comparatif Minolta 100-300 APO / Tamron 70-300 USD

[quaranta]

Bonjour,

Depuis que j'ai commencé dans l'univers réflexe, je me trimbale avec un vieux Minolta 100-300 APO (de l'époque argentique !) pour mes photos de longue focale. Je m'en suis contenté pendant quelques années mais aujourd'hui il souffre durement de la comparaison face à mon SAL CZ 16-80. Le piqué n'est pas au rendez-vous et j'observe un voile blanc qui me gène de plus en plus. Je voudrais donc passer à quelque chose d'un peu meilleur ("un peu" étant un euphémisme bien sur )

J'a parcouru le forum dans tous les sens et je pense avoir fait mon choix entre le Sony 70-30 G SSM et le Tamron 70-300 USD. Il semble que la différence de prix du Sony n'est pas très justifiée vu la différence de performances ; à moins de trouver une très bonne occasion (n'est-ce pas mickachiste )

Histoire de me faire une idée plus concrète du gain de qualité, est-ce que l'un d'entre vous aurait ces optiques et pourrait me faire quelques photos comparatives entre le Minolta et le Sony ou le Tamron ?

[quaranta]

Bon ben, il semble que mon sujet ne passionne pas les foules. Tan pis, je ferai la comparatif moi même avec le Tamron que je viens de m'offrir.

Merci Sisko

[jejelaspi59]

donne nous ton avis vu que tu as les deux maintenant

[Ralt]

Oui ça m'interesse aussi (voir ma signature !)
Sinon jejelaspi59 , le 70 200 qui devrait me suffire, il est comment ?

[vilagna]

bonjour, j'ai eu les 2 mais pas en même temps, et, le tamron a pour lui beaucoup plus de rapidité, beaucoup plus de silence, plus léger dans mon souvenir mais cela reste à confirmer, et je pense qu'il est plus piqué également, à toi de confirmer désormais

[quaranta]

bonjour, j'ai eu les 2 mais pas en même temps, et, le tamron a pour lui beaucoup plus de rapidité, beaucoup plus de silence, plus léger dans mon souvenir mais cela reste à confirmer, et je pense qu'il est plus piqué également, à toi de confirmer désormais

J'ai reçu mon Tamron ce matin. Le Tamron est beaucoup plus gros que le Minolta. On sent bien qu'on ne joue pas dans la même catégorie. Il est plus lourd aussi, contrairement au souvenirs de Vilagna

Je n'ai pas encore eu le temps de faire beaucoup de tests, mais voici mes premières impressions :
- Voici deux photos faites en intérieur à 300 mm. On voit bien le voile blanchâtre avec le Minolta alors que les couleurs sont mieux contrastées avec le Tamron. Le piqué est meilleur aussi avec le Tamron.
- Mais ça se joue à pas grand chose quand même ! Il faut que je fasse d'autres tests avec différentes focales et moindre ouverture parce que vu l’encombrement du Tamron, mon petit Minolta 100-300 n'est pas si ridicule que ça.
- Pour le peu d'usage que j'en ai fait, je confirme qu'il est silencieux.
- En revanche, il m'a surpris de ne pas faire la mise au point suffisamment rapidement pour des scènes en mouvements. Les conditions de lumière n'étaient pas très bonnes alors j'attends de faire d'autres tests en plein jour pour me faire une idée sur le sujet.

Je tâcherai de faire d'autres tests rapidement pour préciser les différences entre le Minolta et le Tamron.

[quaranta]

Comme promis, j'ai pris le temps de faire quelques tests comparatifs ce week-end entre le Tamron 70-300 USD et le Minolta 100-300 APO. Voici mes premières conclusions.

Comparaison de piqué :
J'ai fait deux séries en prenant des sujets aux caractéristiques différentes. Vous trouverez le détail dans mes prochains posts. Je vous livre ici la synthèse des deux séries.
- grosse différence de piqué en faveur du Tamron entre dans le grandes ouvertures jusqu'à F13
- à peu près équivalent de F16 à F22
- puis à nouveau avantage au Tamron mais moins marqué pour les petites ouvertures

Plus on s'avance dans les focales, et plus Le Minolta arrive à des résultats comparables au Tamron à partir de F16

Tamron 70-300 USD
- un même sujet pris à focale 100 mm, 200 mm et 300 mm sort au final plus piqué à 200 mm, une fois les clichés rapportés à la même taille ! Cela confirme que le Tamron n'est pas spécialement brillant aux alentours des 300 mm. C'est là qu'il est supplanté par le Sony 70-300mm SSM.

Minolta 100-300 APO
- voile blanc systématique notable dans la courbe des niveaux

A la vue de ce test comparatif, je dirais que le Tamron vaut bien son prix pour avoir de bien meilleures images que le Minolta jusqu'à F13 ou F16.

Par contre, il est quand même sensiblement plus gros et plus lourd. Si ces critères sont importants (pour un voyage à pied par exemple), je dirais que le Minolta fera une remplaçant honorable vu sa taille, son poids et sa robustesse.

Quand j'en aurais l'occasion (les vacances sont malheureusement terminées , j'essayerai de compléter mes tests pour ce qui est de la rapidité de focus et la qualité de bokeh.
En ce qui concerne le bruit, je crois qu'il n'y a pas de discussion possible

[quaranta]

Pour faire suite à mon dernier post, voici le détail de ma première série de tests sur un sujet en plein soleil, à une distance d'environ 20 m.

Focale 100 mm
- grosse différence de piqué en faveur du Tamron entre F4 et F13, à peu près équivalent de F16 à F22, puis à nouveau avantage au Tamron mais moins marqué
- meilleur piqué du Tamron de F8 à F10
- meilleur piqué du Minolta à F8

Focale 200 mm
- grosse différence de piqué en faveur du Tamron entre F4 et F10, à peu près équivalent de F13 à F22, puis à nouveau avantage au Tamron mais moins marqué
- meilleur piqué du Tamron de F8 à F13
- meilleur piqué du Minolta de F10 à F13

Focale 300 mm
- grosse différence de piqué en faveur du Tamron entre F5.6 et F13, à peu près équivalent de F16 à F32, puis à nouveau avantage au Tamron mais moins marqué
- meilleur piqué du Tamron de F8 à F13
- meilleur piqué du Minolta de F13 à F16

Voici deux clichés pris à f10 en 200 mm, pour se faire une idée visuelle de la différence.

[quaranta]

Pour finir d'être complet, voici le détail de ma deuxième série de tests sur un sujet à l'ombre, à une distance d'environ 3 m.

focale 100 mm
- grosse différence de piqué en faveur du Tamron entre F5.6 et F16, à peu près équivalent de F22, puis à nouveau avantage au Tamron mais moins marqué
- meilleur piqué du Tamron F5.6 et F13
- meilleur piqué du Minolta enter F8 et F16

focale 200 mm
- grosse différence de piqué en faveur du Tamron entre F5.6 et F10, à peu près équivalent à partir de delà de F16
- meilleur piqué du Tamron de F6.3 à F13
- meilleur piqué du Minolta de F10 à F16

focale 300 mm
- grosse différence de piqué en faveur du Tamron entre F5,6 à F10, à peu près équivalent à partir de delà de F13
- meilleur piqué du Tamron de F10 à F16
- meilleur piqué du Minolta de F13 à F22

Voici deux clichés pris à f8 en 200 mm, pour se faire une idée visuelle de la différence.

[sommep]

Merci pour le comparo

[Fran]

Merci d'avoir pris le temps de nous faire partager ton expérience.