Netteté ratée - photo de groupe A77

[jr56]

Petit déterrage... mais je n'avais pas lu le sujet à l'époque.

Pour l'explication, la différence entre la fausse pas scientifique et la scientifique, c'est que ce n'est en général pas la stab. qui invente des vibrations qui n'existent pas, mais réagit à des vibrations même minimes, transmises par le support (trépied ou mur en béton), mais qui ne sont pas dans la plage de fréquence que la stab. sait corriger. Du coup, elle peut mal corriger ou même les amplifier par justement phénomène de résonnance.

C'est vrai qu'un mur en béton vibre peu, mais cela arrive (vibrations transmises par la structure). Un pont peut osciller du fait du vent ou du passage d'un véhicule. Bref, dès que le boitier n'est pas tenu par les mains du photographe, le principe de précaution suggère de couper la stab (sauf pour un monopode que le photographe fait bouger).

Je pensais pendant plusieurs années que c'était un excès de précaution... donc je ne pensais pas toujours à couper la stab. Jusqu'à ce que j'ai toute une série de photo de nuit légèrement floue. Trépied sur une terrasse en pleine nature dans le haut Var loin de tout, pas de véhicule sur la petite route qui passait un peu plus loin, tout le monde couché, sauf moi immobile sur un fauteuil avec la télécommande filaire pour les déclenchements. Sans doute le vent (pourtant pas fort)? Refais la série la nuit suivante, seule différence = stab. coupée: Tout parfaitement net! Depuis, je pense à couper la stab. à chaque fois (même sur muret en béton ou bien posé sur un bean bag).

[Cloclo]

A mon avis, cela venait du fauteuil...

[StormPhoenix]

Ou des ronflements ...

[spilou73]

Bon et si on se dit "on coupe la stab tout le temps" même à main levée? C'est pas une bonne solution? Comme ça on y pense plus !!!

[Cloclo]

Dès lors que la vitesse d'obturation est suffisante, c'est envisageable (grosso modo, l'inverse de la focale utilisée).
Toutefois, l'intérêt dépendra de la fréquence d'utilisation d'un support. Par exemple, je n'utilise le pied que pour 1 % tout au plus de ma production. Je suppose que pour celui qui ne fait que du studio, ce sera l'inverse.

[Alphagard]

Question C...Bête
Pour ce qui concerne la netteté: la lentille frontale était elle propre, exempte de buée ou de traces
Ce genre de truc m'est arrivé deux fois
- 1- différence de température et hygrométrie
- 2 - un "pschit"de bombe nettoyante, on me distrait et j'oublie d'essuyer la lentille
Pour le bruit: a 400 ISO avec le A77 ça passe sans problème, c'est au dessus de 3200 qu'il devient gênant et a partir de 6400 quand on traite avec DxO "prime" ou avec "DFine"

[StormPhoenix]

Bonjour

Je rencontre le même problème, je trouve que mes photos avec mon a77 mark II mes photos son flou ou un manque de piqué. L'optique que j'utilise est le 16-50 ssm de sony et je me posé la question es ce que le filtre de protection que je lui ai mis pouvais provoqué un flou sur l'image ?
Le filtre utilisé est un hoya pro 1D.

Merci de vos futur conseils

[Karbon70]

Bonjour,

Flou quand ? en pleine lumière, la journée ou en faible lumière ? sujets mobiles ? tu bloques ta respiration ?

1- Non, ça ne vient pas de ton très bon filtre, ou tu essayes sans pour comparer/apprendre.
2- 24Mpix sur Aps/c très sensible à ma tremblotte et ma respiration d'ours surtout en faible lumière, l'A77 est connu pour ça.
3- micro réglage effectué ? pi être un problème map, B/F focus.
4 -sur trépied, pour moi c'est nickel/propre, si tu veux de la super netteté, trépied.
5- steady shot actif ?
6- Mauvais collimateur choisi ?
....

[Alphagard]

Dac avec Karbon
J'ai le même "pro Hoya" a poste fixe sur le 16x50 f/2.8 et pas de problème, ni flou ni dominante
Avant de shooter vérifie la propreté de la surface du filtre et qu'il n'y ait aucune buée entre le filtre et la lentille frontale (avec le froid et l'hygrométrie: >= condensation possible

[sommep]

@StormPhoenix, si tu as la possibilité de poster une image en exemple (avec les données EXIF) ce sera peut être plus parlant.

[StormPhoenix]

oui oui c'est en cour de chargement. les donné exif je les trouve ou

[rascal]

pas de piqué sur la photo telle quelle ou après un zoom sur écran (crop 100%) ?

[Alphagard]

oui oui c'est en cour de chargement. les donné exif je les trouve ou

Sauf si tu les "écrase" volontairement a l'exportation elles sont contenues dans le fichier JPEG et peuvent être visualisées par "clic droit" sur le cliché avec un petit logiciel du type de "FxIF"

#226340: Consulté 1607 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[noindex]

[StormPhoenix]

Pas de piqué telle quelle.
Avec lightroom il n'arrive pas à me compresser un raw en jpeg inférieur à 500 Ko. Quelle autre solution j'ai pour convertir un raw en jpeg ?

[rascal]

bah si Lr sait faire ça à l'export, tu peux limiter sa taille et son poids

si tu règles à 800 pix de large, ça sera en dessous des 500ko sans problème normalement

[StormPhoenix]

Merci pour le coup de main sur lightroom.

Donc la photo a été prise sur trépied avec le stabilisateur en off et avec déclenchement sur retardateur