Tokina 80 200mm PRO AF ATX F/2.8 Ou Tamron 70-200mm 2.8

Ronin · #33 Message Dim 14 Déc 2014 09:14

Rascal

Et yep pour cette optique .... mon utilisation est bien le sport.

J'viens de prendre le temps de jeter un oeil dans la section reportage, pour essayer de trouver l'inspiration pour le cadrage " sport ".
Serré ou pas ....
Embêté par le bout de joueur qui traine, etc, etc ....
Compris que pour le sport dans ces genres, çà fait parti du jeu. ON n'est plus dans le paysage à la compo millimétrée.

Bref, tout çà pour te dire, que vu ton post hockey
Et vu ton fond vert volley :wink:

Ronin · #34 Message Sam 20 Déc 2014 11:22

Reçu

Première impression ..... c'est bien un Tok :clap:

Lourd, solide et bien fini.

Deuxième, après bidouillage dans le salon sombre :
Beh, l'AF réagit correctement. Pas de pompage à la map.
Il la trouve direct et bloque sans aller retour, Agréable surprise à ce niveau. Me parait loin d'être lent, mais si c'est relatif et subjectif.
Fait drôle par contre, de retrouver une optique sans SSM :ange:

( presque peur, pour la pignonnerie :zen:

).

Troisième ...... bin va falloir attendre.
Les premiers vrais tests, dimanche en salle à lumière pourrie :mrgreen2:

Ronin · #35 Message Lun 22 Déc 2014 00:28

Bon bon bon ... :ange:

...

Une chose est sûre ..... la photo de sport en salle, bin faut maitriser sévère :prosterne:

Bilan " technique " : ( A77 + Tok ) - lumière pourrie = Iso 3200, f2,8 pour ... 1/200 maxi :mur:

Cela me pousse à réfléchir sérieusement à l'A77 II :mrgreen:

( ou un A99 ? ).
Pour la gestion bruit, et les collimateurs latéraux ..... mais çà, c'est une autre histoire :roll:

Pour le Tok, proprement dit :

Pas mécontent du tout de l'AF, rapidité et précision. Quelques loupés en précision, 10 % je pense .... acceptable à mes yeux ( pour la cause .... ? ..... le manque de lumière, l'ancienneté du Tok ...... un mariage pas des meilleurs .............. je ne sais pas ).
Du point de vue optique pur : Présence d'aberrations chromatique, dans ces conditions, constantes ( franges violettes ), quasi totalement atténuées avec LR.
Me parait mou à PO ..... mais dans ces conditions. Pas encore testé en bonne lumière :ange:

Prise en main parfaite. Bague de zoom souple, précise et agréable. Bague de map débrayable en auto, ce qui est fort utile.

Pas mécontent , vu le tarif :commeca:

..... mais .....

Me reste à perfectionner ma technique par contre :crise:

Ronin · #36 Message Ven 26 Déc 2014 08:16

J'allais écrire dans la post précédent, mais non ......

Deuxième retour, après 2 ème tournoi.

Mes impressions sur ce cailloux ne changent pas vraiment.
Il est un peu mou à PO ( mais vu les conditions ... ? ... ).
M'oblige à monter à la limite en isos du A77 ....

Du coup je gamberge .......
Passer sur l'A77 II ....... ou carrément sur un A99 ( ocas si possible :mrgreen:

), histoire d'assurer en premier lieu des Hisos bien meilleurs ....
Mais là, le Tok ne suivrait plus ....... arfff :mur:

Journée troiz Today.
On va bien voir :mrgreen2:

#37 Message Ven 26 Déc 2014 12:59

vu l'âge du bestiau, je pense que la molesse à PO n'est pas du qu'à la lumière.

le tok "suivra" t'inquiètes

Ronin · #38 Message Ven 26 Déc 2014 14:13

Rascal

Doit y avoir de ça pour la PO.
Mais j'suis un éternel stressé :ange:

Et je coince un peu avec l'A77 et la montée isos .... d'où mon utimisation PO :zen:

Sinon je confirme son bon AF :commeca:

Premiers retours écrits en direct live .....
Lumière meilleure ...... Photos meilleures :mrgreen2:

#39 Message Ven 26 Déc 2014 14:16

y'a sport un 26 décembre dans l'heure de midi ? hé ben...

Ronin · #40 Message Ven 26 Déc 2014 14:58

Pire ..... tournoi toute la journée :mrgreen:

Tokina 80 200mm PRO AF ATX F/2.8 Ou Tamron 70-200mm 2.8

Qui est en ligne ?