Le fil de Stéphane ... du Limousin a l'Inde

[Cloclo]

Le réglage du taux de compression JPG est un casse-tête avec les softs qui ne le gèrent pas finement à l'aide d'une échelle de 0 à 100 qui peut être libellée, selon les cas, soit en "taux de compression" (0 pour une qualité max), soit en "facteur de qualité" (100 pour une qualité max).
Déjà, sur nos boîtiers, on trouve les réglages "standard", "fine" et "extra fine" (et même "éco" par le passé), dont on ne sait à quels taux ils correspondent exactement.
Sur beaucoup de softs élaborés, le taux de compression de sortie JPG par défaut est fixé entre 12 et 16. Or, 16 correspond à la compression "éco" qui n'est aujourd'hui plus proposée !

D'après pas mal d'essais que j'ai effectués (car le poids d'une image compressée est fonction de la complexité de son contenu, donc très variable pour un même taux de compression), la qualité "standard" (donc qualité ordinaire) serait proche d'un taux de compression de 8 (ou facteur de qualité 92) ; la "fine" serait proche de 4 (FQ 96).
Tout cela sachant que sur un tirage A3, il est bien difficile, voire impossible, de différencier une image sortie en "jpg standard" d'une image sortie en "JPG fine" ou "extra fine".
Alors que dire au format du forum !
D'ailleurs toutes les photos que j'ai pu exposer ici sont en qualité standard. Et personne ne m'a encore fait une réflexion à ce sujet...

[Slavigne]

Allez on quitte les grandes villes... Je vous emmène en Limousin... La lumière etait sympa hier avec ce brouillard qui ne se levait pas... Je vous la soumets, mes moyens de retouche sont un peu rudimentaires je suis parti léger en vacances, du coup je me demande si ce n'est pas un peu sombre. Stephane
6--

#225918: Consulté 1744 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[Slavigne]

Comme il ne fait pas très beau en Limousin (bon en même temps c'est l'hiver !!), je fouille un peu dans mes photos de cet été... Retour sur l'Italie... J'aimais bien cette entrée d'épicerie, et vous cela vous plait il?

Stephane
7 --

#226071: Consulté 1735 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[Cloclo]

"Fouilli coloré" agréable. Mais netteté/piqué non homogène. Quliét de l'objectif ou bien ouverteure trop grande ? Faute d'exif, on ne peut dire...

[Slavigne]

Merci, Bonne remarque. L'objectif etait mon sony 35mm, f 6,3 (trop ouvert?) et iso 400 . Est il Possible aussi d'avoir perdu un peu de qualité dans les redimensionnements pour publier sur le Forum? (J'utilise un outil basique depuis mon iPad car je ne joue pas à domicile...). Et sinon comment dois je m'y prendre pour rendre mes exils visibles?
Stephane

[Cloclo]

F/6.3 n'est pas spécialement trop ouvert, mais peut-être pas assez fermé non plus. Sûr que F/8 mini aurait mieux assuré la PdC. A priori, l'objectif n'est pas en cause. Par contre, j'ai une très grande méfiance des softs de redimensionnement. D'autant que tous ne permettant pas de gérer finement le taux de compression jpg ni le soupçon d'accentuation indispensable. Alors, que dire du soft basique sur un smartphone !

Il y a pas mal de temps, Bug Killer avait mis en évidence que la meilleure qualité de réduction était le fait de Paint Shop Pro. Mais depuis, d'autres ténors de la retouche sont nés (ne serait-ce que LR...) et de toute façon, ça ne fonctionne que sur PC.

Quant aux Exifs, leur disparition est le fait du soft de réduction. Le choix de les conserver ou non (ça joue sur le poids final du fichier) n'est pas toujours disponible. Et certainement pas sur Ipad.

[Slavigne]

Oui, pas évident de ne pas perdre en qualité!! Cette photos a été stockee sur Picasa ( qui a du s'autoriser à un redimensionnement), puis importée sur iPad, réduite pour rentrer sur le forum... Bref pas facile d'identifier le coupable!!! J'ai mis une version sur iCloud (avant recadrage), j'ai l'impression que c'est un peu mieux... A l'occasion si tu peux jeter un œil...
https://www.icloud.com/photostream/#A5GFssfGJKyTCn
Stephane

[Cloclo]

J'en viens. La partie de droite, donc la plus éloignée, reste un peu molle. Pour voir, estime la distance qui sépare la partie de gauche de celle de droite et compare à la PDC que tu avais pour ta focale et l'ouverture utilisée. Vois aussi sur un banc d'essais DxO quelle est l'homogénéité centre/bord de ton objectif pour l'ouverture f/6.3 ; il y a peut-être des enseignements à en tirer.

Perso, je réduis toujours mes photos AVANT de les envoyer sur le média concerné. Comme les forums ne tolèrent pas tous les mêmes formats/poids, j'ajuste chaque fois en repartant de la sortie finale JPG en format d'origine. Quelques fois je fais l'impasse de poster ici un 800 pix de large que j'avais préparé pour un autre forum limitant à cette largeur.
Sur mon espace sport auto picasaweb, je réduis avant envoi en 1200 x 800 pix. D'une part, là encore j'impose l'algorithme de réduction, et les envois (uploads de 200 à 400 clichés d'un coup) sont plus rapides. En plus, ce format me permet l'insertion directe et légère dans les magazines.

[Slavigne]

interessant! Merci pour ces conseils ! Bonne soirée. Stephane

[Cloclo]

J'avais fait surtout de la théorie. Je suis allé voir les courbes FFT pour ce qui concerne l'homogénéité : si ça craint un peu à pleine ouverture et même s'il y a une diff de définition entre le centre et les bords en fermant plus, ces derniers sont suffisamment définis à partir de f/5.6 pour ne pas s'attarder dans cette direction. Ce serait donc plutôt du côté de la PdC qu'il faudrait regarder.
Bonne soirée également.
Claude

[Slavigne]

Quelques minutes pour trier des photos...du coup je déterre celle-ci, prise lors d'une séance photo de rue de nuit. Qu'en pensez vous? Stéphane

[Midship]

Je ne vois pas de point fort sur ta photo, je ne sais pas où regarder.

Les hautes lumières sont bien rendu malgré le lampadaire coupé.

[Slavigne]

Pas faux!! J'ai voulu la recadrer pour éviter des voitures sur la droite... Mais du coup tu as raison...l'image perd de son sens... Un avis sur l'original?

[Slavigne]

Bonjour à tous,
Quelques jours de vacances me permettent de prendre le temps de publier un peu sur ce fil. Je suis intéressé par votre retour (cadrage et traitement) sur ces deux photos prises lors de ma balade en Limousin hier... au plaisir de vous lire, Stéphane
8 - Chateau de Nieul

#246206: Consulté 1592 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

9 - Chateau de Nieul

#246207: Consulté 1592 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[Cloclo]

Bonsoir,
Sur la première, j'aurais donné un petit peu plus d'air au-dessus du château, en le laissant quand même suffisamment haut pour conserver la masse d'eau conséquente au premier plan.
Pas grand chose à dire pour ce qui me concerne quant à la compo de la deuxième. Sauf retoucher un poil l'horizontalité. Par contre, tu n'as pas conservé le format 3/2 ; en cas de tirage papier chez un prestataire, ce sera donc du spécifique.

[Slavigne]

Merci pour ton passage! Bien vu pour l'horizontalite, tant qu'à recadrer j'aurais pu retoucher un peu cet aspect!