Conseils pour l'islande (matos + spots)

[fabco]

pour le TC pourquoi pas sur quel boitier A99 ou A700.

[MacManus]

pour le TC pourquoi pas sur quel boitier A99 ou A700.

Je pensais à l'A99. Ca passerait avec le 135mm ?

[fabco]

au tant cropper dans la photo si tu ne fais pas de A1

[MacManus]

au tant cropper dans la photo si tu ne fais pas de A1

Au plus, ça finira en 30x45...
C'est vrai que si je croppe du 135mm pour obtenir un équivalent 200mm, ça me laisse en gros 11MP... mais ça sera plus sensible au flou et aberrations, non ?

[snow]

Si tu ne tires pas plus grand franchement ne t'emmerdes pas, tu prend ton 12-24, ton 50 et ton beercan... et franchement ça ira plus que très bien!

[fabco]

au tant cropper dans la photo si tu ne fais pas de A1

Au plus, ça finira en 30x45...
C'est vrai que si je croppe du 135mm pour obtenir un équivalent 200mm, ça me laisse en gros 11MP... mais ça sera plus sensible au flou et aberrations, non ?

pas ce souci avec le A850.
pourquoi plus sensible au flou?

J'ai le 200 est même si je croppe fort je n'ai pas de flou.

as-tu déjà essayé ?

[MacManus]

au tant cropper dans la photo si tu ne fais pas de A1

pourquoi plus sensible au flou?

J'ai écrit une bêtise... Plus sensible que le 135mm, mais pas plus qu'un 200mm. Faudra juste que je pense au crop à venir quand je déciderai des vitesses.
J'avoue ne pas encore avoir essayé le beercan sur l'A99 (que j'ai depuis mai). Je vais tester ce week-end...

[snow]

Perso je le trouve très bon en faisant juste attention a enlever les aberrations chromatiques (assez simple avec cet objo), et sur a850...donc pas de raison que ce soit mauvais sur a99!

[herissonalunettes]

Après, si le budget est là, un 70 200 ça peut être l'occasion de se faire plaisir, il ne fait pas toujours grand soleil en Islande. Et partir sur l'idée je cropperais, c'est bâtard.

[MacManus]

Après, si le budget est là, un 70 200 ça peut être l'occasion de se faire plaisir, il ne fait pas toujours grand soleil en Islande. Et partir sur l'idée je cropperais, c'est bâtard.

Disons que le budget va déjà bien partir dans le voyage
Je réfléchis à un 200/2.8, j'ai peur que traîner un 70-200 ça fasse vraiment lourd...

[fabco]

le 200mm fait 863g face au 135mm f/2.8 c'est nettement plus lourd et encombrant.

Un 70-200 c'est encore pire.

un 70-300 est peut être une autre solution.

[touco]

Aller en Islande en été et donc sans aurores boréales, c'est comme aller visiter Dublin un jour où ils ont plus de Guinness.

Sinon, 1 boitier (ou 2) + 16-35 (ou 2, après tout pourquoi l'un et pas l'autre) + rainsleeve x 10 (puisque tu y vas l'été) + trépied costaud (beaucoup de vent). J'étais parti avec le 70-200 qui n'a presque pas servi (j'aurais pu m'en passer) et le 500mm qui a servi une fois.

Mes photos d'Islande postées sur DxD: viewtopic.php?f=65&t=92553

[MacManus]

@touco : dans ton fil tu dis "Température -15°C, vent fort latéral"... autant dire que j'ai aucune chance de traîner madame là-bas dans ces conditions pour le voyage de noce ... et puis j'aime pas la Guinness
Merci pour tes conseils, j'avais pas pensé aux rainsleeves !

[KaptainIgloo]

juste pour poser mon grain de sel :
- à deux photographes, 2 boitiers c'est un minimum, 3 boitiers c'est bien (on était bien content d'en avoir 3 quand on a "fumé" un de nos A700)
- si on va en Islande, il faut s'attendre au pire côté météo : "si la saison ne te plait pas, patiente 1/4h"
- dans la majorité de nos voyages non orienté exclusivement animalier, mais toujours côté nature on fait presque tout avec :
8mm, 16-80, 70-300 G ou 70-400 G et 1 trépied

j'oubliais :
si le timing le permet, ne passez pas à côté des fjords de l'Ouest : c'est encore plus sauvage que le reste du pays, et la péninsule du Hornstrandir tout au nord ouest est un monde à part, un coin de paradis reculé et coupé du monde. C'est un peu compliqué d'accès si on dispose de peu de temps, mais c'est juste "énorme" (voir ici http://www.passiongrandnord.com/islandewf.html)