[RUMEUR] Boitier FF E Next Gen

EGr · #481 Message Dim 14 Déc 2014 11:49

Quand je parlais de volume, je parlais de ceux du marché, pas des tiens, mon bon buffle préféré ;-)

.
Le marché de masse ne montait pas au-delà de 400iso...

ear_78 · #482 Message Lun 15 Déc 2014 08:31

Même pas... Les pellicules les plus utilisées etaient celles en blister en grandes surfaces comme la Kodak Gold en 100 ou 200 ASA.

Aguares · #483 Message Lun 15 Déc 2014 11:48

Donc, c'est bien ce que je dis.

Flash · #484 Message Lun 15 Déc 2014 12:03

ear_78 a écrit :Même pas... Les pellicules les plus utilisées etaient celles en blister en grandes surfaces comme la Kodak Gold en 100 ou 200 ASA.

Pendant des années j'ai utilisé le Fujicolor 200

Dami1 · #485 Message Lun 15 Déc 2014 12:06

aussi et des ilford un peu :mrgreen:

stiller · #486 Message Lun 15 Déc 2014 19:31

ear_78 a écrit :Même pas... Les pellicules les plus utilisées etaient celles en blister en grandes surfaces comme la Kodak Gold en 100 ou 200 ASA.

En même temps, vu les latitudes de pose de ces films, la sensibilté nominale....

Bon, la qualité d'image... :mrgreen:

ear_78 · #487 Message Mar 16 Déc 2014 08:45

Le 400 ASA s'est démocratisé avec les appareils jetables à la fin des années 90 en réalité.

EGr · #488 Message Mar 16 Déc 2014 09:22

Aguares a écrit :Donc, c'est bien ce que je dis.

Ben, on ne doit pas se comprendre alors... En argentique, on ne montait presque pas dans les iso, pour des raisons qualitatives, mais aussi d'organisation sur le terrain... il est rare d'avoir à coup sur 24 voire 36 poses à faire nécessairement à 800iso ou plus. Et tous les boitiers argentiques ne permettaient pas le changement de pellicule en cours, et quand bien même, ça n'était pas une fonction à la portée de tout amateur.
En numérique, la donne est différente, sur ces deux points, et l'utilisation de sensibilités plus importantes est très probablement bien supérieure.

Bug Killer · #489 Message Mar 16 Déc 2014 12:05

Il suffit de se reporter aux débats la sortie du D7D. Nombre de Minoltistes soutenaient mordicus que 1600 ISO ne servaient à rien car on l'utilisait très rarement en argentique. :wink:

ear_78 · #490 Message Mar 16 Déc 2014 12:08

On était de si mauvaise foi à l'époque ? :ange:

kinder · #491 Message Mar 16 Déc 2014 12:14

Dans 10 ans ce sera :

- Quoi? 6 553 600 ISO?? Qui a besoin de ça? 409 600 ISO c'est largement suffisant, on a pas besoin de plus !!

:mrgreen:

ear_78 · #492 Message Mar 16 Déc 2014 12:22

Hors photos en faible lumière d'ours où tu as royalement 3 à 4 IL de dynamique, aujourd'hui avec un A7s tu as assez de dynamique et de détails pour imprimer en A2+ à 25600 ISO et en A3+ à 51200 ISO des photos 'normales' ! La prochaine étape sera d'obtenir ces possibilités sur des capteurs de 24, puis 35, puis 46-48 MP... :wink:

#493 Message Mar 16 Déc 2014 13:07

faites du sport en salle les gars, de vos enfants par exemple... je tape les 6400iso très souvent et je suis à f2, ce qui est loin d'être permis par la majorité des objos actuels, notamment en E.

pour du f4, faut du 25000 iso et encore, dans mes conditions j'aimerais une vitesse d'obtu plus rapide par moment.

mais je doute de l'AF du a7S pour cette pratique... ^^

Undertaker · #494 Message Mar 16 Déc 2014 13:20

kinder a écrit :Dans 10 ans ce sera :

- Quoi? 6 553 600 ISO?? Qui a besoin de ça? 409 600 ISO c'est largement suffisant, on a pas besoin de plus !!

A partir du moment où la technologie t'offre de nouvelles possibilités, tu vas élargir ta pratique en exploitant ces possibilités.

Dans notre cas, je pense que l'offre crée la demande.

#495 Message Mar 16 Déc 2014 13:25

"la spec crée l'usage"... cf GoPro, cf les iso, les déclenchements à distance, le stacking etc...

Flash · #496 Message Mar 16 Déc 2014 14:39

rascal a écrit :"la spec crée l'usage"...

... et "le marketing crée le besoin". :mrgreen:

[RUMEUR] Boitier FF E Next Gen

Qui est en ligne ?