Besoin d'aide SVP sur un problème d'AF et d'objectif

[Lyrickingston]

Et bien la je suis a 1m, au delà, la qualité est tellement mauvaise que la photo n'est pas exploitable

[rascal]

y'a des avis divergeants sur le Tamy 17-50, certains le trouvent à peine meilleur que le sony 18-55.

une variabilité interexemplaire ?


cela dit, vu la taille du crop proposé ici, je ne suis pas scandalisé... un 17-50 c'est correct à PO, et encore, au centre, mais pas au top et certainement pas de niveau à exploiter 24Mpix en APSC, alors tous les crop 100% seront "flous"..... à voir avec d'autres proprio de tamy...

[Lionel]

ok je le pensais quand même meilleur que ça :S Dans ce cas le 16-50f2.8 est quand même bien meilleur que le Tami
Bon c'est clair qu'a PO c'est pas le top (pas mal d'AC quand même) mais en fermant j'espère que ça s'améliore :S

[rascal]

Et bien la je suis a 1m, au delà, la qualité est tellement mauvaise que la photo n'est pas exploitable

je ne comprends pas bien cette histoire de distance....

[Lionel]

J'imagine qu'il veut croper pour avoir la même proportion de mire dans l'image du coup il doit pas être loin d'un crop 100% voir plus et du coup c'est pas glop

[rascal]

ok mais c'est pas comme ça qu'on "travaille".

[Lionel]

Il y a bien de ceux qui s'ammusent à faire de la macro avec le 55mm sur a7r. Bon d'accord il résout les 36mgpx (presque)
http://www.sonyalpharumors.com/zeiss-55 ... hem-first/

[Lyrickingston]

Vous pouvez développer sur ce que je fait mal svp, faut que je comprenne, si je fait mal un truc

[Lyrickingston]

J'imagine qu'il veut croper pour avoir la même proportion de mire dans l'image du coup il doit pas être loin d'un crop 100% voir plus et du coup c'est pas glop

Croper ? ouais je sais ça fait un peu boulet, mais je comprends pas

[Lionel]

recadrer une image. Le truc c'est que tu fait un crop 100% ou pas loin. En gros tu recadre de manière a ce que 1 pixel de la photo corresponde à 1 pixel de l’écran. Comme ton écran fait genre 2000pixel de large et que t'as photo en fait 6000 c'est comme si tu regardé ton image imprimée en 3 fois la largeur de ton écran à 30cm de la photo. Donc c'est "normal" que ce ne soit pas top. A moins d'avoir un optique genre un 85mm otus mais ce n'est pas le même prix

[Lyrickingston]

Et bien la je suis a 1m, au delà, la qualité est tellement mauvaise que la photo n'est pas exploitable

je ne comprends pas bien cette histoire de distance....

Et bien je me mets a 1m de distance de la mire, je vais chercher la plus grande focale, puis j'agrandis sous photoshop, si je me mets plus loin le carré central n'est plus distinguable, tout du moins les détails, a savoir les trainés de blanc sur le noir

[Lyrickingston]

recadrer une image. Le truc c'est que tu fait un crop 100% ou pas loin. En gros tu recadre de manière a ce que 1 pixel de la photo corresponde à 1 pixel de l’écran. Comme ton écran fait genre 2000pixel de large et que t'as photo en fait 6000 c'est comme si tu regardé ton image imprimée en 3 fois la largeur de ton écran à 30cm de la photo. Donc c'est "normal" que ce ne soit pas top. A moins d'avoir un optique genre un 85mm otus mais ce n'est pas le même prix

Ok,

[Lyrickingston]

Donc si je comprends bien, ce que je vois comme un défaut sous photoshop n'est pas a prendre comme référence, car sans photoshop je ne le verrais pas autant ! Ce qui veut dire que finalement ce n'est pas un problème mais la limite du matériel ?

[rascal]

Et bien je me mets a 1m de distance de la mire, je vais chercher la plus grande focale, puis j'agrandis sous photoshop, si je me mets plus loin le carré central n'est plus distinguable, tout du moins les détails, a savoir les trainés de blanc sur le noir

et ce n'est pas un problème.... tu testes ton matos dans des conditions où tu ne visionnera JAMAIS tes photos....

ça reviendrais à tester l'aérodynamisme de ta voiture en la tractant par un rafale....

[rascal]

Donc si je comprends bien, ce que je vois comme un défaut sous photoshop n'est pas a prendre comme référence, car sans photoshop je ne le verrais pas autant ! Ce qui veut dire que finalement ce n'est pas un problème mais la limite du matériel ?

voilà.

tu "croppes" à 50% si tu ne vois pas de gros flous ou de couleur bizarre alors que c'est du N&B, tout va bien....

[Lionel]

Alors ca ne résoud pas tout. Tu as bel est bien un décalage de map qui est corrigeable. Tu l'as corrigé. Tu as bien fait de beaucoup recadrer pour corriger au mieux. Maintenant il est qualibré pour une distance de 1m mais ce n'est pas forcément à cette distance que l'on photographie le plus. Généralement on dit 50x la focale si je ne m'abuse. Du coup 50mm * 50 = 2500mm soit 2m50. Bon ca c'est théorique mais ca marche assez bien avec des focales standart car moi avec un 500mm par exemple ca me donne des chiffres assez invraisemblable et la on a vraiment de la peine à voir la mire dans l'image '^^.
Maintenant en recadrant de la sorte tu fait ressortir beaucoup de défauts comme les AC (abération chromatique, les franges bleues entre le noir et le blanc) qui ne sont pas visible normalement et du coup la qualité d'image en prend aussi un coup. Surtout avec des objectifs pas excessivement bon.
Mais tu peux aussi avoir un défaut de fabrication ou un exemplaire moins bon. Mais pour affirmer cela il faut un autre exemplaire et tester les deux ;)