Besoin d'aide SVP sur un problème d'AF et d'objectif
-
Lyrickingston - Messages : 61
- Inscription : 09 Nov 2013
Bonjour a tous
Voila, j'ai un soucis avec un objectif TAMRON 17-50 f2.8 mis en évidence avec une mire de calibrage.
Je m'explique :
J'utilise un boitier Sony a77, au début je montais dessus un objectif Sony Sam 18-55 pas très lumineux mais cool pour débuter.
Par la suite j'ai fait l'acquisition d'un Tamron 17-50 f2.8 plus lumineux et de meilleurs qualité.
Mon problème :
Après quelque temps a me remettre en question sur ma technique, (mais vraiment gros questionnement) car le résultat que j'obtenais était bien loin de ce que j'attendais, j'étais persuadé d'avoir régressé. Je ne suis pas professionnel juste un amateur, mais je n'avais jamais eu se ressentis en utilisant mon SAM. J'ai décider de faire l'acquisition d'une mire de calibrage en pensant que le problème venait certainement de là ,
Résultat, il y a bien un problème !
Test:
mire : spyderlenscal
AF régler en spot sur la zone centrale, j'utilise un trépied et j'ai mis un retardateur de 2s pour être certain de ne pas faire bouger le boitier !
Bin voila le résultat !
On voit clairement qu'il y a un soucis.
je ne sais pas si on le constate biens sur la photo mais le blanc déborde sur le noir, on a l'impression qu'il y a un halo blanc, rien est nette (les chiffres sur le coté droit) enfin rien ne va
Quelqu'un peut-il m'aider a comprendre ce qu'il se passe, parce que là , bin je sais pas trop ! savoir si ça se répare, si ça ne vaut pas le coup, et d'où provient ce genre de chose.
Merci d'avance pour votre aide
Voila, j'ai un soucis avec un objectif TAMRON 17-50 f2.8 mis en évidence avec une mire de calibrage.
Je m'explique :
J'utilise un boitier Sony a77, au début je montais dessus un objectif Sony Sam 18-55 pas très lumineux mais cool pour débuter.
Par la suite j'ai fait l'acquisition d'un Tamron 17-50 f2.8 plus lumineux et de meilleurs qualité.
Mon problème :
Après quelque temps a me remettre en question sur ma technique, (mais vraiment gros questionnement) car le résultat que j'obtenais était bien loin de ce que j'attendais, j'étais persuadé d'avoir régressé. Je ne suis pas professionnel juste un amateur, mais je n'avais jamais eu se ressentis en utilisant mon SAM. J'ai décider de faire l'acquisition d'une mire de calibrage en pensant que le problème venait certainement de là ,
Résultat, il y a bien un problème !
Test:
mire : spyderlenscal
AF régler en spot sur la zone centrale, j'utilise un trépied et j'ai mis un retardateur de 2s pour être certain de ne pas faire bouger le boitier !
Bin voila le résultat !
On voit clairement qu'il y a un soucis.
je ne sais pas si on le constate biens sur la photo mais le blanc déborde sur le noir, on a l'impression qu'il y a un halo blanc, rien est nette (les chiffres sur le coté droit) enfin rien ne va
Quelqu'un peut-il m'aider a comprendre ce qu'il se passe, parce que là , bin je sais pas trop ! savoir si ça se répare, si ça ne vaut pas le coup, et d'où provient ce genre de chose.
Merci d'avance pour votre aide
-
- photo réaliser avec objectifs TAMRON 17-50 f2.8
- #224747: Consulté 1472 fois
- Exifs
-
Lyrickingston - Messages : 61
- Inscription : 09 Nov 2013
Ici une photo réaliser avec les mêmes réglages, dans les mêmes conditions au même endroit, avec un objectif SAM 18-55
Le sam étant moins lumineux il est normal qu'a réglage identique la photo soit plus sombre, mais là MAP n'a rien a voir.
Le sam étant moins lumineux il est normal qu'a réglage identique la photo soit plus sombre, mais là MAP n'a rien a voir.
-
- Objectif SAM
- #224748: Consulté 1469 fois
- Exifs
-
Manus - Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
sommep a écrit :Micro réglage AF à faire non ?

Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
-
Lyrickingston - Messages : 61
- Inscription : 09 Nov 2013
Au début je pensais justement que ça venait de là et qu'il fallait que je fasse les micros réglages pour calibrer mon objectif d'où l'acquisition d'une mire, mais là , c'est pire qu'un calibrage qu'il faut, c'est autre chose, de bien plus poussé, je pense que mon matériel est défectueux, j'ai fait ce constat tout de suite après son acquisition, mais au début je pensais vraiment que c'était moi qui était devenu trop nul ! donc j'ai pas plus percuté la dessus !
-
Manus - Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
Tu as fait des µréglages et ça n'a rien changé ?
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
-
Lyrickingston - Messages : 61
- Inscription : 09 Nov 2013
quand on regard la photo prise avec l'objectif SAM y'a rien a voire,
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29134
- Photos : 3131
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
le décalage n'est pas énorme ;) une simple correction de micro réglage et c'est bon ;)
met +10 ou -10 tu verra que ça change '^^
met +10 ou -10 tu verra que ça change '^^
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
Lyrickingston - Messages : 61
- Inscription : 09 Nov 2013
La pour la forme j'ai testé le tamron en baissant la vitesse, et même constat
-
- objectif tamron 2
- #224750: Consulté 1460 fois
- Exifs
-
Manus - Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
Tu es à quelle vitesse ? Sur trépied, retardateur et stabilisation désactivée ?
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29134
- Photos : 3131
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
la vitesse n'a rien à voir la dedant. Tu risque au mieux de faire une photo encore plus floue du au bougé ;).
Met ton apn sur trépied bien en face. Fait t'as photo change le micro réglage de manière assez violente (+ ou - 5) regarde si tu vas dans le bon sens puis tu corrige jusqu'a ce que c'est bon. Fait en sorte d'avoir l'ouverture la plus grande possible (mode A le chiffre le plus petit possible (f2.8))
Met ton apn sur trépied bien en face. Fait t'as photo change le micro réglage de manière assez violente (+ ou - 5) regarde si tu vas dans le bon sens puis tu corrige jusqu'a ce que c'est bon. Fait en sorte d'avoir l'ouverture la plus grande possible (mode A le chiffre le plus petit possible (f2.8))
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
Lyrickingston - Messages : 61
- Inscription : 09 Nov 2013
test réalisé sur trépied avec un retardateur
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29134
- Photos : 3131
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
Lionel a écrit :le décalage n'est pas énorme ;) une simple correction de micro réglage et c'est bon ;)
met +10 ou -10 tu verra que ça change '^^
Lionel a écrit :la vitesse n'a rien à voir la dedant. Tu risque au mieux de faire une photo encore plus floue du au bougé ;).
Met ton apn sur trépied bien en face. Fait t'as photo change le micro réglage de manière assez violente (+ ou - 5) regarde si tu vas dans le bon sens puis tu corrige jusqu’à ce que c'est bon. Fait en sorte d'avoir l'ouverture la plus grande possible (mode A le chiffre le plus petit possible (f2.8))
tu as déjà fait 2/4 c'est déjà bien ;)
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
Lyrickingston - Messages : 61
- Inscription : 09 Nov 2013
non c'est les conditions dans lesquels j'ai fait photos
Revenir vers « Questions pratiques ou techniques »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité
