UGA pour A7 que me conseillez vous ?

[calimelolo]

Entre la version II et III, on passera de 38,2 mm à 55,2 mm de longueur, ce qui commence à ne plus être très compact.

Il a fallut hélas s'alourdir autant pour passer du 21/4 au 21/1.8, mais à mes yeux ça en valait la peine, ces dérives magentas sont trop embêtantes à combattre.

En fait la vraie solution serait d'avoir un capteur où les photosites ne soient pas autant enterrés et qui aurait de ce fait une bien plus grande acceptance pour les optiques compactes. Il n'est pas possible que quelqu'un ne s'y mette pas dans l'avenir car c'est LE moyen de réaliser des appareils compacts et légers. Leica a essayé et en partie réussi avec ses M9 et M240, mais bon je préfèrerais Sony dans ce rôle…

[dominiqueconan]

Entre la version II et III, on passera de 38,2 mm à 55,2 mm de longueur, ce qui commence à ne plus être très compact.

Il a fallut hélas s'alourdir autant pour passer du 21/4 au 21/1.8, mais à mes yeux ça en valait la peine, ces dérives magentas sont trop embêtantes à combattre.

En fait la vraie solution serait d'avoir un capteur où les photosites ne soient pas autant enterrés et qui aurait de ce fait une bien plus grande acceptance pour les optiques compactes. Il n'est pas possible que quelqu'un ne s'y mette pas dans l'avenir car c'est LE moyen de réaliser des appareils compacts et légers. Leica a essayé et en partie réussi avec ses M9 et M240, mais bon je préfèrerais Sony dans ce rôle…

Je parlais du 15mm . L'ouverture ne change pas entre les 2 modèles : F/4.5

[vilagna]

Entre la version II et III, on passera de 38,2 mm à 55,2 mm de longueur, ce qui commence à ne plus être très compact.

Cela reste toutefois très contenu pour un UGA
Le 14 Samyang fait plus de 9cm dans mon souvenir donc 5,5 c'est tout de même très honnête comme dimension

[ear_78]

Mais selon le site de Steve Huff, le A7s+Voigt 15mm, ça passe bien.

A7s, oui mais ni A7 et encore moins A7r... Et le 12mm ne passe pas très bien sur l'A7s.