[OFFICIEL] Mitakon 50mm f/0.95 pour A7-A7r

sboub · #129 Message Dim 07 Déc 2014 17:02

oui effectivement c'est pas du tout le même poids. et d'un coté on a l'AF aussi.
Dis donc c'est quoi ce site ? je connaissais pas. C'est vraiment pas cher. Mais c'est situé en France ou c'est du marché gris ?

comparo des 2 ici http://www.yannickciancanelli.com/mitakon-50mm-0-95-vs-zeiss-55mm-1-8-on-a-sony-a7/#.VIRmwV2LelM

Manus · #130 Message Dim 07 Déc 2014 17:34

akiri a écrit :Je t'arrête tout de suite ils ne jouent pas dans la même catégorie ! Ce n'est pas du tout pour faire la même chose, ni en terme de rendu, ni en terme de poids !
Pour le cashback ça fonctionne aussi si tu l'achètes comme moi ici :
Suppression du lien.
tu trouveras pas moins cher...

Normal, c'est du marché gris...

Et donc je vire le lien. :wink:

gaston 92 · #131 Message Dim 07 Déc 2014 19:24

le lien, Manus pas le liens! un poil d’orthographe chez nos animateurs n' a jamais fait de mal!

Manus · #132 Message Dim 07 Déc 2014 19:42

Tu as raison... :oops:

C'est corrigé. :topla:

sboub · #133 Message Dim 07 Déc 2014 20:01

Bon..et bien je suis bien embêté. Noel arrive et un objo est prévu sous le sapin. Je dois choisir entre le 16-35 F4, ce mitakon et le 55 f1.8.

Akiri, toi qui a ces 2 derniers. Mis à part le poids et l'AF, as-tu comparé les 2 ? en terme de rendu à PO par exemple ? le bokeh ?

akiri · #134 Message Lun 08 Déc 2014 00:12

C'est impossible de te répondre. Le bokeh est affaire de goût. Le rendu des couleurs sera différent avec le zeiss, moins chaud plus proche de la réalité. Le poids rentre en compte aussi si tu veux partir en vacances en mode léger. Bref c'est 2 mondes differents, soit tu fais de la photo créative avec le mitakon mais tu auras un objectif très typé et lourd soit tu fais de la photo chirurgicale avec le meilleur piqué que tu puisses avoir chez la monture fe.

Manus · #135 Message Lun 08 Déc 2014 00:23

On ne peut donc pas être créatif avec le 55/1.8 ?! Damned.

akiri · #136 Message Lun 08 Déc 2014 00:26

Largement mais en comparaison avec un objectif 0.95 et Manuel on a un peu plus de choix ;-)

Mais tu peux pe m'aider à répondre à sa question si tu as un avis.

Manus · #137 Message Lun 08 Déc 2014 00:30

Je n'ai pas le Mitakon, donc ça va être compliqué pour moi de répondre à la question.

Dami1 · #138 Message Lun 08 Déc 2014 07:57

akiri a écrit :Largement mais en comparaison avec un objectif 0.95 et Manuel on a un peu plus de choix

J'ai du mal a comprendre en quoi c'est plus créatif ! plus compliqué sans aucun doute

fabco · #139 Message Lun 08 Déc 2014 08:05

Dami1 a écrit :
akiri a écrit :Largement mais en comparaison avec un objectif 0.95 et Manuel on a un peu plus de choix

J'ai du mal a comprendre en quoi c'est plus créatif ! plus compliqué sans aucun doute

la créativité dépend de celui qui est derrière le boitier, en aucun cas du matériel.

vilagna · #140 Message Lun 08 Déc 2014 09:21

Dami1 a écrit :J'ai du mal a comprendre en quoi c'est plus créatif ! plus compliqué sans aucun doute

Flash · #141 Message Lun 08 Déc 2014 10:07

fabco a écrit : la créativité dépend de celui qui est derrière le boitier, en aucun cas du matériel.

Heureusement qu'il en est toujours ainsi.... mais pour combien de temps encore avec ces boitiers supposés "intelligents" (mode créatif, reconnaissance faciale, détection de sourire, recadrage automatique,...) ?

sboub · #142 Message Lun 08 Déc 2014 11:12

Perso j'ai désactivé toutes ces aides sur mon a7. Et le mf ne me dérange pas.
En tous cas merci pour ta réponse

xtatic · #143 Message Lun 08 Déc 2014 11:31

merci pour le lien et ton blog mais j'ai du mal a me faire un idée de la qualité avec ces cliché, il faudrait faire un essai en extérieur avec un visage par exemple.

akiri · #144 Message Lun 08 Déc 2014 22:20

Steve Huff en parle et il y a pas mal de photos dans ses articles. Il fait aussi la comparaison avec le Zeiss 1.8.
http://www.stevehuffphoto.com/?s=mitakon&searchsubmit=

[OFFICIEL] Mitakon 50mm f/0.95 pour A7-A7r

Qui est en ligne ?