[RUMEUR] Boitier FF E Next Gen

kinder · #433 Message Ven 28 Nov 2014 05:10

xtatic a écrit :je préfère de bon 1,8 ou 2 comme les Loxia qu un objectif 1,4 mou à pleine ouverture

kinder · #434 Message Ven 28 Nov 2014 05:35

lbaleretour a écrit :A 900€ plus cher que le 7II, l'A9 a intérêt d'envoyer du lourd en AF, en 4k, en ISO pour justifier un tel écart de prix ! Surtout que sur la monture FE, il n'y a pas à priori d'objectifs hight end de prévu: fixe à f1,4 et zoom à f2,8 constant.

Tu veux du 2.8 constant? utilise un adaptateur

Remarque, je pense qu'ils prendront en compte les gros objectifs avec l'A9 (du moins je l'espère).

A l'origine la serie A7 était prévue pour être compacte, d'ou les F/4. Après ça a ralé, parce que pas de f/1.4. Normal, c'était pas prévu pour :mrgreen:

Ils ont sorti des f/1.8 et f/2.8 compacts, mais ça a ralé parce que pas d'OSS.
Ils ont sorti des f/4 avec OSS, ca a ralé parce presque qu'aussi gros que les f/2.8 pour A
Zeiss sort un 35 et 50/2 compacts, ça rale parce qu'ils sont manuels.
Ils vont sortir un 35/1.4, ca rale parce que trop gros et lourd... Faudrait savoir !!

Sérieux, si j'étais Sony, je les aurais tous envoyés chier en leur disant d'utiliser d'autres objectifs avec des adaptateurs :mrgreen:

(mais je ne suis pas Sony)

lbaleretour a écrit :Il ne faut pas oublier que par rapport à Canikon, Sony profite d'un coup de production moins cher suite au retrait du miroir et du prisme. C'est 2 éléments doivent bien coûter 25/30% du coût de fabrication (avec recherche ou acquisition capteur).

La R&D coute des sous aussi, faut la rentabiliser. Je tiens à rappeler qu'ils ont sorti/annoncé 15 objectifs en 1 an (cite moi un constructeur qu'il l'a fait avant, depuis le numérique hein). Ca coute plus cher de développer des objectifs qu'un boitier.

En plus maintenant chez Sony, tout est transversal et non plus séparé comme avant. Donc les bénef de la section imaging, gaming et assurances profitent à tout le groupe. Mais la partie Mobile perd énormément de sous, plus que tout ce qu'ils gagnent (cf leur dernier rapport sur SAR), il faut donc les trouver les sous...

lbaleretour a écrit :Je mise plutôt sur un 2000/2200€ mais un AF encore en retrait vis à vis du meilleur Canikon

Ils l'ont déjà leur AF de course avec l'A77II/A6000, Reste plus qu'à l'implémenter sur mirrorless, mais ça coute des sous encore.

nianys · #435 Message Ven 28 Nov 2014 08:02

ça râle parce qu'à taille équivalente, Fuji sort du 2.8 pour pas plus cher. Voilà pourquoi ça râle

Et, pour élaborer un peu, qu'en mauvaise lumière, on ne peut tout simplement pas se contenter de F4 si on a besoin de vitesses d'obturation un peu élevées. Et qu'enfin, des zooms en 2.8 on toujours été dispo pour tous les systèmes, du gros CaNikon pro au m4/3 (je parle de rapport à la vitesse ici, pas de la PDC), et que l'encombrement n'est depuis un moment déjà plus vraiment le facteur de choix d'un hybride plutôt qu'un réflexe, alors que Sony sorte les doigts (la tête ??) de son derrière, et fasse l'effort de proposer du 2.8 comme tout le monde...

OU... fasse une LA-EA5 avec un AF post moderne.

Dami1 · #436 Message Ven 28 Nov 2014 08:03

nianys a écrit :ça râle parce qu'à taille équivalente, Fuji sort du 2.8 pour pas plus cher. Voilà pourquoi ça râle

aps-c

kinder · #437 Message Ven 28 Nov 2014 08:06

Dami1 a écrit :
nianys a écrit :ça râle parce qu'à taille équivalente, Fuji sort du 2.8 pour pas plus cher. Voilà pourquoi ça râle

aps-c

J'allais le dire :mrgreen:

kinder · #438 Message Ven 28 Nov 2014 08:15

nianys a écrit :ça râle parce qu'à taille équivalente, Fuji sort du 2.8 pour pas plus cher. Voilà pourquoi ça râle

Et, pour élaborer un peu, qu'en mauvaise lumière, on ne peut tout simplement pas se contenter de F4 si on a besoin de vitesses d'obturation un peu élevées. Et qu'enfin, des zooms en 2.8 on toujours été dispo pour tous les systèmes, du gros CaNikon pro au m4/3 (je parle de rapport à la vitesse ici, pas de la PDC), et que l'encombrement n'est depuis un moment déjà plus vraiment le facteur de choix d'un hybride plutôt qu'un réflexe, alors que Sony sorte les doigts (la tête ??) de son derrière, et fasse l'effort de proposer du 2.8 comme tout le monde...

OU... fasse une LA-EA5 avec un AF post moderne.

Sauf que comme je disais plus haut (mais ce ne sera plus un inconvénient maintenant avec la stab boitier), les boitiers n'étaient pas stabilisés et l'OSS prend de la place.

Tu vas me dire que le 35/2.8 est gros ? Non (ok pas de SSM, ni OSS), mais y'en a qui veulent plus rapide, donc il ne faudra pas compter sur la compacité, car en plus c'est pour FF et non pas APS-C ou m43.

L'encombrement est justement un facteur de choix en faveur des A7/A9, pourquoi autant de switch canikon vers Sony d'après toi? Mais faible encombrement et 1.4/1.8/2.8 ne sont techniquement pas compatibles... (sauf si manuel, sans OSS, AF de course, SSM, etc etc...)

Mais je pense que Sony pourra sortir des objos plus compacts et rapides maintenant avec la stab.

Sinon d'après les derniers tests, apparemment l'AF de l'A7II est au niveau de l'A6000 :wink:

lbaleretour · #439 Message Ven 28 Nov 2014 08:30

Un plus gros compact qui s'appellera A99 ^^

#440 Message Ven 28 Nov 2014 08:32

mouais pour moi le a99 sera quand même un slt ;) plutôt a9 pour les hybrides à moins qu'ils recommencent à changer les dénominations mais j'ai pas encore compris l'actuel...

kinder · #441 Message Ven 28 Nov 2014 08:38

Je pense que l'A99II sera le dernier SLT. D'ici 2017-18, toute la gamme de Sony sera en mirrorless.

#442 Message Ven 28 Nov 2014 08:39

Tu devrais te lancer dans la voyance je pense '^^
Tant qu'ils arrivent à faire un truc tangible pour monter un 500 sur un mirorless je m'en fou...

kinder · #443 Message Ven 28 Nov 2014 08:43

C'est annoncé dans leur prévision, ils n'ont fait que parler de monture E, enfin monture Alpha :roll:

EGr · #444 Message Ven 28 Nov 2014 09:21

C'est probablement l'avenir... mais uniquement lorsque l'AF (de phase ou autre) sur capteur imageur sera au moins au niveau de l'AF de phase par module dédié.

kinder · #445 Message Ven 28 Nov 2014 09:29

On est d'accord :+1:

Mais vu les progrès faits en 2 ans, çe ne peut que s'améliorer.

EGr · #446 Message Ven 28 Nov 2014 09:31

Bien sur... mais à quel rythme ? Chaque pas est plus difficile à faire que le précédent.

ear_78 · #447 Message Ven 28 Nov 2014 10:31

kinder a écrit :Ils ont sorti des f/4 avec OSS, ca a ralé parce presque qu'aussi gros que les f/2.8 pour A

Inexact... Passe une journée avec un A900 et les 2,8/70-200 G SSM et 2,8/16-35mm puis le lendemain essaye avec A7 et les équivalents f/4 en monture FE... :wink:

Et là, si tu es en reportage urbain, corporate ou tout simplement en vacances, il n'y a aucune nécessité d'avoir l(ouverture de 2,8 comme le réclame Nyanis.

Le 4/16-35mm associé à un A7, que du bonheur en terme de compacité et de performances...

MP7 · #448 Message Ven 28 Nov 2014 10:56

Dami1 a écrit :
nianys a écrit :ça râle parce qu'à taille équivalente, Fuji sort du 2.8 pour pas plus cher. Voilà pourquoi ça râle

aps-c

Ils peuvent même râler parce que Olympus ou Pana sort du 2.0 pour pas plus cher pendant qu'ils y sont... :roll:

Attention je dénigre pas leur produit hein !

[RUMEUR] Boitier FF E Next Gen

Qui est en ligne ?