[OFFICIEL] L'A7M2, le a7 avec stabilisation 5 axes

[kinder]

Elle n'était pas super cette stratégie pour les mobiles (un nouveau modèle tous les 6 mois), j'espère qu'ils ne vont pas faire pareil pour la monture E (un upgrade tous les ans).

Mais celle-ci elle vaut vraiment le coup, donc à voir s'ils vont espacer les MàJ après.

[Dami1]

http://www.sonyalpharumors.com/watch-th ... in-action/

le Steady shot en action

[thierryler]

oui, en fait je pensais au nex 7, c'est pour ca.

[Tyeuma]

Croisons les doigts pour que cette frénésie de l'annonce ne soit due qu'aux premiers pas de la monture. (FE parce que E a un peu plus d'âge)
Et si ils pouvaient reporter un peu plus de leur énergie sur des optiques

C'est vrai que c'est emmerdant d'avoir un nouveau boitier par an. A peine sorti et acheté que le prix est sabré au profit de la génération suivante. Deja que la décote de prix est rapide sur les boitiers, mais la c'est pire. On trouve d'ors et deja des a7 au prix des a900/a850.

[kinder]

Après s'ils font comme les RX100 et gardent les anciens modèles en vente pour permettre à toutes les bourses de s'offrir du FF à moindre cout, pourquoi pas.

[thierryler]

Bon, concrètement, y a quoi en obj FE là ? Sur le site de sony, y en que 4, à des tarifs inabordables. Chez sigma, je n'ai vu que 3 fixes...

[Manus]

En FE (donc FF) d'actuellement dispo :
Sony :
- 35/2.8
- 55/1.8
- 16-35/4
- 28-70/3.5-5.6
- 24-70/4
- 70-200/4

Zeiss :
- 35/2
- 50/2

Chez Sigma, Tamron, etc : Rien en FE

(mais il y a du E, donc APS-C, chez Sigma, Tamron et Zeiss)

[thierryler]

Oui donc c'est vraiment pas lourd... Et les tarifs font mal, quand tu vois le 16-35 à 1300€...

[Dami1]

Oui donc c'est vraiment pas lourd... Et les tarifs font mal, quand tu vois le 16-35 à 1300€...

c'etait le prix du nikon a sa sortie !

[Manus]

Oui donc c'est vraiment pas lourd... Et les tarifs font mal, quand tu vois le 16-35 à 1300€...

En 1 an tu as de quoi faire tout de 16mm à 200mm, tu as besoin de quoi en plus ?

Sachant qu'arrivent aussi pour l'an prochain (normalement) :
- 28/2
- 34/1.4 (ZA)
- 90/2.8 Macro (G OSS)
- 24-240/3.5-6.3 (OSS)
- 28-135/4 (PZ G OSS, orienté vidéo)

[kinder]

Pour du Zeiss, je le trouve vraiment pas cher.

[thierryler]

C'est surtout un problème de tarif. Peut être que c'est trop un marché de niche pour Sig/tam...

Le 24-70/4 : 1200€ tout de même
Le 28-135/4, ça serait sympa en effet.

Reste à voir le prix.

[kinder]

Un brevet a été déposé aussi pour un 60/2.8 macro en monture E (APS-C ou FF je ne sais pas).

[Manus]

24-70/4 : http://www.sony.fr/electronics/objectif ... o/sel2470z

28-135/4 : http://www.sony.fr/electronics/objectif ... selp28135g
(par contre vu sa taille, pas sûr que tu le trouveras sympa très longtemps...)

Un brevet a été déposé aussi pour un 60/2.8 macro en monture E (APS-C ou FF je ne sais pas).

APS-C, il me semble.

[thierryler]

par contre vu sa taille, pas sûr que tu le trouveras sympa très longtemps..

Effectivement, je viens de le voir : énorme... Je ne comprend pas très bien le positionnement... Les nex, c'est pas censé être compacte ?

[Manus]

par contre vu sa taille, pas sûr que tu le trouveras sympa très longtemps..

Effectivement, je viens de le voir : énorme... Je ne comprend pas très bien le positionnement... Les nex, c'est pas censé être compacte ?

C'est pour de la vidéo...
Regarde le gabarit des optiques ciné, tu comprendras.