Gers
Salut,
hopela !
Je sors un peu de ma caverne (mon fil perso) pour vous proposer ces deux visions d'un paysage du Gers du coté de Lectoure.
1 -
2 -
hopela !
Je sors un peu de ma caverne (mon fil perso) pour vous proposer ces deux visions d'un paysage du Gers du coté de Lectoure.
1 -
2 -
A100 + A77 + Flash 3600 HS + Sony DT 16-50 2.8 SSM + Zeiss 16-80 f3.5-4.5 ZA édenté + Minolta AF 24-105 f3.5-4.5 + Minolta AF 70-210 f4.5-5.6 + Minolta AF 135 f2.8 + Carl Zeiss Jena M42 35 f2.8 + Sony 30 DT 2.8 macro + Sony 85 f2.8 SAM + Sony 50 DT 1.8 + Tamron 70-200 f2.8 USD + Samyang 14 f2.8
Sony A7mk2 + FE 24-70 f4
Sony A7mk2 + FE 24-70 f4
Hello
La première pour moi sans hésitation.
Le jeu de lumière sur les travées (c'est comme ça qu'on dit?) est très agréable. La lumière est douce et la composition passe bien
Sur la 2, la lumière est moins bien gérée et son effet sur les travées n'est pas beau, certainement parce que le soleil est presque de face. La composition est quant à elle plus anecdotique.
Je prends donc la 1 et je mets la 2 Ă la poubelle
La première pour moi sans hésitation.
Le jeu de lumière sur les travées (c'est comme ça qu'on dit?) est très agréable. La lumière est douce et la composition passe bien
Sur la 2, la lumière est moins bien gérée et son effet sur les travées n'est pas beau, certainement parce que le soleil est presque de face. La composition est quant à elle plus anecdotique.
Je prends donc la 1 et je mets la 2 Ă la poubelle
Tom
"C'est la démocratie, les burnes ont parlé" (Rascal)
"C'est la démocratie, les burnes ont parlé" (Rascal)
La 1 pour moi aussi.
Pour la 2, as-tu essayé en noir & blanc ? La champ est un peu trop sombre pour moi (l'éclaircir ?)
Pour la 2, as-tu essayé en noir & blanc ? La champ est un peu trop sombre pour moi (l'éclaircir ?)
dicco - Galerie Flickr
a77 ; a100 : RX100iii
Sony 16-50mm f/2.8 ; 35mm f/1.8 ; 50mm f/1.4 ;
Sigma 70mm f/2.8 ; 70-200mm f/2.8 HSM (II); Tamron 70-300mm USD
Rode Video Mic Pro
a77 ; a100 : RX100iii
Sony 16-50mm f/2.8 ; 35mm f/1.8 ; 50mm f/1.4 ;
Sigma 70mm f/2.8 ; 70-200mm f/2.8 HSM (II); Tamron 70-300mm USD
Rode Video Mic Pro
-
Corinne 'tite route - Messages : 10880
- Photos : 1413
- Inscription : 04 Déc 2007
- Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
- reçus
- Contact :
Comme Tom D, j'aime beaucoup la 1 avec son atmosphère très douce. Pour la 2, à mon avis, ce n'est pas un problème de lumière "moins bien gérée" (au passage, ça veut dire quoi exactement?) mais plutôt de mauvais choix du moment de déclenchement, d'absence d'une lumière réellement exploitable comme sur la 1 (même si les photos ont été prises à peu de temps d'intervalle). Il y a une différence d'expo aussi (1/200ème sur la première, 1/320 sur la deuxième) qui joue pas mal sur la perception différente des deux photos.
Quant Ă passer la 2 en noir et blanc, bon courage pour arriver Ă obtenir autre chose qu'un truc grisouille sans relief.
Quant Ă passer la 2 en noir et blanc, bon courage pour arriver Ă obtenir autre chose qu'un truc grisouille sans relief.
En grève...
Mes photos au fil des mois
Mes photos au fil des mois
Merci pour vos avis.
Je n'étais pas trop fan de ma seconde image, vous me confirmez que je peux la mettre à la poubelle.
Le contre jour assez violent (le soleil n'est pas dans le champs mais pas loin) et l'heure de prise de vue assez tardive dans la matinée font qu'en effet, la lumière, sous cet angle, n'était pas top et que je n'ai pas réussi à la capter.
J'essaierai un autre traitement pour voir si c'est vraiment mort.
Le passage en noir et blanc des images ratées, j'ai arrêté...
Je n'étais pas trop fan de ma seconde image, vous me confirmez que je peux la mettre à la poubelle.
Le contre jour assez violent (le soleil n'est pas dans le champs mais pas loin) et l'heure de prise de vue assez tardive dans la matinée font qu'en effet, la lumière, sous cet angle, n'était pas top et que je n'ai pas réussi à la capter.
J'essaierai un autre traitement pour voir si c'est vraiment mort.
Le passage en noir et blanc des images ratées, j'ai arrêté...
A100 + A77 + Flash 3600 HS + Sony DT 16-50 2.8 SSM + Zeiss 16-80 f3.5-4.5 ZA édenté + Minolta AF 24-105 f3.5-4.5 + Minolta AF 70-210 f4.5-5.6 + Minolta AF 135 f2.8 + Carl Zeiss Jena M42 35 f2.8 + Sony 30 DT 2.8 macro + Sony 85 f2.8 SAM + Sony 50 DT 1.8 + Tamron 70-200 f2.8 USD + Samyang 14 f2.8
Sony A7mk2 + FE 24-70 f4
Sony A7mk2 + FE 24-70 f4
-
Midship - Galeriste
- Messages : 18941
- Photos : 1866
- Inscription : 28 Mars 2008
- Localisation : Le Plessis Robinson
- donnés / reçus
Tom D a écrit :Hello
La première pour moi sans hésitation.
Le jeu de lumière sur les travées (c'est comme ça qu'on dit?) est très agréable. La lumière est douce et la composition passe bien
Sur la 2, la lumière est moins bien gérée et son effet sur les travées n'est pas beau, certainement parce que le soleil est presque de face. La composition est quant à elle plus anecdotique.
Je prends donc la 1 et je mets la 2 Ă la poubelle
Itou que l'ami TomD!

Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.
Corinne 'tite route a écrit :Comme Tom D, j'aime beaucoup la 1 avec son atmosphère très douce. Pour la 2, à mon avis, ce n'est pas un problème de lumière "moins bien gérée" (au passage, ça veut dire quoi exactement?) mais plutôt de mauvais choix du moment de déclenchement, d'absence d'une lumière réellement exploitable comme sur la 1 (même si les photos ont été prises à peu de temps d'intervalle). Il y a une différence d'expo aussi (1/200ème sur la première, 1/320 sur la deuxième) qui joue pas mal sur la perception différente des deux photos.
Quant Ă passer la 2 en noir et blanc, bon courage pour arriver Ă obtenir autre chose qu'un truc grisouille sans relief.
Salut Corinne
En fait, je me suis probablement mal exprimé

J'entends par "gestion de la lumière" la façon qu'a eue beedouh d'orienter la visée, afin que la lumière soit plutot rasante (comme sur la 1), ou plutot presque frontale (comme sur la 2).
Selon mon experience (qui reste ce qu'elle est), le contre jour n'est pas des plus heureux sur ce type de paysage, avec un premier plan naturellement sombre et assez texturé. Pour moi, c'est la quasi assurance que le relief sera ecrasé, et que le rendu sera trop "dur". En comparaison, la première offre des teintes plus subtiles, plus harmonieuse, moins contrastées.
VoilĂ , je ne sais pas si je suis plus clair.

Tom
"C'est la démocratie, les burnes ont parlé" (Rascal)
"C'est la démocratie, les burnes ont parlé" (Rascal)
-
FREDW - Messages : 4809
- Photos : 2210
- Inscription : 01 Jan 2010
- Localisation : Tout près de Pau
- donnés / reçus
Comme les copains, très chouette la 1, vraiment typique du Gers
. Le paysage de la 2 est moins enthousiasmant, et surtout la lumière est rédhibitoire.

A7rv, A7riv, A7iii, A9ii, SEL12-24/2.8|24-105/4|55/1.8|Batis 85/1.8|SEL90/2.8 macro|SEL70-200/4|SEL100-400/4-5.6l SEL200-600
https://www.instagram.com/fredw64/?hl=fr
https://www.instagram.com/fredw64/?hl=fr
-
Corinne 'tite route - Messages : 10880
- Photos : 1413
- Inscription : 04 Déc 2007
- Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
- reçus
- Contact :
Tom D a écrit :Voilà , je ne sais pas si je suis plus clair.
Complètement

En fait, je vois souvent dans les critiques que la lumière est bien "gérée" et pour des photos autre que du studio ou des photos avec des lumières d'appoint, j'ai du mal à comprendre ce que ça veut dire.
En grève...
Mes photos au fil des mois
Mes photos au fil des mois
Merci Ă vous tous
A100 + A77 + Flash 3600 HS + Sony DT 16-50 2.8 SSM + Zeiss 16-80 f3.5-4.5 ZA édenté + Minolta AF 24-105 f3.5-4.5 + Minolta AF 70-210 f4.5-5.6 + Minolta AF 135 f2.8 + Carl Zeiss Jena M42 35 f2.8 + Sony 30 DT 2.8 macro + Sony 85 f2.8 SAM + Sony 50 DT 1.8 + Tamron 70-200 f2.8 USD + Samyang 14 f2.8
Sony A7mk2 + FE 24-70 f4
Sony A7mk2 + FE 24-70 f4
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités
