[Proxy] Un Papillon s'invite a ma table !

Insectes, mollusques, papillons, close-up...
Auteur
Message
Oasisking44
Avatar de l’utilisateur
Messages : 286
Inscription : 03 Juin 2008

#1 Message Jeu 14 Août 2008 22:47


Un beau papillon a l'heure du déjeuner

Il etait posé une table en bois (d'ou les 2 lignes en arriere plan - les séparations de table )

A vos critiques :mrgreen2:

Bonne nuit

Image

Mister titibert
Avatar de l’utilisateur
Messages : 488
Inscription : 09 Nov 2007
Localisation : Aix en othe (Aube)

#2 Message Jeu 14 Août 2008 22:52


Ce qui saute aux yeux tout de suite, c'est que la seule partie que nous attendons tous de voir nette (la tĂȘte) est floue.

Dommage aussi qu'il soit pris dans ce sens mais pas toujours évident de choisir. :lol:

J'aime le cadrage (mĂȘme si un poil court Ă  gauche), j'aime les couleurs Ă©galement.

Pense Ă  faire la MAP sur les yeux la prochaine fois...mĂȘme de dos :D

Oasisking44
Avatar de l’utilisateur
Messages : 286
Inscription : 03 Juin 2008

#3 Message Jeu 14 Août 2008 23:01


Comme tu dis pas evident de lui "demandé" de bouger pour la prise :mrgreen:

Pour la MAP sur la tete , au 75- 300 , pas evident non plus !

Merci quand meme de tes avis éclairés

ciao

Scrat
Avatar de l’utilisateur
Messages : 294
Inscription : 14 Août 2008
Localisation : Monistrol/Loire
Contact :

#4 Message Ven 15 Août 2008 00:04


Que veut dire MAP ? :oops:
Quelle technique as-tu utilisĂ© pour prendre cette photo ? Ă©tant donnĂ© que je vais avoir le mĂȘme matĂ©riel que toi, la rĂ©ponse m'intĂ©resse :)
SONY Alpha 200
Tamron 17-50 - 75-300
Flash Metz 36-AF5 - Sac Ă  dos Vanguard up-rise 34

fahrenheit
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1173
Photos : 97
Inscription : 30 Déc 2007
Localisation : Haut-Rhin (68)

#5 Message Ven 15 Août 2008 09:46


Scrat a écrit :Que veut dire MAP ? :oops:


Mise au point :wink:
Nikon D7000 - 70-300 VR, 16-85 VR, 105 f:2,8 macro, Flash SB 700

joshua
Avatar de l’utilisateur
Messages : 414
Photos : 84
Inscription : 27 Juin 2008
Localisation : Hérault (34) Montpellier
Contact :

#6 Message Ven 15 Août 2008 10:07


Mister titibert a Ă©crit :Ce qui saute aux yeux tout de suite, c'est que la seule partie que nous attendons tous de voir nette (la tĂȘte) est floue.

Dommage aussi qu'il soit pris dans ce sens mais pas toujours évident de choisir. :lol:

J'aime le cadrage (mĂȘme si un poil court Ă  gauche), j'aime les couleurs Ă©galement.

Pense Ă  faire la MAP sur les yeux la prochaine fois...mĂȘme de dos :D



:nonnon: Je ne pense pas qu'il faille toujours se focaliser sur une tĂȘte nette.......... ici, mis Ă  part le cadrage trop serrĂ©, je pense Ă  l'angle/map et grossisement qui ne mettent pas assez en valeur les details de son aile.
Minolta XG1 - MD Rokkor 50 f/1.5 - MC Magnon 80-200 f/3.8-22 - Sony Alph 200 - Minolta 17-35 f/2.8-4 - Sigma 80-200 Asph IF - KM 100-300 APO - Mx AF Téléplus x1.5 SHQ

Mister titibert
Avatar de l’utilisateur
Messages : 488
Inscription : 09 Nov 2007
Localisation : Aix en othe (Aube)

#7 Message Ven 15 Août 2008 12:05


joshua a écrit :
Mister titibert a Ă©crit :Ce qui saute aux yeux tout de suite, c'est que la seule partie que nous attendons tous de voir nette (la tĂȘte) est floue.

Dommage aussi qu'il soit pris dans ce sens mais pas toujours évident de choisir. :lol:

J'aime le cadrage (mĂȘme si un poil court Ă  gauche), j'aime les couleurs Ă©galement.

Pense Ă  faire la MAP sur les yeux la prochaine fois...mĂȘme de dos :D



:nonnon: Je ne pense pas qu'il faille toujours se focaliser sur une tĂȘte nette.......... ici, mis Ă  part le cadrage trop serrĂ©, je pense Ă  l'angle/map et grossisement qui ne mettent pas assez en valeur les details de son aile.


C'est quand mĂȘme plus sympa une photo ou la tĂȘte de l'animal est nette...une photo aussi belle soit elle avec une tĂȘte floue n'a, Ă  mes yeux, aucun intĂ©rĂȘt.
Peut-ĂȘtre qu'il est possible de me prouver le contraire bien entendu...Je ne demande qu'Ă  voir.
:wink:

joshua
Avatar de l’utilisateur
Messages : 414
Photos : 84
Inscription : 27 Juin 2008
Localisation : Hérault (34) Montpellier
Contact :

#8 Message Ven 15 Août 2008 12:23


Mister titibert a écrit :
joshua a écrit :
Mister titibert a Ă©crit :Ce qui saute aux yeux tout de suite, c'est que la seule partie que nous attendons tous de voir nette (la tĂȘte) est floue.

Dommage aussi qu'il soit pris dans ce sens mais pas toujours évident de choisir. :lol:

J'aime le cadrage (mĂȘme si un poil court Ă  gauche), j'aime les couleurs Ă©galement.

Pense Ă  faire la MAP sur les yeux la prochaine fois...mĂȘme de dos :D



:nonnon: Je ne pense pas qu'il faille toujours se focaliser sur une tĂȘte nette.......... ici, mis Ă  part le cadrage trop serrĂ©, je pense Ă  l'angle/map et grossisement qui ne mettent pas assez en valeur les details de son aile.


C'est quand mĂȘme plus sympa une photo ou la tĂȘte de l'animal est nette...une photo aussi belle soit elle avec une tĂȘte floue n'a, Ă  mes yeux, aucun intĂ©rĂȘt.
Peut-ĂȘtre qu'il est possible de me prouver le contraire bien entendu...Je ne demande qu'Ă  voir.
:wink:


Je pense que cela reste une question de goûts et de couleurs, qui généralement ne se discutent pas.
Pour ma part, tout dépend de la vision que tu en as:
une aile de papillon peut tout aussi bien devenir un "paysage" , une palette de peinture, un tableau, un oeuvre d'art. :wink:
Minolta XG1 - MD Rokkor 50 f/1.5 - MC Magnon 80-200 f/3.8-22 - Sony Alph 200 - Minolta 17-35 f/2.8-4 - Sigma 80-200 Asph IF - KM 100-300 APO - Mx AF Téléplus x1.5 SHQ

collector83
Messages : 1112
Photos : 7
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : La Garde 83
Contact :

#9 Message Ven 15 Août 2008 12:25


En faisant une MAP parfaite sur la tĂȘte, tu risque d'avoir le reste flou et dans le cas de ce papillon ce sont quand mĂȘme les ailes qui font la beautĂ©e de celui-çi. Non?
Photographe débutant, je comprends pas tout Mais je me soigne, et ce sera long
Sony A700 + Grip + Viseur d'angle + CZ 16-80 3.5-4.5 + 18-70/3.5-5.6 + 70-200/2.8 G + HVL-F56AM
Minolta: 20/2.8 + 28/2.8 old + 50/1,7 rs + 100/2.8 Macro D + 70-210/4 + 100-400 APO/4.5-6.7 + 300/4 + TC 1.4 APO II
TC 2 AF Vivitar + Manfrotto + 055XPROB + 681B + 322RC2 + 352
+ SlingShot 350 AW


Revenir vers « Petits animaux en proxi/macro »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités