Les "retours" du salon de la photo 2014

[geo]

je suis d'accord avec toi sur le fait d'avoir sorti un ouverture constante peu de temps après un glissant. Maintenant, ça permet de conserver aussi une optique concurrente aujourd'hui face au tamron 10-24 en terme de prix/perfs. Pour moi c'est la promo du moment qui a décidé vers le tamron, les perfs se valant - avec plus de moyens et un usage plus soutenu de ces focales, je serais parti sur le Tokina en 2.8.

[Lionel]

Nianys ... le piqué sur des images web (peut être accentuées), ce n'est pas le top pour juger les qualités optiques d'un objo :mrgreen:

Evidemment, mais à part des images web, on visionne quoi 90% du temps ?? Je ne doute pas des qualités (peut-être même supérieures) des autres modèles cités, je veux juste dire que pour mon expérience (et laisse moi réfléchir, j'ai dû avoir ce 70-200, dans diverses versions, au bas mot 4 fois en Nikon, au moins 2 fois en Canon, 2 fois en Sony), je n'ai jamais compris ce reproche de mollesse à PO. Après je respecte totalement les avis de chacun, je ne fais que donner mon vécu. Et pour info, les images partagées sont très très peu modifiées de la sortie boîtier.

Ouais pour du web un smartphone fait aussi bien... Quand on dit que c'est mou c'est pas sur du 900x600

[kinder]

pkoi pas le Sigma HSM Macro II. Il est très bien optiquement (même si probablement pas au niveau des Sony, ou alors ??) et très véloce avec l'HSM, et on le trouve dans les 500 roros d'occase !! Bon, je suis un peu biaisée, c'est mon caillou AF favori, tout confondu

Je profite que tu connaisses le sigma pour une petite question.

Si je mets un Sigma HSM Macro II sur un A77 II, j'ai un couple d'enfer en AF ? (je shoote du roller-hockey et mine de rien, faut pas que l'AF traîne...)

Attention, l'A77II est connu pour péter les pignons des Sigma (plusieurs cas sur Dyxum), car trop de couple avec le nouvel AF, Réponse de Sigma : "Démerdez-vous"

[MP7]

Pa de pignons sur les HSM.

[kinder]

Ouais bref en gros, les Sigma sont pas très copains avec les A77II

[geo]

Attention, l'A77II est connu pour péter les pignons des Sigma (plusieurs cas sur Dyxum), car trop de couple avec le nouvel AF, Réponse de Sigma : "Démerdez-vous"

valable sur les non HSM

[hawk]

Ouais bref en gros, les Sigma sont pas très copains avec les A77II

Merci pour l'info, mais tous mes objectifs sont à motorisation intégrée maintenant (le tamy 70-300 USD est en commande et va remplacer le mino 75-300).

Donc pour les pignons, tranquille.
Mais je note. Si un jour je prends un sigma 70-200, ce sera un HSM.

[jr56]

Attention, l'A77II est connu pour péter les pignons des Sigma (plusieurs cas sur Dyxum), car trop de couple avec le nouvel AF, Réponse de Sigma : "Démerdez-vous"

On disait déjà cela de l'alpha700, avec ses deux moteurs d'AF en push-pull.

[nianys]

[quote="Lionel"
Ouais pour du web un smartphone fait aussi bien... Quand on dit que c'est mou c'est pas sur du 900x600[/quote]

tsst tsst Lionel, flagrant délit de mauvaise foi, vient pas mêler les smartphones à ça, les photos au smartphone c'est de la m..., point barre

[Manus]

tsst tsst Lionel, flagrant délit de mauvaise foi, vient pas mêler les smartphones à ça, les photos au smartphone c'est de la m..., point barre

Et pourtant on en voit d'excellentes sur le net.

[nianys]

tsst tsst Lionel, flagrant délit de mauvaise foi, vient pas mêler les smartphones à ça, les photos au smartphone c'est de la m..., point barre

Et pourtant on en voit d'excellentes sur le net.

Qui ont subi combien de manip' en pp pour ressembler à qq chose ??

[m gomba]

Ancien Tamron : 95 cm.
Nouveau Tamron : 130 cm !

outch !!!! Effectivement, dommage car 95cm à 200, c'était le pied

Bonjour
Si c'est le genre de truc qui vous branche essayez les 500 mm catadioptrique
Amicalement

[J.C]

tsst tsst Lionel, flagrant délit de mauvaise foi, vient pas mêler les smartphones à ça, les photos au smartphone c'est de la m..., point barre

Et pourtant on en voit d'excellentes sur le net.

Qui ont subi combien de manip' en pp pour ressembler à qq chose ??

Une excellente photo commence par une excellente compo, non? le PT c'est secondaire.
a partir de là, on peut faire d'excellentes photos avec n'importe quoi, non?

[Undertaker]

Smartphone, reflex, voire même COI, tout ça ne sont que des outils...

Une "bonne" photo ne se résume pas qu'à la qualité "technique", "optique"... comme le dit JC.

En tous cas, très drôle de lire ça ("smartphone = photo moche") de la part d'amoureux des photos floues.

[Flash]

Smartphone, reflex, voire même COI, tout ça ne sont que des outils...

Une "bonne" photo ne se résume pas qu'à la qualité "technique", "optique"... comme le dit JC.

Une bonne photo, c'est aussi celle que tu aimes ou qui te parle et qui est le résultat d'une démarche artistique pour faire passer/partager une émotion, un instant, un message, etc...., après on aime ou pas.

[kinder]

Si je mets un Sigma HSM Macro II sur un A77 II, j'ai un couple d'enfer en AF ? (je shoote du roller-hockey et mine de rien, faut pas que l'AF traîne...)

Attention, l'A77II est connu pour péter les pignons des Sigma (plusieurs cas sur Dyxum), car trop de couple avec le nouvel AF, Réponse de Sigma : "Démerdez-vous"

Hop, problème avec un 70-200 Macro HSM II :
http://www.dyxum.com/dforum/a77ii-sigma ... 07364.html