[RUMEUR] Boitier FF E Next Gen

[EGr]

De toutes façons, le nœud technique reste l'AF... Je ne vois pas une nouvelle monture prendre le pas sur la précédente si elle ne lui est pas supérieure en tous domaines. L'hybride ne prendra réellement le pas sur les réflex qu'avec un AF au moins aussi bon que les meilleurs de leur catégorie.
C'est déjà le cas en entrée et milieu de gamme. Reste à atteindre les hauts de gamme. Quand il ne restera plus aux réflex que des micro-niches pour photographes sports de l'extrême, on pourra dire que le réflex est mort pour nous.
C'est toujours le dernier pas le plus difficile. Mais on n'en a jamais été aussi proches, c'est évident.

Si demain C&N sortent l'AF sur capteur principal de la mort qui tue, ben... ils auront juste démontré que Sony vend du vent depuis le début et que, malgré ses efforts visibles et louables pour bousculer le marché, il n'aura pris aucune avance significative sur les 2 historiques.

Qui vivra vivra...

[nianys]

EGr, ton analyse est pleine de sagesse

[rascal]

attention aussi à ce qu'on appelle hybride, qui ne veut, en soit pas dire grand chose.

si c'est l'absence de miroir, on sait qu'il sera possible d'enlever le miroir des montures existantes, toute en conservant la gamme optique originelle (cf pentax et son K01).

Si THE avantage de l'hybride c'est son poids/volume, (et encore, seulement au niveau du boitier, parce que question optique, c'est pareil), y'a surement moyen de faire plus compact qu'actuellement, cf la taille de l'eos1000...

l'important sera de voir l'encombrement optique+boitier...

[Bug Killer]

Tout à fait.

En ce qui concerne les objectifs pour les EOS-M, la situation est différente de celle de Sony. Je m'explique. Même si ce n'est qu'une solution transitoire, avec une bague EF/EF-M, qui pourrait être vendue trois fois rien car elle ne contient rien, on récupère toutes les fonctions des objos EF et EF-S : AF, diaph ET stab, ce qui n'est pas le cas avec les objos de la monture A montés sur un boîtier E.

Je me verrai bien monter monter mes 10-22, 15-85 IS et 70-200/4 IS sur un EOS-M mieux fichu que les modèles existants. Et surtout, un modèle avec un viseur intégré... au milieu.

[nianys]

Tout à fait.


Je me verrai bien monter monter mes 10-22, 15-85 IS et 70-200/4 IS sur un EOS-M mieux fichu que les modèles existants. Et surtout, un modèle avec un viseur intégré... au milieu.

Monsieur Canon, merci de faire une version avec EVF... à gauche, pour Mme Nianys

[rascal]

ça s'appelle un A6000 non ?

[Manus]

Bien mieux : ce serait écrit Canon dessus !

[Flash]

Tout à fait.


Je me verrai bien monter monter mes 10-22, 15-85 IS et 70-200/4 IS sur un EOS-M mieux fichu que les modèles existants. Et surtout, un modèle avec un viseur intégré... au milieu.

Monsieur Canon, merci de faire une version avec EVF... à gauche, pour Mme Nianys

phpBB [media]

[lbaleretour]

La seule chose que j'attends c'est que la monture A bénéficie des avancées obtenues par la monture E et de cumuler les avantages des 2 systèmes

[Manus]

Quelles avancées ?

[nianys]

ça s'appelle un A6000 non ?

On avait dit Canon, faut lire, boss !

[rascal]

t'as des objos canon ?

[Manus]

t'as des objos canon ?

Des modernes, parce que si c'est pour monter du FD...

[Bug Killer]

ça s'appelle un A6000 non ?

D'après ce que j'ai compris du site Metabone, mieux vaut se faire à l'idée qu'on a plus d'AF quand on monte des EF/EF-S sur un NEX/AXXX/A7.

[Flash]

t'as des objos canon ?

Des modernes, parce que si c'est pour monter du FD...

les FD 50mm et 85mm f/1.2 L sont très bons....

[Manus]

les FD 50mm et 85mm f/1.2 L sont très bons....

Je ne dis pas qu'ils ne sont pas bons, mais si c'est du FD (ou autres anciennes optiques Canon) ça veut dire pas d'AF (sauf exceptions) et nécessité d'une bague d'adaptation.
Alors que ce soit monté sur un Canon EOS-M ou un Sony Axxxx...