[Officiel] Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L II USM

[Manus]

Il me semble, et tu me corrigeras, que le pointillés c'est souvent pour une autre valeur de paires de lignes par mm (donc une résolution différentes) ?

[Bug Killer]

J'ai trouvé une explication simplifiée en français ---->

[West]

Impressionnant si il est capable d'une tel proxy

[Bug Killer]

Je ne doute pas un instant qu'il le permette car le 28-300 L descend à 70 cm à toutes les focales sans "raccourcissement" de la focale maxi. La rançon, c'est le poids et le prix.

[rascal]

doit y avoir un limiteur de map variable alors (pour l100-400)

[Bug Killer]

La v1 avait un limiteur de distance mini à 1.8 ou 6m. Apparemment la v2 propose 0.98 ou 3m. Aucun limiteur de distance maxi visible.

[EGr]

A vérifier, parce que ça me semble quand même plus utile qu'une bague de réglage de dureté de la bague de zooming, mais bon...


ça me semble proche de son annonce, mais tu sais si un proto (au moins) sera visible au Salon ?

[rascal]

bah ça sert de lock pour le transport aussi

[EGr]

Donc, il faudrait le re-régler pour chaque session ? .

[Manus]

ça me semble proche de son annonce, mais tu sais si un proto (au moins) sera visible au Salon ?

Ça pourrait être très bon pour Canon s'ils avaient à dispo sur leur stand des combos 7DII + 100-400 II.

[EGr]

Clair, ils pourraient espérer faire de l'ombre à Sony et ses A77II + 70/400G .

[rascal]

Donc, il faudrait le re-régler pour chaque session ? .

c'est juste une bague à tourner tu sais...

[rascal]

ça me semble proche de son annonce, mais tu sais si un proto (au moins) sera visible au Salon ?

Ça pourrait être très bon pour Canon s'ils avaient à dispo sur leur stand des combos 7DII + 100-400 II.

à Montier ça sera plus efficace, mais en général, le matos va de l'un à l'autre.

[EGr]

Donc, il faudrait le re-régler pour chaque session ? .

c'est juste une bague à tourner tu sais...

Ce n'est pas l'accès à la fonction, le problème, c'est surtout un réglage perso à retrouver ! On a des config électroniques personnalisables sur nos boitiers, mais sur nos objectifs, des commandes physiques seraient privées de mémorisation ? .

Bloquer, c'est 0 ou 1, un curseur va bien pour ça. Par contre, régler la dureté d'une bague, c'est du luxe, et ça ne devrait, à mon sens, être accessible que dans une configuration "paramétrage". On peut par exemple imaginer un ergot inséré dans la monture arrière, ou une combinaison de touches, pour accéder au réglage de cette dureté... pas besoin d'une bague dédiée pour ça, déjà.
Mais surtout, rendre ce réglage obligatoire avant chaque session, ce serait juste idiot à mon sens. Les cas où un utilisateur aura à revenir sur son choix sur le terrain me semblent rares, non ? Il vous est déjà arrivé de vous dire "tiens, pour cette prise de vue, j'aurais bien préféré une bague de zooming plus souple..."
Franchement ?

[Bug Killer]

Il est annoncé pour décembre. Il n'est donc pas impossible qu'il soit sur le stand du salon. Je n'ai pas reçu de mail du CPN le précisant mais il encore un peu tôt après l'annonce.

Le limiteur de course de la v1 ne me semble pas mécanique. En tout cas, il ne bloque rien. A mon avis, c'est juste une info transmise au boîtier. 0 ou 1 comme dit EGr.

Le réglage de la bague de zoom de la v1 est mécanique, on s'en doute, c'est une feutrine sur une bague conique. Il permet d'augmenter ou diminuer la force nécessaire pour zoomer et même bloquer le zoom sur une focale. La feutrine s'use et c'est une cause de retour SAV pour certains.

[rascal]

@EGr : un coup de crayon et c'est marre...