[OFFICIEL] Canon EOS 7D Mark II

[rascal]

résumé de Northrup : avec les mesure de DxO et comparaison d'image perso :

Canon 7D2 au niveau des meilleurs APSC du marché surtout si on parle d'efficacité du capteur (en prenant en compte le crop facteur de 1.6 vs 1.5 qui fini par compter vu les niveaux atteints).

Canon 7D2 bénéficie de l'environnement canon, les optiques en particulier qui font que ces écarts ne sont pas significatifs si on parle de système photo.

+blahblah marketting et Q&A sans intérêt.

[Omega29]

7D Mk II Image Quality: Is it as bad as DxoMark says ?

Qui a dit qu'il est mauvais? aujourd’hui y a t'il un reflex qui a un mauvais capteur?
Dxomark a mesuré moins de dynamisme que ses concurrents à bas iso ce que l'ont peut constater sur crop 100% de cette mèche de cheveux sur raw non traités ----->
Mais pas de quoi casser 3 pattes à un canard non plus

A 12800 iso il s'en sort très bien, toujours sur raw non traités donc avec un traitement "LR" ou "DXO OpticsPro 10" le résultat ne peut être que meilleur!
----->

EDIT BK: modif des balises URL pour éviter le scrolling horizontal.

[Manus]

7D Mk II Image Quality: Is it as bad as DxoMark says ?

Qui a dit qu'il est mauvais?

C'est rien, juste les effets de buzz de Tony Northrup.
Après quand on écoute le contenu de ses vidéos... (bien que je n'ai pas écouter cette dernière).

[rascal]

buzz pas de TN, mais des forum en général... suite à la note globale DxO (car les gens ne savent pas la "lire")

les nikonistes qui viennent "narguer" les canonistes par exemple... (ces derniers répliquant à coup de boitiers jaunes défectueux etc.)

[Manus]

Mouais, il me semble que les quelques fois où j'ai vu la mention "aussi mauvais que DxO le dit" c'était lié à TN.

Après la note globale, on est d'accord que c'est une vaste blague, que c'est relayé dans les fora ( ) par ceux que ne savent pas lire/ne regardent pas les mesures de DxO, voire même que c'est relayé par les Canonistes car ça leur permet de crier au Canon bashing de DxO qui est flagrant car aucuns boitiers Canon n'est mieux noté que son équivalent Sonikontax.

[rascal]

ce qui ne les empêche pas de clamer le meilleur 70-200 et meilleur 24-70... via les mesures DxO (CI, LMDP).

[Bug Killer]

relayé dans les fora ( )

http://www.langue-fr.net/spip.php?article254

[Manus]

ce qui ne les empêche pas de clamer le meilleur 70-200 et meilleur 24-70... via les mesures DxO (CI, LMDP).

C'est un peu le paradoxe de ces Canonistes, tant qu'on dit que Canon c'est le top tout va bien, si on se permet de douter...

[Bug Killer]

Ce n'est pas le privilège des canonistes. Ne m'oblige pas à replonger dans les archives.

[m gomba]

Bonjour
Disposant d'un alpha 77 II je suis en admiration devant tous ces possesseurs de 7D II:
- Malgré le prix très élevé de leur appareil ils ont encore des sous pour aller au Spitzberg
- Malgré le temps passé à déblatérer sur ce forum ils ont encore le temps de prendre des photos avec cet appareil génial!
- Ils gardent un esprit critique vis à de DxO alors que ce labo encensait Canon en haute sensibilité il y a encore quelques années.
Amicalement

[Manus]

Ce n'est pas le privilège des canonistes. Ne m'oblige pas à replonger dans les archives.

J'ai bien de "ces canonistes" et pas "des canonistes" car ce n'est pas le cas de tous.
Et je pense que Rascal, voit auxquels je fais allusion... Par exemple, ceux qui seraient prêt à juger de la suprématie de Canon sur une photo d'écureuil..........

[doumedoume84]

Ya quelqu'un qui peut faire la synthèse de toussa .....
Perso! j'essaye de suivre ...et sincèrement je n'y arrive pas!

[Bug Killer]

C'est un fil qui parle d'un appareil trop cher, bruité en bas ISO et incompatible avec tes objectifs.

[doumedoume84]

C'est un fil qui parle d'un appareil trop cher, bruité en bas ISO et incompatible avec tes objectifs.

Une "Bouse" quoi!!!
Merci pour Ce retour concis!
@mic.
Dominique

[Bug Killer]

Résumé :

- APS-C 20 Mpx
- boîtier anti-ruissellement
- 50 à 51200 ISO
- vitesse : 1/8 000 s à 30 s, pose B, synchro flash au 1/250 s
- vidéo 1080p, 24 à 60 im/s, son mono
- AF principal hautement paramétrable (le guide de l'AF fait 51 pages), 65 collimateurs croisés avec une couverture très large et algorithmes de suivi issus des 5DIII et 1D-X
- Function iTR utilisant les infos de couleur du capteur de mesure de la lumière pour le suivi du sujet
- Collimateur central double fonctionnant à f/8 d'une part, optimisé pour les f/2.8 d'autre part.
- AF de phase sur le capteur en LV et vidéo
- Vitesse de transition d'AF réglable en vidéo
- Cadence de rafale réglable par pas de 1 i/s, de 2 à 10 i/s en mode normal, de 1 à 9 en mode lent, de 1 à 4 en mode silencieux
- buffer : 31 raw
- mode synchro sur les sources de lumière pulsées (sodium, mercure, fluo, "néon") pour éviter le déclenchement quand elles sont à leur point bas
- mesure de lumière 150 kpts, mesure séparée R, G, B, infrarouge
- viseur pentaprisme 100%, 1x
- deux verres de visée dont un pour la mise au point manuelle avec des objectifs lumineux
- nombreux affichages superposés à la visée activables dont le niveau à bulle 2D
- écran : LCD 3", 1 040 kpts
- géolocalisation : GPS, Glonass et un système japonais pour les zones d'immeubles. Quid de Galiléo ?
- stockage : 1 CF et 1 SD/SDXC
- connectivité : USB 3, HDMI, micro stéréo, casque, télécommande, synchro X
- prix catalogue : 1799€

- gain en bruit en HISO par rapport au 7D : 2/3 d'IL d'après les premiers retours utilisateur

Avis DxO mark :

- toujours bruité en bas ISO
- dynamique plus faible que la concurrence.
- le meilleur de très peu des APS-C en HISO.

Avis Clarkvision :

- Ce spécialiste connu de l'analyse des capteurs dit que les mesures de DxO sont sujettes à caution car elles ne tiennent pas compte du fait que les concurrents filtrent les ombres des raw ce qui induit un gain de mesure de 1 IL.

Il a probablement raison mais le résultat est là : le traitement est quasi invisible, sauf astrophotographie, et donc judicieux pour tous les autres usages.

Avis de MDLP :

Face au Sony Alpha 77 II, la lutte pour devenir le roi des sportifs va être particulièrement intéressante. L’EOS 7D (mark II) a déjà gagné le match de la construction, avec un boîtier qui semble taillé dans un bloc de granit, et son viseur est peut-être le seul parmi les reflex APS-C à supporter la comparaison en taille avec le viseur électronique du Sony ; mais celui-ci peut toujours avancer sa rafale légèrement plus rapide… Et il faudra voir l’efficacité concrète de l’autofocus et la qualité d’image générale pour essayer de les départager.

[doumedoume84]

Merci pour Ce retour détaillé!