Un jour, je m'a promené

[EGr]

Et il faisait beau.
Et c'était beau.
Mais ai-je fait du beau ?
Vous me le direz,
s'il le cœur vous en dit, bien sur.

Préambules :

@Corinne 'tite route : attention, astre solaire en vue ! .
@Cerise : promis, j'ai pensé à toi, et à tes flous... mais rien de grand ne m'est apparu.
Une proposition viendra cependant, en son temps, mais sans enthousiasme particulier.
Père sévère et, je devrais.
@à tous les autres, @ Corinne, et @ Cerise : oui, ces ambiances dorées sont assumées.
Trouvez-moi d'autres critiques .

.


1. Lustres


2. Les enfers


3. Seul


4. Le saut


5. Tricot


6. Vide


7. Radio Graphie




To be continued, if you want...

[mathieuleb12]

tres chouette,
j'aime particulièrement la 1 et la 4
Je n’accroche pas trop sur la 2, mais c'est la seule

[Manus]

Ça annonce de bien belles choses ce commencement !

J'aime particulièrement celles avec les toiles d'araignée, qui ont un côté très graphique grâce à leur enchevêtrement et/ou la rosée et/ou le jeu dans la lumière.
Et parmi celles-ci, la 6 a sans doutes ma préférence mais la plante forme quand même une grosse masse floue qui me gêne...

[cerise]

Elles sont bien jolies ces ambiances dorées et assumées!!!

Pour la première, hormis le titre qui donne du sens, je n'y trouve pour ma part pas d'interêt malgré une réalisation technique nickel et une très belle harmonie de couleur.Je ne m'y attarde pas donc mais c'est purement personnel.J'aime les lustres plus légers et s'il était au dessus de ma table, mon appétit s'en trouverait limité de par la lourdeur qu'ils engendrent.

Concernant la seconde, et bien j'ai beaucoup moins peur de l'enfer désormais et je veux bien y courir même Qu'elle est jolie Pour moi, tout y est..compo, lumière, effet..le reste n'est que pinaillage qui ne m’intéresse pas ici.

Pour la troisième, c'est toujours difficile de porter un parti pris sur ce type de compo. Etais tu limité pour ne pas pouvoir aérer un peu tout ça ou est ce un choix délibéré?
En tous cas, j'aime bien la lumière et ce qui s'e dégage. Puisque j'aime bien fonctionner au ressenti et que j'aime bien les titres, ce qui me vient à l'esprit c'est ...seul d'accord mais punaise de l'air!!!

La quatrième...bien elle est belle quoi.je me pose, j'observe et j'attends le saut de l'ange..1, 2, 3.... quoi il est déjà midi et le temps a passé si vite?

La cinq..belle lumière toujours mais pour moi trop chargé en bas ce qui casse le côté graphique et aérien du sujet.

Pour la six, j'hésite beaucoup à vrai dire.J'aime plutôt assez mais je me demande ce que cela aurait pu donner en faisant la map sur la fleur plutôt que sa toile.j'entends très bien le parti pris et le résultat est plutôt agréable à l’œil mais la fleur est très grosse et cela me gêne un peu au niveau des proportions.

Pour la 7, je souhaite bon courage au médecin qui va lire cette radio...C'est flou, non?? Pourquoi ce choix de map??

Bon, ben j'attends les flous maintenant

[Midship]

Superbes couleurs.

L'escargot kamikase de la 4 est très chouette.

La 7 aussi me plait beaucoup.

[Bug Killer]

Les lumières sont bien gérées mais il reste souvent un élément parasite à l'arrière-plan ou à l'avant-plan. Jolie série quand même.

[EGr]

Merci pour vos avis .

Pour la première, hormis le titre qui donne du sens, je n'y trouve pour ma part pas d'interêt malgré une réalisation technique nickel et une très belle harmonie de couleur.Je ne m'y attarde pas donc mais c'est purement personnel.J'aime les lustres plus légers et s'il était au dessus de ma table, mon appétit s'en trouverait limité de par la lourdeur qu'ils engendrent.

Oh... tu sais... mes titres... c'est surtout des clins d'oeil qui me viennent au moment de la publication sur le fil... rien de très réfléchi en principe.
J'aurais aussi pu parler de Papa et Maman main dans la main .

Pour la troisième, c'est toujours difficile de porter un parti pris sur ce type de compo. Etais tu limité pour ne pas pouvoir aérer un peu tout ça ou est ce un choix délibéré?
En tous cas, j'aime bien la lumière et ce qui s'e dégage. Puisque j'aime bien fonctionner au ressenti et que j'aime bien les titres, ce qui me vient à l'esprit c'est ...seul d'accord mais punaise de l'air!!!

Ma compo est un choix : l'arbuste partait sur sa gauche et le haut avec des petites tiges nues, qui m'auraient obligé à élargir vraiment mon cadre, et participaient à "fragiliser" cet arbuste, dont je trouvais par ailleurs le port assez sympa. S'il avait été dans mon jardin, c'est le sécateur que j'aurais sorti .
Là, j'ai sorti mon viseur, pour cadrer l'arbuste à gauche, et orienter le lecteur vers le soleil.

La cinq..belle lumière toujours mais pour moi trop chargé en bas ce qui casse le côté graphique et aérien du sujet.

Oui, tu as raison... il y aurait du travail de tamponnage pour réduire le nombre de tiges présentes en bas.

Pour la six, j'hésite beaucoup à vrai dire.J'aime plutôt assez mais je me demande ce que cela aurait pu donner en faisant la map sur la fleur plutôt que sa toile.j'entends très bien le parti pris et le résultat est plutôt agréable à l’œil mais la fleur est très grosse et cela me gêne un peu au niveau des proportions.

La fleur est ce qu'elle est... je l'ai déjà allégée en éclaircissant ses ombres à contrejour. Je ne peux en réduire la surface. Au contraire, ce qui m'intéressait ici, c'est d'opposer la fragilité de la toile à cette masse. La MàP sur la fleur aurait tué la finesse de la toile, alors que la fleur est suffisamment présente dans l'image, bien que floue. Qui plus est, la fleur participe à la compo, en soutenant la toile certes, mais aussi comme point de repère, entre la toile, et le fil qui descend dans l'angle bas droit.
Après, ce n'est que mon avis .

Pour la 7, je souhaite bon courage au médecin qui va lire cette radio...C'est flou, non?? Pourquoi ce choix de map??

Qu'est-ce qui est flou ? Les yeux de la bête, certes... mais quelle idée il a eu aussi d'aller se les mettre en haut des antennes, franchement ? .
Ici, le point est fait sur le corps de l'escargot, et j'aime bien l'effet matière par transparence, sur la coquille. Mais on m'a fait remarquer sur Photocool que la zone de netteté qui tombe sur la tige détourne l'attention. Je vais la flouter.

Bon, ben j'attends les flous maintenant

Le flou... plusieurs essais... un seul élu... et encore, pas convaincu... . Longue est la route qui mène le petit scarabée à ton art .




La suite...

8. Le chemin


9. La gardienne du trésor


10. Tournez à gauche


11. Ne pleure pas


12. La pause

[nianys]

La 8 pour moi !!! Tu devrais te promener plus souvent, et nous en faire profiter

[FREDW]

La 8 pour moi !!! Tu devrais te promener plus souvent, et nous en faire profiter

C'est bien vrai! En particulier la première salve! Les lustres et l'escargot acrobate en particulier. La douceur de la 3 aussi: au premier abord elle m'a paru trop claire, et finalement je suis rentré dans l'ambiance.

Dans la deuxième salve celle que me séduit le plus est la 11. Sur la 8 je m'interroge sur le choix d'une ouverture à 2.8: la map est manifestement sur les arbres du fond, du coup la végétation du premier plan fait très fouillis je trouve. En même temps il n'est pas sûr que plus nette, cette végétation soit très esthétique. Du coup je ne sais plus trop quoi penser . Pour finir je suis hermétique à la 12

[EGr]

La 8 pour moi !!! Tu devrais te promener plus souvent, et nous en faire profiter .

Ah... si jeunesse savait... si vieillesse pouvait... et si surtout je m'en donnais le temps... tu connais ça, je crois .

[EGr]

Sur la 8 je m'interroge sur le choix d'une ouverture à 2.8: la map est manifestement sur les arbres du fond, du coup la végétation du premier plan fait très fouillis je trouve. En même temps il n'est pas sûr que plus nette, cette végétation soit très esthétique. Du coup je ne sais plus trop quoi penser .

Merci pour tes critiques.
Le f/2.8 est choisi pour obtenir un rendu "ouateux" de la lumière, accentuer l'effet de brume.
Quant à la végétation en périphérie de l'image, est-ce que ton écran est calibré ? Le mien ne l'est pas mais est il en principe correctement réglé et stable : j'ai dématricé pour rendre ces zones assez sombres, avec pour seul rôle de fermer l'image et guider le regard sur le chemin de la lumière (amen ).
Du coup, le fait que les détails ne soit pas assez nets n'est pas supposé être gênant pour la lecture de l'image... sauf si ton écran n'est pas assez contrasté et t'en montre trop dans ces zones .

Pour finir je suis hermétique à la 12 .

Je ne suis pas convaincu par cette image. Il y a un sujet, c'est sur, mais lorsque j'y suis passé, la lumière était déjà dure et en franc contrejour (le contournement aurait été long et j'étais à l'extrémité d'une boucle que... je n'avais pas prévu de faire en fait ).
Ton retour me confirme que je n'ai pas traité ce sujet correctement. J'y retournerais, il me plait, cet arbre.

[Quentin]

La 12 je ne comprends pas perso

La 8 par contre

[EGr]

La 12 je ne comprends pas perso

C'est un arbre .
.

[Quentin]

Oui mais cà m'étonne de toi qu'elle est passée la sélection

[EGr]

J'avais bien compris le sens de ta remarque .
Le port de cet arbre m'a plu, mais j'étais au 200/2.8, et sur le coup, j'ai eu la flemme de changer d'optique. Je pense que l'image exigeait de respirer davantage, sur la droite et le haut, pour laisser la "majesté" de cet arbre s'exprimer dans ce contrejour.

[cerise]

La 8 est vraiment très jolie et réussie à mes yeux
Beaucoup de douceur et de poésie avec cette jolie lumière!