Portraits : sony E 70-200 F4 ou monture A pour du 2.8 ?

[EGr]

Tu penses qu'ils peuvent finir par apprendre leur métier d'opticien, c'est ça ? .

[rascal]

j'ai pas de doute sur leur compétence d'opticien. Un peu plus côté mécanicien peut être.

et pour l'instant, c'est pas Sony ou Zeiss qui peuvent donner tort à Sigma...

[setchouan]

le Tamy se trouve pour moins que 870€. : 547€ chez Digit photo.
et beaucoup moins en occas' encore !

870 €, c'est le prix du couple boitier/objectif : Sony Alpha 58 + tamron 70-200 F2.8

Ce qui me fait hésiter :
-> pour le E 70-200 F4 : le prix et le "F4" et arriver à faire des beaux flous d'arrière plan.
-> pour le A58 + tamy F2.8 : la pérennité de la monture A car le rapport Q/P me parait bon. Je n'ai pas trop de craintes pour l'AF.

Et vous, que feriez-vous dans mon cas, et surtout pourquoi ?

[Bug Killer]

On ne peut pas faire de beaux flous d'arrière-plan avec un f/4.

[sommep]

La solution A58 + 70-200/2.8, donc double monture, ne me semble pas déconnante même si c'est "juste" pour un besoin particulier, d'autant que la la double monture ne revient pas plus cher ici donc....
Et le différentiel de prix entre les 2 options, te paye tranquillement une bague LA-EA4 si tu veux occasionnellement utiliser l'A6000 avec le 70-200/2.8 (sans stab par contre), ou encore le 85/2.8 que tu évoques.

[EGr]

On ne peut pas faire de beaux flous d'arrière-plan avec un f/4.

Et encore, là, tu es en capteur x1.6...
En 24x36 ...

[rascal]

Et vous, que feriez-vous dans mon cas, et surtout pourquoi ?

la double monture ne me parait pas déconnante dans ton cas car c'est aussi la moins chère.

que ça te permet d'avoir aussi la config' classique du reportage à 2 boitiers+optique complémentaire.

pour la pérennité de la monture, à court ou moyen terme, je ne crois pas à un problème (mais je suis pas en Sony, donc facile à dire ). Clairement faudra pas espérer revendre a58 et T70-200Di à un bon prix plus tard (les boitiers entrée de gamme, c'est plié et le tamy a pas mal de concurrence, notamment en motorisé HSM et USD).

Donc si tu pars en monture A, achat de l'ensemble en occas'.

le 70-200/4 aura le mérite de maintenir sa cote plus longtemps, permets des beaux flous également (faut pas croire qu'on est à f2,8 tout le temps) surtout à 200mm. Et tu n'as pas besoin d'apprendre à te servir d'un nouveau boitier. Il sera aussi compatible en cas de passage au FF (a7) pour un ensemble compact (plus que l'asso T+a900 ou a99).

d'un autre côté, je suis un peu réticent au nex+grosse optique....

Bref, à ta place, je serais dans le doute aussi ! Ca se ferait au feeling des 2 config' sur le terrain je pense. Qu'importe la perf pure si elle est difficile à atteindre pour cause d'ergonomie bancale.

[setchouan]

le 70-200/4 (...) Il sera aussi compatible en cas de passage au FF (a7) pour un ensemble compact

J'ai aussi ça dans un coin de ma tête, mais pas vraiment possible avec revenus actuels
Et je ne risque pas d'être augmenté (...)

Pour la prise en main, j'ai essayé 5 minutes le 70-200 F4, l'autofocus est bluffant !
Je l'ai aussi trouvé très agréable à utiliser, mais pas d'essais de portraits car pas de carte mémoire dans l'appareil !

[rascal]

peut être mais y'aura l'occas' et qui sait ce que Sony nous fera pour démocratiser le FF en E ?

[setchouan]

Merci pour votre participation, et ne croyant plus à la monture A sur la durée, je vais rester sur le 70-200 F4.
Si je trouve que la profondeur de champ n'est pas assez réduite, j'investirai dans un A7 d'occas (qui servira avec cet objo).
De tout façon je pense (comme rascal) que l'objectif à long terme de sony c'est de démocratiser le FF.

[sommep]

Si tu ne crois plus à la monture A, tu peux aussi prendre le même 70-200/2.8 et un Canikon équivalent à un A58, ca doit se trouver dans les mêmes prix.

[setchouan]

Le problème c'est que je perds la stab. Est-elle indispensable ?
J'ai aussi lu les problèmes de front et back focus (...). Mais je ne sais pas si c'est courant. Il me semble que les boitiers pas trop cher n'ont pas les réglages (mais je dois avouer que je n'y connais rien)

[Bug Killer]

Il y a des 70-200/2.8 stabilisés disponibles pour Canon chez Canon, Sigma, Tamron et peut-être même Tokina.

[rascal]

y'a des canikon 70-200 stab hein ! pour 1000€ environ.

grilled

[Bug Killer]

J'enlève Tokina, c'est un f/4.

[sommep]

Le problème c'est que je perds la stab. Est-elle indispensable ?
J'ai aussi lu les problèmes de front et back focus (...). Mais je ne sais pas si c'est courant. Il me semble que les boitiers pas trop cher n'ont pas les réglages (mais je dois avouer que je n'y connais rien)

Chez Sony les micro-réglages c'est à partir de l'A77, chez les autres je ne sais pas.
Pour la stab, en dessous d'une vitesse équivalent à l'inverse de la focale x 1.5, ca devient utile (par exemple à 200mm, avec une vitesse en dessous de 1/300e y'a risque de flou de bougé). Après si t'as des bras en acier, c'est moins utile...