[OFFICIEL] Canon EOS 7D Mark II

#289 Message Jeu 06 Nov 2014 11:39

les premiers ours de conca, au a900 si je me souviens...

#290 Message Jeu 06 Nov 2014 11:40

Undertaker a écrit :D'ailleurs, faudrait se faire la liste des personnes de la team qui sont encore en Sony pour voir ces exceptions.

pourquoi ?

la plupart de la team est en sony, au moins en partie.

Undertaker · #291 Message Jeu 06 Nov 2014 12:24

Avoir un boitier Sony qui traine dans le placard ça ne fait pas d'une personne un Sonyiste.

Enfin bon.

Valoch · #292 Message Jeu 06 Nov 2014 12:26

Non, mais un Nex que tu traîne partout, si

#293 Message Jeu 06 Nov 2014 12:29

Undertaker a écrit :Avoir un boitier Sony qui traine dans le placard ça ne fait pas d'une personne un Sonyiste.

Enfin bon.

heureusement que tu reviens de finlande, je t'aurais dit qu'un 300 dans un placard ne fait pas de toi un nikoniste....

Undertaker · #294 Message Jeu 06 Nov 2014 12:33

Je te rassure, il me sert toute l'année.

Je te parle de ceux qui utilisent du Canikon mais qui possède un vieux boitier Sony dans le placard.

#295 Message Jeu 06 Nov 2014 12:34

bah c'est pas le cas....

sauf moi...

mais j'ai même plus de boitier Sony, moi ^^

Bug Killer · #296 Message Jeu 06 Nov 2014 15:57

D'après l'auteur, extraite de 30 photos sur 30 nettes d'un groupe de colverts en vol, une photo prise alors que des branches d'arbres étaient intercalées. 7D2 + 100-400 IS
https://www.flickr.com/photos/tc57/1509 ... /lightbox/

Bug Killer · #297 Message Jeu 06 Nov 2014 16:20

Parole d'expert, Roger Clark, analyste de capteurs :

Overall, I am very impressed. A note on DXO numbers. It appears that DXO is not correcting Nikons truncating of the raw data, which artificially improves dynamic range by about a stop. Also Nikon filters the raw data, improving noise and dynamic range further. I believe, based on some experiments, that if the canon data were treated similarly, it would result it numbers at least as good.

Previous to the 7D2 and 6D, pattern noise was a real limitation in Canon cameras (the 1D4 and 1DX are also pretty good, but not a good as the 7D2 and 6D). That pattern noise produced poor shadow areas compared to what could be extracted from Nikon sensors, especially at some ISOs (like 200 and 400 on many canon cameras). But Nikon's raw files look "wormy" in the shadow areas from the in camera filtering of the raw data. The Canon 7D2 raw data looks much more random, as it should be.

et sur la troncature des données dans les ombres :

The truncation is at the low end. Think about a bell curve noise distribution. Those values that are below zero volts get set to zero. Now when one averages, there are about half the values that are the exact same value (zero). This skews the statistics for the low end noise by about 1 stop. Then do a median filter on the data and the noise reduces more. Dynamic range = max signal / noise floor, so when the noise floor is artificially reduced, the answers are wrong, indicating more dynamic range than reality and lower noise floor than reality. If comparing different systems, they should be processed the same way to put them on an equal footing. I've been working on a D800e sensor review and am getting it close to completion and it will show these issues. The bottom line is it appears the Nikons (sony sensors) and canons are much closer than are indicated by the statistics. It seemd reasonable because canon cameras from a couple of years ago had so much banding noise it clouded the real story and canon looked really bad (it was). Now that canon cameras have less banding noise, we can/will see similar performance I predict. For example, I did a star test of a Nikon D800e and canon 7D (mark 1) and the two cameras showed about the same faintest star. The 7d2 might pull ahead in such a head to head comparison.

Le reste du fil est très intéressant aussi : http://www.naturescapes.net/forums/view ... 7#p2354307

conca · #298 Message Jeu 06 Nov 2014 16:33

je ne comprends pas comment en 2014 on puisse proposer un boitier avec des ISO notés 1082 ISO chez DXO à ce prix là

c'est vraiment l'arnaque.

conca · #299 Message Jeu 06 Nov 2014 16:42

timoune a écrit :
Mais pas que c´est sûr... Je pense qu´on verra des belles photos des Svalbard et compagnie avec le 7DII car les photographes super équipés y vont et auront un 7DII qui traînent dans leur sac (sauf Conca biensûr car il est jaune et lui et l´APSC = ).
Va trouver quelqu´un qui va au Svalbard avec seulement du sony...

pas un seul photographe etait avec un 7D, meme les 5DM2 ne servent plus

Les canonistes sont en 1Dx et 5D3

meme avec de la lumiere t'es toujous en haut isos car le trepied dans le bateau........

conca · #300 Message Jeu 06 Nov 2014 16:43

et j'y vais pratiquement tous les ans depuis 4 ans

Bug Killer · #301 Message Jeu 06 Nov 2014 16:52

Grand bien te fasse. :pouet:

Le D300s : une arnaque viewtopic.php?p=755216#p755216
Le 200-400x1.4 : une arnaque viewtopic.php?p=1455833#p1455833 et viewtopic.php?p=1455862#p1455862
Le 7D2 : une arnaque

Tu as oublié le 7D, un instant d'égarement sous doute

Tu devrais en parler à quelqu'un :mrgreen:

conca · #302 Message Jeu 06 Nov 2014 18:39

Bug Killer a écrit :Grand bien te fasse.

Le D300s : une arnaque viewtopic.php?p=755216#p755216
Le 200-400x1.4 : une arnaque viewtopic.php?p=1455833#p1455833 et viewtopic.php?p=1455862#p1455862
Le 7D2 : une arnaque

Tu as oublié le 7D, un instant d'égarement sous doute Tu devrais en parler à quelqu'un

punaise, t'as du temps a perdre BK pour faire de l’archéologie, t'en as de la chance ! :mrgreen:

D300s: j'ai pas changé d'avis, franchement les gains minimes et de la vidéo pourrie
le 200-400 Canon: bah, cet été, certains l'ont trouvé bien trop lourd ! certains l'ont trouvé bien trop court.... A titre perso, et a ce prix là je ne l'aurai surement pas pris en complément du 600....

Quand au 7D, j'avais du dire un truc: Canon entere le D300s, ca fait du bien à Nikon. t'as pas essaye de retrouver ???

bref, c'est quoi le souci ? :bla:

stilobleu · #303 Message Ven 07 Nov 2014 20:19

Bon, après une petite prise en main cet après midi...

La construction est solide comme d'habitude, pas de surprises.
le viseur est très agréable. mais j'ai du mal à me faire au niveau virtuel dans le haut de l'ecran, ça attire l'oeil tout le temps.
la répartition des collimateurs est surprenante, mais c'est comme s'il en manquait en haut et en bas .
en effet il n'y a plus les extrêmes haut et bas sur l'axe central.
La nouvelle gâchette pour changer le mode d'utilisation des collimateurs est pas mal.
Le bruit de l'obturateur est bien plus feutré que l'ancien 7D, et la rafale de 10i/s est bien présente.

Bon pour le plaisir, la prise en main s'est faite monté sur le 400/4 DO II, pas mal du tout ce petit jouet également...

#304 Message Ven 07 Nov 2014 20:39

salopard ! ^^

[OFFICIEL] Canon EOS 7D Mark II

Qui est en ligne ?