|
Une question Ă poser ou un conseil Ă donner sur l'utilisation des outils logiciels, c'est ici.
-
Maigretc
- Messages : 1251
- Photos : 168
- Inscription : 23 Mai 2011
- Localisation : Gerpinnes
-
donnés
/
reçus
#113
Message Sam 01 Nov 2014 20:48
doumedoume84 a écrit :Maigretc a écrit :PLutôt sympa le clearview pour les paysage brumeux.. Si on veut plus du tout de brume xD
Pour moi! le clearview peu très s'obtenir uniquement avec un réglage mixte du contraste et micro-contraste ... équivalent aux réglages contraste et clarté sur lightroom! Comme tu dis ce n'est pas une révolution! 
Oui, la première impression que j'ai eu avec clearview est celle d'un filtre gradué ou j'aurais changé la clarté et le contraste avec Lr sur les zones " blanchies " par le voile ou la brume.. Ceci dit, c'est efficace car rapide 
-
Manus
- Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
-
donnés
/
reçus
#114
Message Sam 01 Nov 2014 20:49
Pas une révolution, mais là s'il suffit d'un clic pour faire le boulot c'est potentiellement plus confortable, non ?
Grilled
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100Flickr - Mon fil perso
-
doumedoume84
- Messages : 7787
- Photos : 129
- Inscription : 21 Nov 2010
- Localisation : Sud Luberon
#115
Message Sam 01 Nov 2014 20:53
Manus a écrit :Pas une révolution, mais là s'il suffit d'un clic pour faire le boulot c'est potentiellement plus confortable, non ? Grilled
Peut-être plus confortable et rapide pour un novice  .... mais beaucoup moins "fin" en réglages que de pouvoir jouer avec deux curseurs! 
...
-
Maigretc
- Messages : 1251
- Photos : 168
- Inscription : 23 Mai 2011
- Localisation : Gerpinnes
-
donnés
/
reçus
#116
Message Sam 01 Nov 2014 20:57
Si le clic ainsi que le réglage de l'intensité de clearview ne suffit pas, suffit d'exporter sous Lr et faire comme avant effectivement, un réglage auto avec une seule jauge ne remplace pas un filtre gradué  Mais jusqu'à présent, je dois dire que je suis d'accord avec clearview, à force de petits ajouts réguliers ils avancent bien je trouve chez dxo. Faudrait attendre le retour des paysageux sur le forum 
-
doumedoume84
- Messages : 7787
- Photos : 129
- Inscription : 21 Nov 2010
- Localisation : Sud Luberon
#117
Message Sam 01 Nov 2014 21:03
Maigretc a écrit :Si le clic ainsi que le réglage de l'intensité de clearview ne suffit pas, suffit d'exporter sous Lr et faire comme avant effectivement, un réglage auto avec une seule jauge ne remplace pas un filtre gradué  Mais jusqu'à présent, je dois dire que je suis d'accord avec clearview, à force de petits ajouts réguliers ils avancent bien je trouve chez dxo. Faudrait attendre le retour des paysageux sur le forum 
Si tu trouves tes réglages uniquement avec ce curseur ...tant mieux pour toi alors! il faut continuer avec Perso! j'ai fait l'essai sur une des mes tofs avec un voile atmosphérique ... Et j'ai personnellement obtenu un meilleur résultat avec les 2 curseurs précités, ceci aussi bien avec Dxo10 qu'avec Lr5. Après! à chacun ses degrés d'exigence!  @mic. Dominique Ps : Comme je pense faire un peu de paysage aussi... je me suis permis de répondre!
Dernière édition par doumedoume84 le Sam 01 Nov 2014 21:37, édité 1 fois.
...
-
Maigretc
- Messages : 1251
- Photos : 168
- Inscription : 23 Mai 2011
- Localisation : Gerpinnes
-
donnés
/
reçus
#118
Message Sam 01 Nov 2014 21:35
doumedoume84 a écrit :Maigretc a écrit :Si le clic ainsi que le réglage de l'intensité de clearview ne suffit pas, suffit d'exporter sous Lr et faire comme avant effectivement, un réglage auto avec une seule jauge ne remplace pas un filtre gradué  Mais jusqu'à présent, je dois dire que je suis d'accord avec clearview, à force de petits ajouts réguliers ils avancent bien je trouve chez dxo. Faudrait attendre le retour des paysageux sur le forum 
Si tu trouve tes réglages uniquement avec ce curseur ...tant mieux pour toi alors! il faut continuer avec Perso! j'ai fait l'essai sur une des mes tofs avec un voile atmosphérique ... Et j'ai personnellement obtenu un meilleur résultat avec les 2 curseurs précités, ceci aussi bien avec Dxo10 qu'avec Lr5. Après! à chacun ses degrés d'exigence!  @mic. Dominique Ps : Comme je pense faire un peu de paysage aussi... je me suis permis de répondre!
Désolé, si j'ai froissé avec ma phrase " Faudrait attendre le retour des paysageux sur le forum " je ne connais pas du tout vos pratiques photos moi, je dis ça en général ... Je ne pense pas être du style " vite content " mais il est clair que je n'ai pas encore beaucoup d'expertise quant au rendu final d'un paysage. Et je suis de votre avis sur la question, une photo qui en vaut réellement la peine, on est pas à l’après de passer 30 minutes dessus, un réglage fin sera toujours ... Plus fin  Je voyais l'utilisation de cette option pour des tofs de vacances qu'on a envie de partager rapidement mais qu'elles ne soient pas dégueux non plus
Dernière édition par Maigretc le Sam 01 Nov 2014 21:39, édité 1 fois.
-
doumedoume84
- Messages : 7787
- Photos : 129
- Inscription : 21 Nov 2010
- Localisation : Sud Luberon
#119
Message Sam 01 Nov 2014 21:39
Non! tu ne m'as pas du tout froissé  ... j'ai juste recadré la problématique et son sujet! @mic. Dominique Ps : pour moi un réglage plus fin... c'est juste 15 à 20 secondes! 
Dernière édition par doumedoume84 le Sam 01 Nov 2014 21:42, édité 2 fois.
...
-
Dami1
- Messages : 25559
- Photos : 2
- Inscription : 23 Juin 2011
-
donnés
#120
Message Sam 01 Nov 2014 21:40
doumedoume84 a écrit : j'ai juste recadré la problématique et son sujet!
t'as croppé ! et cropper c'est tricher!
-
doumedoume84
- Messages : 7787
- Photos : 129
- Inscription : 21 Nov 2010
- Localisation : Sud Luberon
#121
Message Sam 01 Nov 2014 21:41
Dami1 a écrit :doumedoume84 a écrit : j'ai juste recadré la problématique et son sujet!
t'as croppé ! et cropper c'est tricher!
Ne changes pas le cadre du débat... toi! 
...
-
Dark_K
- Messages : 4782
- Photos : 65
- Inscription : 02 Mars 2006
- Localisation : Caennais
-
donnés
#122
Message Sam 01 Nov 2014 21:43
A mon avis, je l'ai installé depuis trois jours, premier contact, surprenant et non déroutant, puis on redescend vite. Possesseur de LR et CS. si on ne travail qu'en JPEG, et qu'on ne dépasse pas les 400-800 iso... Encore quelques trucs qui m'échappe, comme revenir en arrière dans le traitement. Pour le Raw, 1600 iso comme dit plus haut, oui. Après l'investissement, ce n'est pas donné... et les mises à jour payantes...mouai.
-
doumedoume84
- Messages : 7787
- Photos : 129
- Inscription : 21 Nov 2010
- Localisation : Sud Luberon
#123
Message Sam 01 Nov 2014 21:49
Dark_K a écrit :A mon avis, je l'ai installé depuis trois jours, premier contact, surprenant et non déroutant, puis on redescend vite. Possesseur de LR et CS. si on ne travail qu'en JPEG, et qu'on ne dépasse pas les 400-800 iso... Encore quelques trucs qui m'échappe, comme revenir en arrière dans le traitement. Pour le Raw, 1600 iso comme dit plus haut, oui. Après l'investissement, ce n'est pas donné... et les mises à jour payantes...mouai.
Je te rejoins tout à fait! si tu maîtrises bien Cs et Lr5 .... Par contre avec Prime pour les hauts isos, je pense honnêtement qu'il apporte un plus!  Aujourd'hui dxo 9.5 ne me sert que rarement pour débruiter un haut isos un peu foiré à la Pdv avec Prime ... Epicétou! Mais chacun voit midi à sa porte! 
Dernière édition par doumedoume84 le Sam 01 Nov 2014 21:51, édité 1 fois.
...
-
Dami1
- Messages : 25559
- Photos : 2
- Inscription : 23 Juin 2011
-
donnés
#124
Message Sam 01 Nov 2014 21:50
Question aux possesseur de dxo 10 et LR5. A l'epoque viewtopic.php?f=11&t=79270 je trouvais que LR conservait plus les fin détails que DXO. Est toujours vrai ? doume t'as le droit de jouer a l'epoque tu étais d'accord avec moi 
-
doumedoume84
- Messages : 7787
- Photos : 129
- Inscription : 21 Nov 2010
- Localisation : Sud Luberon
#125
Message Sam 01 Nov 2014 21:58
Dami1 a écrit :Question aux possesseur de dxo 10 et LR5. A l'epoque viewtopic.php?f=11&t=79270 je trouvais que LR conservait plus les fin détails que DXO. Est toujours vrai ? doume t'as le droit de jouer a l'epoque tu étais d'accord avec moi 
Sérieux! Je préfère travailler avec LR et caméra raw ... Les paramètres de base sont plus "brut" chez LR à part les accentuation et débruitage chromatique réglés par défaut à 25. Pour Dxo 9.5... je pense que les réglages par défaut et zéro sont déjà fait avec un léger lissage lié au dé-bruitage par défaut. Mais je n'ai aucune preuve de ce que j'avance ... ce n'est qu'un avis lié à un ressenti et une expérience personnelle! ps: Pour dxo 10 ... je n'ai pas encore fait de comparaisons dans ce sens ... mais comme je travaille très peu avec Dxo, je n'ai pas le reflex!
Dernière édition par doumedoume84 le Sam 01 Nov 2014 22:00, édité 2 fois.
...
-
doumedoume84
- Messages : 7787
- Photos : 129
- Inscription : 21 Nov 2010
- Localisation : Sud Luberon
#127
Message Sam 01 Nov 2014 22:03
Dami1 a écrit :merci 
Après ceci n'engage que moi!  ... mais comme tu m'as demandé mon avis! je te l'ai donné! 
...
-
Dami1
- Messages : 25559
- Photos : 2
- Inscription : 23 Juin 2011
-
donnés
#128
Message Sam 01 Nov 2014 22:06
je confirme, j'ai demandé en mon âme et conscience,a mes risques et périls 
Revenir vers « Traitement numérique »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités
|
|