[CLOTURE] MINOLTA 17-35/3,5 ou SONY CZ 16-35/2,8?

[ear_78]

Donc fais bien attention avec ce 20mm et l'A850 à ne pas avoir les angles sous exposés...

[Grej]

Donc fais bien attention avec ce 20mm et l'A850 à ne pas avoir les angles sous exposés...

J'en prend bien note ! Je verrai à l'usage je pense

Ca tombe bien il y en a justement un en vente sur le forum cool !

Niveau piqué, je n'ai pas trouvé de comparatif avec d'autres objos histoire de me rendre compte d'où il se place niveau qualité. Tu aurais une idée ?

[ear_78]

Ben sur A850 c'est parfait pour du web, parfait pour du A4, tu devras accentuer un peu pour du A3 et retrousser tes manches pour du A2 et il faut fermer entre 8 et 11 pour avoir une bonne homogénéité centre/bords. Faire bien attention à ne pas avoir de lumière entrante dans l'objectif.

[ear_78]

Sinon, tu as le Sigma 12-24 modèle I d'occasion... Ce n'est pas un foudre de guerre en terme de piqué (surtout à 24mm) mais à f/11 il est honorable et la distorsion est remarquablement bien maitrisée. Demandes des tofs à EGr, il en utilise un je crois sur son A850.

[rafik100966]

Ce crop est un affichage 100% d'une photo realisé avec le Sony alpha 65 et le minolta 17-35 G et à pleine ouverture f/3.5

#220834: Consulté 469 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Voyons maintenant celle avec le Minolta AF 17-35 mm f/2.8-4 D et l'alpha 65
Celle ci est à 17 mm f/2.8
Encors une autre

#220836: Consulté 469 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

C'est sûr que ce n'est pas aussi arrachant qu'avec un soiny alpha 100 mm f/2.8 à f/8 mais j'ai bien l'impression que les objectifs ont bien transmis les details .
- d'autres exemple avec le 17-35 G

#220837: Consulté 469 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Encors avec le Minolta AF 17-35 f/3.5 G

#220837: Consulté 469 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

et un autre encors

#220838: Consulté 469 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Nous n'allons certe pas exiger un piqué qu'offrent les objectifs macro sinon je vois que ces crops 100 % qui corresponderaient à une densité de pixels de plus de 48 megapixels en equivalent 24x36 sont bien à la hauteur de cete resolution et que ces pixels sont bien retrouvés sinon on aurait trés bien remarqué l'artefact qui correspond à l'invention d'autres pixels par sur-echantillonnage .

[Grej]

Euhh toutes tes photos en Crop sont réalisées avec le 17-35mm 2.8-4 d'après leurs exifs, seul les deux photos plus larges sont avec le 3.5 G ... non ?

[rafik100966]

Oui en dessous et d'aprés le nom du fichier on sait si c'est avec un f/2.8-4D ou avec un f/3.5 G
le derier est une repetition d'une autre du f /2.8-4 D inserée par erreur
On reconnait tout les fichiers par leur noms en dessous .
Exemple M1735F35.JPG veut dire avec le f/3.5 G et le M1735F28.JPG veut dire avec le f/2.8-4 D

[rafik100966]

A65 Minolta AF 17-35 F/3.5 G

#220844: Consulté 458 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Si la resolution optique du Minolta AF 17-35 F/3.5 G etait inferieur à la densité de pixel du capteur APS-C de 24 megapixels de l'alpha 65 on verrait des artefacts que donneraient un gonflement du fichier par ajout de pixels non capturés par l'optique et deduits simplement par interpolation ou reechantillonnage bicubique or il est visible qu'ici on ne voit rien de tel .

[rafik100966]

Pour le Minolta AF 20 mm f/2.8 , DxO Mark precise qu'il est moins performant que le CZ16-35 SSM à 20 mm mais que Stephan Koelliker dans son site Artaphot.ca dit qu'aucun des ultra grand angles Minolta Sony n'atteint son piqué et Kurtmunger le confirme aussi mais d'après lui uniquement si on sait ou viser pour la mise au point .
Je demanderais à tout bidouilleur de deplacer l'arretoire qui arrête la bague de mise au point quand celle ci à deja atteint la netteté à l'infinie pour lui permettre de tourner un petit plus encore de manière à obliger les rayons à converger sur la region du capteur située dans les coins extrêmes pour atteindre une parfaite netteté dans cette region .Ceci faisant on alterera certainement la mise au point au centre qui se fera avant le capteur mais uniquement pour les rayons venants de la peripherie de la lentille frontale si bien qu'en diaphragmant à f/5.6 ou f/8 on ne gardera que ceux qui convergeront sur le même pixel au centre du capteur ce qui donnerait une image homogene .