Vers le trou noir

[Cormajo]

Pour avis. Merci...

PS : je l'ai renommée...

[Cormajo]

ça ne semble pas vous inspirer
peut-être aussi que je ne l'ai pas mise dans la bonne rubrique...

Je vous en propose une seconde, mais pour celle-là le titre n'est pas adapté:
2

[J.C]

Effectivement je ne suis pas emballé plus que ça, désolé. Donc je ne saurais que dire...

Dommage que la bulle de la deuxième soit moins nette.

[Midship]

Malgré ce petit manque de netteté, je préfère de loin la 2°, pour ses couluers plus flatteuses et le paysage dans la bule plus lisible.

[Carib0u]

Y a de l'idée
Mais le bokeh est bien dégueu,je pense quand reprenant le concept, mais avec couleurs des plus harmonieuses tu devrais y arriver

[Cormajo]

Merci d'avoir donné votre avis. Pas de souci s'il est mitigé ou même négatif . C'est les critiques qui font avancer... Si je ne voulais que des avis positifs je posterai sur facebook Ici les avis sont éclairés et les critiques généralement constructives, et c'est ce que je cherche.

Sur la 1ère j'ai appliqué un traitement, qui manifestement ne vous convainc pas, pour accentuer l'idée du trou noir qui aspire la lumière (et donc les couleurs )
Avec le même traitement que pour la 2 ça donnerait ça :


Merci Carib0u : tu as plus haut l'explication du bokeh...

[Carib0u]

Tu veux pas désaturer un peu l'arrière plan histoire d'alléger un peu ta bulle ??

Edit : c'est juste une idée hein,c'est ta tof

[jr56]

Moi je préfère la 2 pour le bokeh du fond.

J'aime bien l'idée, mais c'est ton titre qui déstabilise le scientifique que je suis. Un trou noir, justement il ne laisse partir aucune lumière, donc on ne voit rien à son emplacement, rien que du noir. C'est ce qu'il y a autour qui rayonne. Disons donc que toi, c'est un trou blanc!

Mais c'est vrai que l'image dans la bulle devrait être très nette pour moi, pour s'opposer au flou d'arrière plan qui l'entoure.

[darkshine231]

[quote="Cormajo"]ça ne semble pas vous inspirer
peut-être aussi que je ne l'ai pas mise dans la bonne rubrique...

Je vous en propose une seconde, mais pour celle-là le titre n'est pas adapté:
2

La 2 avec l'intérieur de la bulle bien net et c'est banco pour moi , en tout cas idée à creuser !

[Cormajo]

Moi je préfère la 2 pour le bokeh du fond.

J'aime bien l'idée, mais c'est ton titre qui déstabilise le scientifique que je suis. Un trou noir, justement il ne laisse partir aucune lumière, donc on ne voit rien à son emplacement, rien que du noir. C'est ce qu'il y a autour qui rayonne. Disons donc que toi, c'est un trou blanc!

Mais c'est vrai que l'image dans la bulle devrait être très nette pour moi, pour s'opposer au flou d'arrière plan qui l'entoure.

La 2 avec l'intérieur de la bulle bien net et c'est banco pour moi , en tout cas idée à creuser !

Merci de votre passage
Désolé pour l'erreur scientifique. Faut faire vachement gaffe avec les titres

C'est clair qu'à priori je préfère moi aussi la 2. Si je l'ai laissée en retrait dans un 1er temps c'est bien à cause de la netteté approximative du reflet. Je crois que la bulle est nette mais le reflet lui est trop limite. J'ai l'intention d'explorer un peu cette piste mais il me faut un assistant ou une assistante à chaque sortie : impossible faire à la fois les bulles et les photos. J'ai fait ces essais dans mon jardin avec l'aide d'une de mes filles. Je pense essayer différents sites pour voir ce que ça peut donner.

A noter que j'ai eu des retours intéressants sur la 1 en version n&b :