[Officiel] Tamron SP 150-600 F/5-6,3 : V2 annoncée p48-49

[Onikenji]

Tu l'utilise avec le 70-200/2,8 ? Quand tu aura le 150-600 tu n'en aura plus l'utilité

[bpol]

même pas car je trouve que je perds trop en qualité

[Onikenji]

Hésite pas alors, revends-le

[herissonalunettes]

Premières impressions après deux jours de prise en main, sur A 580.

Le poids n'est pas un problème. (enfin pas pire que le reste de mes bouzins )
L'af est bon, vraiment silencieux, rapide et juste quand il y a un minimum de lumière, patine un peu quand ça devient difficile, comme les autres zooms!

Par rapport au 70 400 :
les + :
-collier de pied avec vrai poignée de portage. A bout de bras pendant deux heure de billebaude, il se fait presque oublier. bien située pour l’équilibre, bonne prise en main.
-piqué meilleur même à 600, même à PO, sur tous sujets à plus de 15m.
-200 mm de plus (à condition de les gérer, ce qui va demander de l'entrainement pour faire chuter le déchet)
le -
- piqué un peu moins bon à PO et en proxi. on privilégiera donc le sony si on fait que de la mangeoire. sinon,...

Par rapport au 300 g hs
les - :
-la luminosité à PO , négligeable par contre par rapport au 300+ doubleur!
- l'af qui reste efficace sur le 300 même avec tres peu de lumière.
le + : plus emmerdé par les AC qui sont très bien gérées.
polyvalence du zoom.

Pour ce qui est de mettre des TC, certains ont essayé sur benelux, mais je n'en vois pas vraiment l’intérêt, ça devient très long. à la rigueur, avec un tc top moumoute pour des photos de ciel sur monture équatoriale, ça peut dépanner, mais sinon!

[Onikenji]

Heu je pige pas, d'un côté "piqué meilleur même à 600, même à PO, sur tous sujets à plus de 15m" et de l'autre " piqué un peu moins bon à PO et en proxi" ????

[Manus]

Bah la proxy c'est très très très rarement à plus de 15m...

[Onikenji]

y'a une ET entre les deux mots mais si c'est ça que cela veux dire alors ok

[Manus]

Bah oui, "moins bon à PO en proxy" ça peut se dire "moins à PO et en proxy"

[papabrandy]

Bah oui, "moins bon à PO en proxy" ça peut se dire "moins à PO et en proxy"

oui mais là il manque un "bon"

merci pour le retour / 70400 herissonbigleux, je me posait la question (même si pas intéressé par cet objo .... pour le moment )

[Onikenji]

Bah pour moi ça veux pas dire la même chose ... mais on connais tous mon expertise dans le domaine
Merci pour l'explication

[rascal]

les perfs des objo sont variables selon la distance, certains sont meilleurs de près : 70-400, 200-400 nikon, d'autres de loin 100-400 canon. Ca parait débile sur un téléobjectif mais tout dépend si on veut shooter loin ou grossir beaucoup ce qui est près (pas pareil ) On a les même souci entre les objo macro et les objo avec BA (pas conçu pour les map proche).

[papabrandy]

y'a pas à dire, il est bon notre chef

[herissonalunettes]

Il passe et tout devient clair !

le 70 400 à 5 m c'est une tuerie.En rapport à 30m c'est décevant. Mais les rapaces à 5 m c'est pas souvent. du coup, le tamron est plus constant, ce qui pour moi est moins pénalisant. d'ailleurs, j'ai eu le droit à un balbu pour l’étrenner

[rascal]

c'est aussi le problème des tests sur mires : personne ne teste dans des pièces de 30m de long.... lensrental avait fait l'effort sur le 100-400 où on voyait que la proxi n'était pas son fort.

Par contre un télé qui serait au top à 600m n'a que peu d'intérêt vu l'influence des conditions atmo.

30 m c'est bien pour du rapace ou du mammifère, pour du petit piaf... c'est déjà trop loin. Et avoir un top piqué pour des photos d'ambiance, bah... c'est pas là que se verra la différence.

[jmG60]

Toujours pas disponible chez b&h, alors que je serai à New York le 24

[Manus]

Toujours pas disponible chez b&h, alors que je serai à New York le 24

Je ne sais pas d'où tu es dans le 45, mais il y en a un en vitrine de l'Images Photo d'Orléans, du moins il y a quelques semaines celui en vitrine était en monture Sony.

Un coup de téléphone peut valoir le coup.