Bien exposer une photo de paysage

doumedoume84 · #65 Message Ven 10 Oct 2014 09:13

Dami1 a écrit :
doumedoume84 a écrit :Qu'est-ce tu veux ....Manant ???

Voir la différence, je pense que c'est pertinent pour le tuto !

Tu veux pas te planter ... le jour du "contrôle"?? :mrgreen:

Dami1 · #66 Message Ven 10 Oct 2014 09:15

doumedoume84 a écrit :Tu veux pas te planter ... le jour du "contrôle"??

Je ne fais pas de paysage, je pense juste que c'est pertinent de voir la différence pour les personnes qui veulent essayer et bien comprendre l'impact.

TOONS56 · #67 Message Ven 10 Oct 2014 09:16

@ Quentin : j'ai fait quelques tests pour comparer, sans aucune prétention artistique, je regarde ça sur mes DD ce soir ou ce week-end si je les ai toujours.

@Dami1 : pas besoin de faire du paysage pour en avoir l'utilité, pour de l'urbain ça fonctionne très bien!

doumedoume84 · #68 Message Ven 10 Oct 2014 09:17

Dami1 a écrit :
doumedoume84 a écrit :Tu veux pas te planter ... le jour du "contrôle"??

Je ne fais pas de paysage, je pense juste que c'est pertinent de voir la différence pour les personnes qui veulent essayer et bien comprendre l'impact.

Bien sur!

Je sais que tu penses aussi aux autres manants comme moi! :+1:

Merci Damien! :topla:

#69 Message Ven 10 Oct 2014 09:17

Cépafo Damien, je verrais ce que je peux faire. ;-)

Et comme je parle beaucoup d'histogrammes je vais essayer de mettre des images avec leurs histogrammes pour mieux comprendre.

Je ferais une mise à jour en rentrant du Valais, là, la montagne m'appelle! ;-)

Dami1 · #70 Message Ven 10 Oct 2014 09:19

doumedoume84 a écrit :Bien sur! Je sais que tu penses aussi aux autres manants comme moi!
Merci Damien!

Je sens une pointe de moquerie :mrgreen:

doumedoume84 · #71 Message Ven 10 Oct 2014 09:20

Pas du tout! ... Ta démarche m'a ému! :prosterne:

tomazi · #72 Message Ven 10 Oct 2014 13:41

Merci J.C pour ces explications.

J.C a écrit :Rendons à César, ou plutôt à Tim ce qui lui appartient: Ad-hoc Reverse ND Graduated Filters

tomazi, pas très fortich' en english, du coup il y a un truc que je ne saisi pas par rapport aux exemples qu'il donne.
Le 1er par exemple :

si tu as 0.3 en bas et 0.6 en haut, comment ce fait-il que l'on ai 0.3 en haut et 0.6 au centre ? (suis-je clair ?)

Merci

jr56 · #73 Message Ven 10 Oct 2014 13:56

Oui, pas trop clair même en tenant compte du 0,3 uniforme (au centre) à ajouter au 0,3/0,6/0.

Sans doute que la position relative et la taille des filtres à gauche et à droite du signe "=" ne sont pas cohérents.

doumedoume84 · #74 Message Ven 10 Oct 2014 13:57

jr56 a écrit :Oui, pas trop clair même en tenant compte du 0,3 uniforme (au centre) à ajouter au 0,3/0,6/0.
Sans doute que la position relative et la taille des filtres à gauche et à droite du signe "=" ne sont pas cohérents.

Je pense que le dégradé du 0.6 a été inversé par rapport à celui de droite... :ange:

A gauche : il faudrait lire 0.6 à 1.2 au centre!

PS : En effet! Plus je regarde.. moins ça me semble clair!!! :glups:

jr56 · #75 Message Ven 10 Oct 2014 14:03

J'avais pensé à cela, mais cela n'explique pas tout.

Et comme toi, plus je regarde, moins je comprends :lol:

#76 Message Ven 10 Oct 2014 14:24

Bah ça me parait clair pourtant

0,6 au dessus + 0,3 en dessous. Jusque là tout le monde à compris.
Donc ça reviens à mettre simplement un 0,3 au dessus : logique votre image vous l'exposée en entier. C'est comme utilisé un 0,3 ND simple avec dégradé qui commence à 0,6 en haut.

On rajoute à ça le ND 0,3 qui lui est assez petit que pour influencer uniquement le milieu =
0,6 au dessus + 0,9 au milieu et 0,3 en dessous. soit un équivalent = 0,3 au dessus + 0,6 au milieu + 0,0 en dessous.

C'est plus clair ? (suis pas certains au vu de ma manière d'expliquer :lol:

)

doumedoume84 · #77 Message Ven 10 Oct 2014 14:28

@Onikenji.... là! c'est de moins en moins clair! :mdr:

#78 Message Ven 10 Oct 2014 14:30

Faudrait refaire un dessin mais essayer d'imaginer que les deux filtres dégradés ne sont pas linéaire au milieu du verre.
Et n'oublier pas de penser que le ND 0,3 n'est pas aussi grand que les deux autres filtres.

Cet exemple plus simple permet de comprendre le précédent :

[noindex]

Bon il est fort possible que je pense avoir compris sans que ce soit effectivement le cas :mrgreen:

doumedoume84 · #79 Message Ven 10 Oct 2014 14:33

Onikenji a écrit :Faudrait refaire un dessin mais essayer d'imaginer que les deux filtres dégradés ne sont pas linéaire au milieu du verre.
Et n'oublier pas de penser que le ND 0,3 n'est pas aussi grand que les deux autres filtres.

C'est pour cela que j'ai mis 1.2 au centre gauche :wink:

.... mais comme JR56, je ne suis pas sûr du signe = entre droite et gauche!

EGr · #80 Message Ven 10 Oct 2014 14:35

Et à l'arrivée, avec toutes ces surfaces air/verre devant votre capteur, il vous en reste combien, des micro-détails ?
Je veux le détail de vos calculs, en version Lee et Cokin, et une réponse rédigée. Vous avez 2h :twisted:

.

Bien exposer une photo de paysage

Qui est en ligne ?