[A77 mark II] Performances Hauts Iso vs Canon 70D

[rascal]

"the grass is always greener on the other side because it is fertilized with bullshit"

[jeanma]

"the grass is always greener on the other side because it is fertilized with bullshit"

[Peache]

Bonjour à vous

Et bien, je ne pensais pas qu'il y allait avoir tant de remarques et réflections quand j'ai voulu simplement transmettre mon ressenti, juste mon ressenti

Je ne voulais blesser personne en comparent les 800 iso du 77 II aux 3200 iso du 70D

Si j'ai passé à Canon c'est justement en comparant certaines de mes images à celle d'autres forumeurs...

Mais, j'ai toujours "craqué" pour Minolta...et après pour Sony...
C'est une question de cœur et non de raison...
Dans l'âme, je suis un Sonyiste

Nous faisons beaucoup de photos ensemble, Celticcross et moi...nous utilisons les mêmes logiciels se développement et à chaque fois notre constatation est la même... Canon fait mieux que Sony du point du vue "piqué" visuel et bruit dans l'image...

Qu'importe le flacon pourvu que l'on aie l'ivresse

Amicalement
Patrick

[Bug Killer]

Personne n'a été blessé mais ce sujet provoque souvent des réactions épidermiques car, comme tu l'as constaté, ce qu'on voit ne correspond pas à ce qui est mesuré. Je persiste néanmoins à dire que tu ne devrais pas voir de différence sur une photo à taille écran ou un tirage. Tu n'as donc aucune raison de renoncer à l'A77II si c'est le boîtier qui te plaît.

[Midship]

Surtout que le 3200 ISO , c'est pas tous les jours , quand même.

[EGr]

Personne n'a été blessé mais ce sujet provoque souvent des réactions épidermiques car, comme tu l'as constaté, ce qu'on voit ne correspond pas à ce qui est mesuré. Je persiste néanmoins à dire que tu ne devrais pas voir de différence sur une photo à taille écran ou un tirage. Tu n'as donc aucune raison de renoncer à l'A77II si c'est le boîtier et la monture qui te plaisent.

Surtout la monture, en fait... parce que comme dit plus haut, les boitiers, ça va ça vient... je suppose par exemple que le 70D est pulvérisé par le 7DII sur bien des points, et que ce dernier ne restera pas à son prix stratosphérique indéfiniment...
Une bascule se justifie quand même plus facilement pour une/des optiques que pour un boitier, à mon sens.

[Bug Killer]

De plus, le maillon faible est le photographe et sur ce sujet j'en connais un rayon. J'ai merdé le peu de photos que j'ai prises pendant mes vacances d'été. Entre les compositions ratées, les sujets absents et les cadrages hasardeux, j'ai trouvé le moyen de faire des photos bruitées en plein jour à Tarascon. Alors, les dixièmes de bits de DxO sont bien peu de chose à côté de mes erreurs de manipulation

[torobouk]

L'ergonomie des boîtiers est aussi un point qui fait hésiter a basculer parfois, et force est de reconnaître que Feu Minolta puis Sony sur ce point sont très bons vs Canikon.
Tout a fait d'accord avec toi EGr, une bascule doit d'abord s'orienter sur un choix optique, car les boîtiers malgré tout nos reproches sont aujourd'hui a un très bon niveau, hormi pour quelques pratiques vraiment spécifiques.

[Onikenji]

Yep, pour ça que je comprend plus une bascule à Canon pour un MPE que pour un 6D par exemple

[EGr]

Pour une optique aussi spécifique qu'un MPE, tu peux aussi rester sur ta monture, et offrir un boitier dédié à ton MPE... et pas forcément un Canon d'ailleurs... un Nex peut le faire aussi... Et pourquoi pas un A7r en boitier principal... Derrière un MPE, ça doit claquer en détails, non ?

[rascal]

@peache : j'aurais aucun mal à admettre la supériorité du canon, mais parmi les photographes que je connais, beaucoup ont un avis proche de DxO, ou alors le delta entre leurs constatation et les mesures DxO sont constantes : par exemple s'ils trouvent que leur canon fait 0,5 ou 1 IL de mieux que ce qu'annonce DxO, alors ils auront la même impression s'ils testent un Nikon ou un Sony.

Or là, tu trouves que le Sony fait du DxO mais que le canon fait 2 IL de mieux que DxO... et c'est là que c'est étrange, et que ta méthodologie peut être remise en cause, notamment sur l'expo. Avec un histo plus à droite, normal que le 70D soit moins bruité. Je pense toujours que les réglages par défaut des logiciels (débruitage, accentuation, saturation etc.) sont plus adaptés pour les canon que pour les autres (c'est plus de 50% du marché). Pour le piqué, attention aussi aux objos comparés...

Pour résumer, je pense vraiment que les perfs iso du a77II sont comparables au 70D, par contre c'est peu être un peu plus compliqué pour l'utilisateur d'atteindre ces résultats. Et ça effectivement, ça peut compter...

[rascal]

Pour une optique aussi spécifique qu'un MPE, tu peux aussi rester sur ta monture, et offrir un boitier dédié à ton MPE... et pas forcément un Canon d'ailleurs... un Nex peut le faire aussi... Et pourquoi pas un A7r en boitier principal... Derrière un MPE, ça doit claquer en détails, non ?

MPE et Tilt Shift me semblent parfaitement concernés par cette option

[torobouk]

Pour ma part je reste convaincu qu'un APSC au delà de 18-20 MPix c'est dur dur, sûrement un cap technologique qui n'est pas encore franchi.

[rascal]

APSC 16 MPix, what else ? ^^

[Bug Killer]

Le 70D faisant 2IL de mieux que l'A77II c'est impossible. Les écarts se jouent à des pouillèmes sur des crops 100%.

[torobouk]

APSC 16 MPix, what else ? ^^

on est bien d'accord oh grand maître non.....APSH 16mpix