
Libellules estivales - MaJ#11
Je n'avais pas vu la suite de ce fil
La 3 est bien sympa, avec un joli bokeh. La 6 j'aime bien, même si la vue de derrière est mois flatteuse pour le sujet. Pour du détail, j'aime bien la 7. Et pour les dernières du Sympetrum, elles sont chouettes, mais pdc trop short amha

La 3 est bien sympa, avec un joli bokeh. La 6 j'aime bien, même si la vue de derrière est mois flatteuse pour le sujet. Pour du détail, j'aime bien la 7. Et pour les dernières du Sympetrum, elles sont chouettes, mais pdc trop short amha

-
Atacama - Messages : 909
- Photos : 418
- Inscription : 27 Juil 2012
- Localisation : Seine et Marne
- donnés / reçus
Valoch a écrit : ... Et pour les dernières du Sympetrum, elles sont chouettes, mais pdc trop short amha
Peut-ĂŞtre ...
C'est Ă 800 ISO, Ă f/7.1, au 90 mm macro.
A f/16, il aurait gagné environ 7-8 mm de pdc pour peu que la map soit à 40 cm environ.
La partie basse de l'oeil aurait été plus nette, certes (les contours oui, mais la partie basse de l'oeil je ne pense pas, je crois qu'il est naturellement "flou" ...), quant au thorax ...
Qui peut confirmer (ou infirmer) pour le flou naturel de l'oeil, hors facettes ?

Nikon D850 + Nikkor 500 mm PF f/5.6 + Nikkor 105 mm macro f/2.8
Sans parler de f/16, je t'assure qu'à f/11 (par exemple) et en se reculant un tout petit peu (de quelques cm à peine), la netteté aurait été bien différente.
Pour le flou de l'oeil, je te dirai ça quand j'aurai toutes mes photos sous la main, là je ne peux point
Pour le flou de l'oeil, je te dirai ça quand j'aurai toutes mes photos sous la main, là je ne peux point

-
Atacama - Messages : 909
- Photos : 418
- Inscription : 27 Juil 2012
- Localisation : Seine et Marne
- donnés / reçus
Mais c'est qu'il répond, le bougre !!!
La #11 est, à mon avis, réalisée pour les facettes, elle est donc réussie sur ce point.
Le but consistait, je pense, Ă se rapprocher au maximum pour bien montrer les facettes.
"Plus je me rapproche, plus je perds en PDC. Plus je recule, plus je gagne en PDC", toutes autres données d'entrée étant égales par ailleurs.
A f/7.1, la PDC est de 4 mm Ă 40 cm (par exemple, je n'ai pas de passion sur le cercle de confusion ...).
A f/11, la PDC est de 9 mm Ă 40 cm.
A f/11, la PDC est de 14 mm Ă 50 cm.
5 mm, c'est effectivement important en proxy.
Si je croppe la photo à 50 cm pour avoir l'équivalent affiché de la photo à 40 cm, je l'ampute de 20 % en largeur, 20% en hauteur, donc 36% en surface.
Ce que je gagne en PDC, je le perds donc - en partie - en crop.
Quant Ă faire la part des choses, savoir "le plan A est-il meilleur que le plan B", le mieux est encore de faire ... les 2.
Je suis souvent très déçu de mes photos, il y a toujours quelque chose qui cloche ... et je me satisfais, quand même, de photos où les éléments qui clochent ... ne se cumulent pas !
Je ne détiens pas la vérité, si tant est qu'elle soit unique, je fais avec mes moyens, en amateur peu éclairé, quitte à me fourvoyer.
Tu sauras répondre.


La #11 est, à mon avis, réalisée pour les facettes, elle est donc réussie sur ce point.
Le but consistait, je pense, Ă se rapprocher au maximum pour bien montrer les facettes.
"Plus je me rapproche, plus je perds en PDC. Plus je recule, plus je gagne en PDC", toutes autres données d'entrée étant égales par ailleurs.
A f/7.1, la PDC est de 4 mm Ă 40 cm (par exemple, je n'ai pas de passion sur le cercle de confusion ...).
A f/11, la PDC est de 9 mm Ă 40 cm.
A f/11, la PDC est de 14 mm Ă 50 cm.
5 mm, c'est effectivement important en proxy.
Si je croppe la photo à 50 cm pour avoir l'équivalent affiché de la photo à 40 cm, je l'ampute de 20 % en largeur, 20% en hauteur, donc 36% en surface.
Ce que je gagne en PDC, je le perds donc - en partie - en crop.
Quant Ă faire la part des choses, savoir "le plan A est-il meilleur que le plan B", le mieux est encore de faire ... les 2.
Je suis souvent très déçu de mes photos, il y a toujours quelque chose qui cloche ... et je me satisfais, quand même, de photos où les éléments qui clochent ... ne se cumulent pas !
Je ne détiens pas la vérité, si tant est qu'elle soit unique, je fais avec mes moyens, en amateur peu éclairé, quitte à me fourvoyer.
Tu sauras répondre.


Nikon D850 + Nikkor 500 mm PF f/5.6 + Nikkor 105 mm macro f/2.8
Merci pour les retours les gars
Mais faut pas pas vous fighter
pour mes photos non plus hein
Pour la PdC courte, je conçois que ça puisse être perçu comme un défaut.
Perso, ça ne me gène pas trop et j'ai tendance à macroter un peu dans ce style en ce moment. Surtout sur des sujets que j'ai déjà croisé plusieurs fois, histoire de varier les plaisirs.
Après comme l'a deviné Atacama, pour les gros plans de Sympetrum, l'idée était avant tout de mettre les facettes en valeur.
Par ailleurs, sur la 11, le bas de l'oeil est "voilé" par l'aile qui passe devant. Se voit aussi et de manière plus évidente sur les pattes. Donc il ne pouvait être net même en fermant plus
.
Allez, je poursuis en image avec la dernière espèce rencontrée au Pinail, une libellule à 4 taches qui m'a bien fait courir... Jamais croisée du coté de Toulouse, alors j'ai persévéré...
#13- Une première à f/10
#14- Et une autre plus de profil sur un autre support.

Mais faut pas pas vous fighter


Pour la PdC courte, je conçois que ça puisse être perçu comme un défaut.
Perso, ça ne me gène pas trop et j'ai tendance à macroter un peu dans ce style en ce moment. Surtout sur des sujets que j'ai déjà croisé plusieurs fois, histoire de varier les plaisirs.
Après comme l'a deviné Atacama, pour les gros plans de Sympetrum, l'idée était avant tout de mettre les facettes en valeur.
Par ailleurs, sur la 11, le bas de l'oeil est "voilé" par l'aile qui passe devant. Se voit aussi et de manière plus évidente sur les pattes. Donc il ne pouvait être net même en fermant plus

Allez, je poursuis en image avec la dernière espèce rencontrée au Pinail, une libellule à 4 taches qui m'a bien fait courir... Jamais croisée du coté de Toulouse, alors j'ai persévéré...

#13- Une première à f/10


#14- Et une autre plus de profil sur un autre support.
a77 / a100 / Tokina 11-16 2.8 DX / Sigma 17-70 C, M24-105 / S50 1.4 / Tamron 90 2.8 / Sigma 150-500 OS HSM
Atacama a écrit :Mais c'est qu'il répond, le bougre !!!
![]()
La #11 est, à mon avis, réalisée pour les facettes, elle est donc réussie sur ce point.
Le but consistait, je pense, Ă se rapprocher au maximum pour bien montrer les facettes.
"Plus je me rapproche, plus je perds en PDC. Plus je recule, plus je gagne en PDC", toutes autres données d'entrée étant égales par ailleurs.
A f/7.1, la PDC est de 4 mm Ă 40 cm (par exemple, je n'ai pas de passion sur le cercle de confusion ...).
A f/11, la PDC est de 9 mm Ă 40 cm.
A f/11, la PDC est de 14 mm Ă 50 cm.
5 mm, c'est effectivement important en proxy.
Si je croppe la photo à 50 cm pour avoir l'équivalent affiché de la photo à 40 cm, je l'ampute de 20 % en largeur, 20% en hauteur, donc 36% en surface.
Ce que je gagne en PDC, je le perds donc - en partie - en crop.
Quant Ă faire la part des choses, savoir "le plan A est-il meilleur que le plan B", le mieux est encore de faire ... les 2.
Je suis souvent très déçu de mes photos, il y a toujours quelque chose qui cloche ... et je me satisfais, quand même, de photos où les éléments qui clochent ... ne se cumulent pas !
Je ne détiens pas la vérité, si tant est qu'elle soit unique, je fais avec mes moyens, en amateur peu éclairé, quitte à me fourvoyer.
Tu sauras répondre.
![]()
Salut Atacama, désolé je n'avais pas fais gaffe à ta réponse

Par contre, ce que je peux te dire, c'est que je suis complètement largué à partir de la 5ème ligne


J'en conclue que notre approche de la macro est différente, tout simplement

Arf, pas réussi à l'approcher de face celle-ci. Soit parce que devant elle, il y avait de la flotte..., soit parce qu'elle ne m'en n'a pas laissé l'occasion! Au mieux j'ai une vue de profil mais qui n'est pas très éloignée de la 14.Valoch a écrit :@Mat : pour tes deux dernières, même si c'est une belle perf de l'avoir shooté posé, je ne suis pas fan de la vue de derrière
Série faite à la réserve du Pinail terminée. Mais encore quelques munitions concernant des libellules croisées dans le département de la Vienne les jours suivants.
Une petite rafale Caloptéryx notamment pour continuer.
#15- Caloptéyrx Vierge shooté en essayant de profiter d'un petit déploiement des ailes. J'arrive pas vraiment à me faire une opinion sur le rendu...
#16- Sur les mêmes lieux, on croise aussi son cousin le Caloptéryx Eclatant. Une prise matinale, encore figé par la rosée. En composant avec un environnement assez dense au milieux des roseaux.
#17- Et pour finir cette salve, un autre dérangé un peu plus tard au petit dej'
a77 / a100 / Tokina 11-16 2.8 DX / Sigma 17-70 C, M24-105 / S50 1.4 / Tamron 90 2.8 / Sigma 150-500 OS HSM
Merci Atacama, Goliadkine & the monks pour les retours
Apparemment la 16 fait l'unanimité
Je poursuis avec quelques images faites en forêt cette fois, donc là encore d'autre espèces.
#18- Un Gomphe Ă Crochet tout d'abord, espèce que je ne vois pas souvent par chez moi. Ce crochet lĂ est vraiment un vieux pirate qui a vĂ©cu : c'est crochets et jambes de bois qu'il lui faut lĂ
...
Et une Libellule Déprimée femelle croisée peu après dans une grande clairière. Sous une belle lumière de fin de journée.
Celle là aussi je n'ai pu l'approcher que de dos, je vous propose un cadrage large de 3/4 et un plan serré.
#19-
#20-

Apparemment la 16 fait l'unanimité

Je poursuis avec quelques images faites en forêt cette fois, donc là encore d'autre espèces.
#18- Un Gomphe Ă Crochet tout d'abord, espèce que je ne vois pas souvent par chez moi. Ce crochet lĂ est vraiment un vieux pirate qui a vĂ©cu : c'est crochets et jambes de bois qu'il lui faut lĂ

Et une Libellule Déprimée femelle croisée peu après dans une grande clairière. Sous une belle lumière de fin de journée.
Celle là aussi je n'ai pu l'approcher que de dos, je vous propose un cadrage large de 3/4 et un plan serré.
#19-
#20-
a77 / a100 / Tokina 11-16 2.8 DX / Sigma 17-70 C, M24-105 / S50 1.4 / Tamron 90 2.8 / Sigma 150-500 OS HSM
pas vu non plus cette suite.
Fan surtout des n°s 9
10,11 un chouille saturées pour moi mais sympas aussi.
j'aime bien la 15 et les couleurs de la 18 aussi
Fan surtout des n°s 9

j'aime bien la 15 et les couleurs de la 18 aussi

un sublime A77, 50 f/1.4, 100 f/2.8 macro, 16-50 f/2.8 SSM, HVL 42, ...
Merci Karbon & Goliadkine pour les derniers passages!
@Karbon : curseur saturation à 0 sur la série 9-10-11...
Bon, une petite nouvelle dont je ne sais vraiment pas quoi penser. Prise en contre-jour violent que j'ai failli la poubeller direct mais le petit éclat lumineux sur la bouche de l'agrion m'a retenu...
Aprs traitement, j'oscille encore. La feuille en haut à droite me gêne. Y'a des franges colorées qui trainent dans le bas de l'image...
Bref, preneur d'avis tranchés: ca vous parle? A reprendre? Rien à en tirer?....
#20-
20bis
@Karbon : curseur saturation à 0 sur la série 9-10-11...
Bon, une petite nouvelle dont je ne sais vraiment pas quoi penser. Prise en contre-jour violent que j'ai failli la poubeller direct mais le petit éclat lumineux sur la bouche de l'agrion m'a retenu...
Aprs traitement, j'oscille encore. La feuille en haut à droite me gêne. Y'a des franges colorées qui trainent dans le bas de l'image...
Bref, preneur d'avis tranchés: ca vous parle? A reprendre? Rien à en tirer?....
#20-
20bis
Dernière édition par MaP31 le Mer 08 Oct 2014 20:15, édité 1 fois.
a77 / a100 / Tokina 11-16 2.8 DX / Sigma 17-70 C, M24-105 / S50 1.4 / Tamron 90 2.8 / Sigma 150-500 OS HSM
Revenir vers « Petits animaux en proxi/macro »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité
