Sonnar T* FE 35mm F2.8 ZA

[Onikenji]

[Insight]

Je préfère le paysage de Marc...
^_^

[Eisenheim]

Possesseur également de ce caillou, j'en suis très satisfait. Il n'est toutefois pas aussi piqué que son grand frère 55 FE qui est bien au dessus mais plus encombrant. Pour sa taille, ce 35 est parfait, c'est un cailloux d'extérieur à la base je dirais mais qui permet une utilisation sans flash à iso élevée à l'intérieur en journée (en Plein format car en APSC la montée est quand même un cran en dessous pour les isos). Je l'utilise aussi pour la vidéo, c'est passe partout. Il a un piqué homogène. Par contre, possédant le Zeiss BIOGON 35MM F2 également, je dirais que le piqué du biogon est bien au dessus au centre et sa tonalité (saturation, contraste est bien meilleure), par contre ses coins sont mous comparé au zeiss FE vu qu'il n'est pas conçu pour l'A7 à la base. Plus doux sur le FE 35 mais je pense que ce cailloux est complètement contrôler par l'électronique de l'appareil donc difficile de savoir ce que ces lentilles valent réellement. Je ferai un article sur mon blog prochainement.

[Eisenheim]

voilà le style du 35 FE:

http://500px.com/photo/66792329/randonn ... ?from=user


et voilà le style du ZM (plus de contraste, de saturation) question de goût:

http://500px.com/photo/64557233/la-natu ... er_library

http://500px.com/photo/69662257/rue-de- ... ?from=user

http://500px.com/photo/68117895/invasio ... er_library

[Ouahdesign]

J'interviens très rarement, mais je lis tout sur le A7 et ses objectifs... tapie dans un coin en attendant le petit + qui finira de me convaincre ...

Là, je pense qu'un objectif plus homogène est quand même préférable, car contraste et saturation ou une tendance chaleureuse se décident à volonté au moment de passer les raw en jpeg ... à condition de faire du raw bien sûr.... avoir quelque chose de propre et neutre au départ est plutôt une qualité, non ?

[sophie]

Mardi, il sera mien

[Manus]

[flogls]

Excellent choix, le mien est vraiment très bon dans les angles à partir de f5.6 et faut avoir le nez sur un tirage 50x60 pour déceler une différence avec le centre à f8. J'ai peut être un bon exemplaire mais les critiques sur le net sont parfois limités à des tests sur écran à 100% et pas sur de vrais tirages...A+

[xtatic]

Mardi, il sera mien

Bel acquisition, pour en revenir au topic. J'étais hésitant concernant l'achat de cette optique cette compact mais relativement peu lumineuse. Finallement c'est peu être mon optique préféré sur l'apha 7 pour les reportages et voyage. Le piqué est excellent entre 5,6 et 8. L'af est très rapide, le pare soleil est top. Et puis le poids est quasi nul... Je sais pas trop si je l'échangerai contre le modèle 1,4 qui sortira l'an prochain...

Petit chose qui me gène avec cet objectif, lors des photos de nuit, le flare est très prononcé sur certaine sources de de lumière est c'est plutôt gênant...

[Tyeuma]

C'est vrai que j'ai aussi constaté ce soucis de flare assez important. C'est très juste de le souligner xtatic.

[Manus]

En forme de symbole de wifi, non ?

Parce que ça a fait "couler de l'encre"...

[Tyeuma]

Hein ? Faut que je me renseigne de quoi tu parle ?

[Manus]

Bonne lecture : viewtopic.php?f=176&t=90154&hilit=flare+A7

[Tyeuma]

J'ai lu 7 pages, ça doit suffire ! c'est bon a savoir que l'a7 est sensible au lampadaires blancs merci du tuyaux.

[poloriton]

L'A7R n'a pas ce problème
C'est un des éléments qui m'a conduit à choisir le R

[xtatic]

L'A7R n'a pas ce problème
C'est un des éléments qui m'a conduit à choisir le R

Pas sur ça...