Capture One Express : Gratuit pour les Sony

[pat59]

Pour presque 30 € (TVA comprise !) ça valait le coup d'essayer.
Par rapport à LR on n'est pas complètement dépaysé, certains concepts et termes sont identiques (catalogue - bibliothèque...), par contre l'interface (Parceque plus riche ?) est moins intuitif.
Néanmoins les résultats obtenus sont intéressants et le réglage automatique presque satisfaisant (ce qui est loin d'être le cas pour LR).
Comme je me sers peu du catalogage dans LR, je penserai au choix de logiciel lors de la parution de LR6.

[ear_78]

J'ai fini de tester cette version avec des RAW A7, A7R, A7s, Nex 7, Nex 5N et A6000.

Il y a un plus à bas ISO c'est indéniable, les micro détails sont mieux préservés et je pense qu'on voit la différence sur un tirage au delà du A3+ si la scène est très détaillée et l'optique à la hauteur du capteur.
A hauts ISO je suis moins convaincu, je trouve LR moins mauvais (moins 'mauvais' quand je fais une comparaison LR 5 /DxO 9 Prime...) et ce, dès 1600 ISO.

[Onikenji]

Argh ... faut que je teste les Hiso de l'A850 à 1600 et 3200 pour voir. M'intéresse bien ce C1 !

[ear_78]

A l'époque, c'est vrai que C1 faisait mieux que les autres dématriceurs sur les RAW de l'Alpha 900. JMS l'avait démontré et illustré dans un article montrant comment il gagnait un cran de sensibilité avec C1. Mais depuis LR s'est amélioré (même si je conserve mes doutes et réticences entre LR 4 et LR 5).

[TOONS56]

J'ai pu faire des tests sur une scène dans une église à 3200iso, on a plus de détails, un grain plus fin et c'est moins lissé qu'avec LR qui en plus pour ce dernier à un côté granuleux peu appréciable. Par contre il faut tout réapprendre quand ça fait 5ans qu'on utilise quasi exclusivement LR.

J'ai testé sur les ciels étoilés à 2500 isos, résultats complètement différents entre les 2, plus de fins détails avec C1, rendu colorimétrique par défaut meilleur mais dès qu'on modifie ça part un peu dans tous les sens...très partagé, il faudrait les 2 en fait, c1 pour le piqué et LR pour la colorimétrie

[ear_78]

Tu trouves C1 meilleur que LR 5 à 3200 ISO pour les détails ?

[Onikenji]

Avec le A6000 je suppose ?
Est-ce que les résultats changes d'un capteur à l'autre ? (en même temps tu as fait les essais avec le A6000 aussi donc ... )

[ear_78]

Ça peut jouer c'est vrai... Comme entre le Nex 7 et l'A6000 par exemple.

[Onikenji]

Ok merci

(comme ça je sais que même avec vos avis respectif il faut que je test le tout sur le capteur de l'A900 )

[pat59]

J'ai fait une série de traitements avec LR4 puis C1.
Je préfère, avant de toucher aux curseurs, le rendu colorimétrique de LR car plus proche du naturel. J'ai l'impression que C1 applique des préréglages a prori un peu violents à mon goût (notamment l'accentuation et saturation). Il faudra que je trouve comment les neutraliser à l'importation.
Sinon j'apprécie chez C1 le principe des caches pour les réglages locaux, la possibilité de faire les réglages sur les 2 écrans au choix et la palette d'outils plus nombreux ainsi que la correction d'objo.
Par contre l'ergonomie de LR m'apparaît plus accessible et plus pragmatique et la gestion de l'historique chez LR est un avantage indéniable qui fait cruellement défaut chez C1.
N'ayant pas envie de m'encombrer la tête avec 2 logiciels différents si le futur LR6 progresse sur la retouche locale mon choix sera vite fait.

[Rorqual]

Bonjour,

Ayant commencé à tester C1 Express, j'ai souhaité passer à la version complète au prix quand même modique de 23 €.
C'est là que cela se gâte...
Lorsque, je remplis les champs pour m'enregistrer comme nouvel utilisateur et ainsi payer mon dû, j'obtiens un et un seul message :
Cannot Create Profile
et tout s'arrête.
Quelqu'un a-t-il eu ce problème et, surtout, comment l'a-t-il résolu.
Merci de vos lumières.

[MacManus]

Bonjour,

Ayant commencé à tester C1 Express, j'ai souhaité passer à la version complète au prix quand même modique de 23 €.
C'est là que cela se gâte...
Lorsque, je remplis les champs pour m'enregistrer comme nouvel utilisateur et ainsi payer mon dû, j'obtiens un et un seul message :
Cannot Create Profile
et tout s'arrête.
Quelqu'un a-t-il eu ce problème et, surtout, comment l'a-t-il résolu.
Merci de vos lumières.

J'ai eu le même souci, leur site est tout moisi et s'affiche mal (plus ou moins mal selon le navigateur). Il y a des champs à renseigner (nom, prénom, mail, ...) dont on ne voit pas l'intitulé. Je pense que c'est juste un souci d'affichage... Ce qui m'avait sauvé c'est que Firefox reconnaissait l'intitulé et me proposait une auto-complétion qui allait bien et qui permettait de savoir quelle était l'info attendue.

Autant j'apprécie le sérieux du logiciel, autant ce type d'approximation sur le site web, ça fait amateur

[Rorqual]

Oui, j'ai essayé aussi bien avec Firefox qu'avec Internet Explorer, mais cela n'a pas mieux fonctionné avec l'un qu'avec l'autre.
J'avais pourtant autorisé les petits gâteaux (cookies) et diminué ma protection...
Je leur ai écrit (24h/24 selon leur site), mais je reste sans réponse.

[kinder]

Un conseil : Evitez Chrome et Internet Explorer, ils ont du mal avec certains scripts Javascript. Avec FF (un récent et à jour) ça passe en général.

J'ai eu le même problème sur le site d'adobe lors de l'enregistrement Adobe CC. Le champ ville/département change suivant le pays choisi par exemple et sous chrome/IE, j'avais toujours la liste des Etats US.

[MacManus]

Tu peux essayer en complétant les champs comme dans l'image ci-dessous.
A+

[Rorqual]

Tu peux essayer en complétant les champs comme dans l'image ci-dessous.
A+

Merci beaucoup, mais c'est ce que j'ai fait.
La seule zone laissée en blanc est "seconde adresse". Dois-je absolument y mettre une inscription ?
Peut-être la façon d'entrer le numéro de téléphone (+32 ou 0032, par exemple pour entrer le pays) joue-t-elle aussi ?

J'avais écrit, sans succès, au Danemark. Je viens d'essayer sur leur adresse courriel en Allemagne...