Capture One Express : Gratuit pour les Sony

[EGr]

Ben... un W98 peut très bien tourner offline... internet n'est pas obligatoire pour faire tourner un PC, hein .
S'il est là pour faire tourner 3 vieux programmes qui donnent satisfaction, où est le problème ?

[EGr]

Quand j'aurai un peu de temps, je vais replonger dans mes archives Chasseur d'Image, car CI avait sorti un comparatif de tous les développeurs raws.

Alphanum aussi, mais ces comparatifs ne valent qu'au moment de leur parution... ça évolue vite, ces bêtes-là...

[jr56]

Je laisse les connaisseurs infirmer ou confirmer mes dires mais ces systèmes d'exploitation ne sont plus mis à jour depuis fort longtemps ce qui est très dangereux au niveau de la sécurité. Je ne comprends même pas avec quel navigateur vous arrivez à surfer sans vous faire dégommer (en gros quel navigateur peux par exemple supporter les dernières version java sous W98 !!!?).

Ensuite, W8.1 est un 7 amélioré. Je vois pas pourquoi il serait évité contrairement à Vista qui était (est) un nid à problèmes ...

Bien évidemment l'ordiW98 n'est plus connecté à internet (ce qui est la plus grosse sécurité en soi!) Pour beaucoup de programmes, on n'a pas besoin d'internet Et pour le reste, je peux transférer des fichiers par clé USB, c'était le premier ordi doté d'un port USB! (et il accepte presque toutes les clés USB). De plus il a encore un port parallèle, bien pratique pour utiliser ls périphériques que j'ai et qui n'ont pas de port USB (alors que les ordis récents n'ont plus de port parallèle, et que faire fonctionner un adapteur USB/parallèle est une galère, je le sais puisque mon imprimante laser sur mon ordi seven n'a qu'un port parallèle; régulièrement, il faut réinstaller l'ensemble via l'adaptateur). Idem coté lecteur disquette 3"1/4 (et j'ai pas mal de choses encore sur de telles disquettes).

Java, je connais vaguement de nom, mais j'avoue ignorer à quoi cela sert (et cela ne m'a jamais manqué )

W8 est une horreur pour l'ergonomie (avis personnel certes), et surtout est assez erratique par ex. sur la plupart des logiciels de simulation de vol, les différents flight simulator et leurs add on notamment.

[Midship]

J'ai vista au boulot et les MAJ se font toujours, pas de souci la dessus.J'attends W9 pour changer.

Perso, j'ai W7 en 64bits.

Pour ce logiciel, c'était pour l'essayer et le comparer à CS6.

[Dami1]

Pour ma part w8.1 est tres intéressant, et l'intégration est tres bonne ! Et pour les vieux programmes le mode compatibilité fonctionne plutot pas mal ! Quand a parler de W7 en tout cas pour la version 64 bits elle put poser des soucis dans le mode compatible 32 bits alors que sous w8 rien vu qui coince, comme quoi chacun son exp .....

[jr56]

Cf. au-dessus, tu n'utilises pas le monde Flight Simulator Aussi bien les revues que les forums spécialisés sont très négatifs sur W8

[Onikenji]

Si pas connecté au net alors OK, je comprend mieux
Et effectivement, c'est la meilleure des sécurités

Par contre il existe des émulateurs qui fonctionne très bien ! Mais si le prog est consommateur (genre toshop) là ça peux poser problème ...

[jr56]

Bon, désolé, je n'avais pas pensé un seul instant lancer un débat sur les versions Windows avec mon clin d'œil initial . Incroyable comme les gens réagissent passionnément à ce genre de sujet Pour ma part, je m'en fiche de quelle version j'utilise (à part Vista certes qui n'a posé que des pb.), je cherche juste à faire marcher ce que j'ai, et qui dure bien plus longtemps que chaque version de windows

Pour en revenir au sujet

Quand j'aurai un peu de temps, je vais replonger dans mes archives Chasseur d'Image, car CI avait sorti un comparatif de tous les développeurs raws.

Alphanum aussi, mais ces comparatifs ne valent qu'au moment de leur parution... ça évolue vite, ces bêtes-là...

Oui, mais en général, la "philosophie" et les caractéristiques principales de chaque logiciels perdurent.... (je ne pensais pas à l'aspect comparatif pour ma recherche, mais à la description de chacun).

[TOONS56]

Quel différence entre express et le nouveau version 8?

[TOONS56]

Si je comprends bien, ça fait le capture one pro pour 23€ au lieu de 206€??? là c'est une P....N d'affaire! Je l'utilisais comme juju il y a quelques années car en bas iso, c'était excellent comparé à LR2 ou 3

[jr56]

Et ma question plus haut? (intérêt et caractéristique de leurs profil boitier)

Par ailleurs, quelqu'un sait-il le comparer à DxO-DOP (ear a répondu sur le bruit, Prime est maintenant meilleurs). DxO intègre aussi des profils boitiers.

[PHLO]

Pour la notice au fait.

La il y a un truc en anglais :

http://help.phaseone.com/en/Online%20He ... e/CO8.aspx

Y a pas un PDF en french ?

Autre que le guide de démarrage rapide qui est ici ? :

http://www.phaseone.com/PhaseOne/Downlo ... -Sony.aspx

[domi71]

Quelqu'un sait-il si la gratuité est temporaire ou définitive ?

Je suis toujours en W7 32 bits, apparemment pas compatible (j'avoue que je n'ai pas essayé). Je vais probablement changer de PC et passer à W7 ou W8 en 64 bits, mais pas tout de suite. D'où ma question ...

[ASM]

W8 est une horreur pour l'ergonomie (avis personnel certes), .

l'ergo de win8.1 est quasi identique à 7 avec une surcouche.
On peut même y installer un menu démarrer à l'ancienne ( http://www.classicshell.net/ ) si on est allergique à la surcouche Metro.
Et je prefère le look ''flat icon'' de win 8
Chacun fait ce qu'il vaut après tout

et surtout est assez erratique par ex. sur la plupart des logiciels de simulation de vol, les différents flight simulator et leurs add on notamment

Par contre, je ne sais pas quel simulateur tu utilises, mais j'ai une petite expérience dessus et je n'ai eu aucun problème sur 7 et a fortirori sur 8 (même que ces derniers tirent mieux parti du processeur). Vista, oui, c'était une daube.
Sauf bien sur si incomaptible avec l'architecture 64bit (c'est le cas de FS2000 ou FS98, mais qui utilise ça encore )

[jujucoline]

Flight Sim X est une putain d'usine à gaz bouffeuse de ressources, le meilleur benchmark pour un PC . Jamais vu un logiciel aussi peu optimisé, à sa sortie il fallait un PC monstre pour le faire tourner à 50%, et il met à genoux n'importe quel i7 OC dès qu'on pousse la qualité. Il bouffe toute la RAM et le temps machine qu'on lui donne, et en le chatouillant on arrive meme à planter le PC ^^

Sinon j'ai pas testé les profils de C1, donc je ne peux parler que des anciennes versions. Pour simplifier à outrance, disons que Adobe a sorti un LR à destination des amateurs experts, et dès la version 2 ils l'ont calibré pour convaincre la presse. DxO a sorti un DOP destiné à corriger parfaitement tout fichier numérique, et la presse l'a évidemment bien noté car très performant et repindant au souhait de nombreux photographes : piqué avant tout, ni AC ni distorsion.
Phase One vend du matériel destiné à un certain type de prise de vue : portrait, paysage, tirages très grand format. Ils ont créé un Capture One pour correspondre à l'usage bas ISO et tirages géants détaillés en très haute résolution. Ils l'ont fait capable d'ouvrir les RAW d'autres marques...

Sur mon A850 par exemple, un zoom 100% d'une photo prise avec un macro reste granuleuse dans LR. Les lointains un peu fouillis en paysage. Avec C1 on a le rendu CCD de l'A100 monté d'un macro ou d'un 70-200G. Impressionnant. Mais moins utile pour moi qu'un 3200 ISO propre en A4. Ce qui n'empêche pas de l'utiliser quand LR coince dans les nuances de vert de lherbe en montagne

[jr56]

OK, merci. Je vais l'essayer!