[OFFICIEL]Nikon D750 résumé en P1

[EGr]

Qu'ils basculent en Sony s'ils ne sont pas contents.
Ils apprendront les plaisirs qu'il y a à se satisfaire d'une gamme telle qu'elle existe .

Dans le terme gamme, il y a, sous-entendues, les notions de cohérence et de continuité.

Justement. Chez Sony, la cohérence et la continuité existe, à l'échelle de la monture, mais pas à l'échelle des générations de boitiers.
Si quelques canikonistes l'expérimentaient dans la vraie vie, ils pleurnicheraient moins à longueur de web à chaque sortie de boitiers .

[Onikenji]

Hé beh ... Les jaunes, a quand le switch chez les rouges ?

bah si les rouges perdurent dans l'APSC expert/pro et si Nikon l'abandonne, et que je trouve des objos équivalents à ce que j'ai, au MEME prix, pourquoi pas oui...

Gné ?
Tu regardes pour D750 et D3s et tu parles APSC pro ? J'y piges plus rien là
Plus tenter par un remplaçant du D300 et 7D en gros ?

[ear_78]

A la fin de son édito GMC explique qu'il existe un trou béant (sic...) dans la gamme Nikon APS-C :

"• Evolutions prévisibles de la gamme reflex Nikon
Selon le discours officiel Nikon, le D750 ne remplace aucun appareil et vient s'insérer entre le D610, qui continue sa carrière à un prix plus abordable, et le D810 qui restera très cher et réservé au réseau de vente spécialiste. Il n'empêche que la gamme Nikon devient confuse et qu'elle comporte désormais des modèles faisant double emploi, d'autres en fin de vie évidente et d'autres... absents.
Deux modèles posent problème: le D610 et le D7100.


- le D610 a été sorti à la hâte pour tenter de stopper la catastrophe industrielle que fut de D600; c'était une fausse nouveauté. Les consommateurs ne sont pas dupes et bien que désormais exonéré des problèmes de taches et de poussières qui ont coulé le D600, le D610 souffre d'un manque de confiance. Nikon le maintient donc dans sa gamme avec un prix plutôt alléchant pour un plein format, mais il est évident que le D750 est, à terme, son véritable remplaçant : le prix du D610 ne baissera plus, alors qu'une fois en production, il est probable que le D750 passe sous la barre des 2.000€.


- le D7100 a un problème de nom et d'image. Quand un consommateur voit sur une étagère un D3300 et un D5300, il attend un D7300... pas un D7100 ! Une hamonisation de la gamme, basée sur la logique plutôt que sur une tradition qui ne parle qu'aux intégristes, voudrait que le prochain porte le matricule 7300 et non 7200 comme on le chuchote.

– Nikon n'a pas, dans sa gamme, de reflex haut de gamme à capteur APS! Or, un tel appareil manque cruellement aux photographes utilisateurs de longues focales, le coefficient multiplicateur de x1,5 (ou proche) étant bien pratique en photo sportive ou animalière. Face au Canon EOS 7D et à sa future évolution, il existe un trou béant que Nikon doit combler rapidement, soit avec un D9300 (ce serait logique) soit avec une appellation intermédiaire pour ceux qui rêvent encore d'un D400, digne sucesseur des mythiques D700 et D300s.

Les paris sont ouverts, à la fois sur le nom de ce "D750 petit capteur" qui fait tant défaut... et sur sa date de sortie."

[EGr]

– Nikon n'a pas, dans sa gamme, de reflex haut de gamme à capteur APS! Or, un tel appareil manque cruellement aux photographes utilisateurs de longues focales, le coefficient multiplicateur de x1,5 (ou proche) étant bien pratique en photo sportive ou animalière. Face au Canon EOS 7D et à sa future évolution, il existe un trou béant que Nikon doit combler rapidement, soit avec un D9300 (ce serait logique) soit avec une appellation intermédiaire pour ceux qui rêvent encore d'un D400, digne sucesseur des mythiques D700 et D300s.

Ah... un alpha99II 36Mp... l'EVF et la touche de switch 24x36 / APS-c qui va bien, et on a 2 boitiers en un... .

[Onikenji]

Moi je sais ! Le D400 s'appelle ne fait 77II

[rascal]

Gné ?
Tu regardes pour D750 et D3s et tu parles APSC pro ? J'y piges plus rien là
Plus tenter par un remplaçant du D300 et 7D en gros ?

oui, je suis un client de D400. Mais comme il n'y a pas, ça me fait regarder la gamme au dessus, forcément (malheureusement) FF.

bon y'a aussi le fait que je me met à faire de la photo de sport et que dans ce cas, le FF, par ses iso et son "cadrage" me rendrait la vie plus facile car je n'ai pas de zoom

[rascal]

Ah... un alpha99II 36Mp... l'EVF et la touche de switch 24x36 / APS-c qui va bien, et on a 2 boitiers en un... .

euh.... ça c'est le D810 hein.... avec OVF en prime...

[Undertaker]

Gné ?
Tu regardes pour D750 et D3s et tu parles APSC pro ? J'y piges plus rien là
Plus tenter par un remplaçant du D300 et 7D en gros ?

oui, je suis un client de D400. Mais comme il n'y a pas, ça me fait regarder la gamme au dessus, forcément (malheureusement) FF.

bon y'a aussi le fait que je me met à faire de la photo de sport et que dans ce cas, le FF, par ses iso et son "cadrage" me rendrait la vie plus facile car je n'ai pas de zoom

Bah rien n'empêche Rascal d'avoir un FF et un APSC

[ear_78]

C'est le cas actuellement...

[Onikenji]

@ UT : Bah ça dépend de son portemonnaie

[ear_78]

Il a un FF, le D7...
Il a un APS-C, le D7000...

What's else ?

[Undertaker]

un D7 qu'il peut utiliser avec son 200/2

[nianys]

Ah ah, mon prochain gros achat photo, slurp (mais pas maintenant !)

[ear_78]

Ah ah, mon prochain gros achat photo, slurp (mais pas maintenant !)

Plus de Fuji XT-1 ?

[EGr]

Ah... un alpha99II 36Mp... l'EVF et la touche de switch 24x36 / APS-c qui va bien, et on a 2 boitiers en un... .

euh.... ça c'est le D810 hein.... avec OVF en prime...

La gueule de ton OVF en mode APS-c ! .
C'est pour ça que je mets l'EVF en avant dans cette config ! .


Je vais même plus loin : cette config permettrait de laisser à l'utilisateur la possibilité d'afficher le % de hors cadre de son choix, ou une vignette du cadrage 24x36 dans un coin, ou...

[West]

et le bouton iso, toujours à gauche ? à quand une troisième molette ???

Tu paramètres le bouton enregistrement vidéo rouge au dessus et hop ISO+molette