Que choisir : 70-300 G ou un 70-200/80-200 2.8 ?

[Bisounours]

Et le Minolta AF 100-300mm f/4.5-5.6 APO D ?

[dahico]

Merci pour cette synthèse! Clairement le Sony 70-300 G SSM est un bon rapport qualité prix pour qui peut se passer de f/2,8!

[KaptainIgloo]

Et le Minolta AF 100-300mm f/4.5-5.6 APO D ?

j'avais un 100-300 APO 4.5-5.6 (pas le D) : revendu, car non satisfait par le piqué à pleine ouverture...

[Alpinlover]

Salut Kaptain!

J'avais commandé le 70-300 à PSC grâce à la commande groupée...
Philippe me l'a envoyé...et je ne l'ai jamais reçu parce qu'il a été volé chez le transporteur.
Finalement, je ne l'ai pas pleuré parce que les photos que j'ai vu sur le fil qui lui est consacré ne m'ont absolument pas emballé.
Chers possesseurs de cet objectif, ne m'en veuillez. Peut-être que les photos postées ne reflètent pas ses qualités réelles.

Comme toi Kap', j'ai le 200 F2,8G qui a un piqué fabuleux et des couleurs très douces en même temps.
Léger et peu volumineux (comparativement aux autres "blancs").
Quand on en a pris l'habitude, c'est difficile de revenir en arrière.
J'ai une suggestion différente à te proposer:
S tu privilégie le piqué, complètes ton 200 avec les TC Minolta APO 2x et 1,4 pour le même budget (environ 500 €) et revends le Kenko dont j'ai peur qu'il ne dégrade le piqué du 200
Avantages
conservation de 100 % du piqué avec ces 2 TC
(j'ai photographié des têtes de canard col vert avec les différentes configurations impossible de voir la différence) je vais voir si je peux les poster (je n'ai toujours pas pris le temps de chercher comment monter des photos sur le forum)
Légèreté
faible encombrement

Inconvénients
montage démontage plus fréquents avec les risques consécutifs
Cadre fixe (que tu peux compenser par un recadrage ultérieur en traitement

La solution du 80-200 noir est aussi une excellente solution toujours dans l'optique de conserver le piqué.
Plus généralement, je préfère un objectif plus court mais avec un piqué fabuleux quitte à agrandir ensuite à l'ordi car je sais que je conserverai l'essentiel des qualités de mon image.
Pour ceux qui veulent effectivement avoir immédiatement leur cadre et leur sujet au plus près, la solution des zooms s'imposent surtout s'ils enterrent ensuite lesdites photos dans les profondeurs de leurs disques durs.

Bonne journée à tous.

[Jinroh]

Dans toutes ces question le tokina 70-200 2.8 AT-X Pro a été abandonné très vite. Il est loin des sigma 70-200 2.8 EX ou du Minolta 80-200 2.8 (noir) ?

[Bisounours]

Et le Minolta AF 100-300mm f/4.5-5.6 APO D ?

j'avais un 100-300 APO 4.5-5.6 (pas le D) : revendu, car non satisfait par le piqué à pleine ouverture...

Le D n'est-il pas sensé être bien meilleur ? Personne ne l'a comparé au Sony ?

[KaptainIgloo]

Et le Minolta AF 100-300mm f/4.5-5.6 APO D ?

j'avais un 100-300 APO 4.5-5.6 (pas le D) : revendu, car non satisfait par le piqué à pleine ouverture...

Le D n'est-il pas sensé être bien meilleur ? Personne ne l'a comparé au Sony ?

sauf erreur de ma part c'est exactement la même formule optique, mais il transmet au boitier l'info de la distance (8 contacts je crois), et sa bague de map est plus large, c'est tout...

[red71]

Et il parait qu'il tient mieux à 300mm... mais il faudrait pouvoir le vérifier.