Ce que les autres ont en plus... un viseur optique et une conception photo, pas video...
je sais (mais on trouve encore des 900 d'occasion
).
Plus sérieusement (sans parler de + ou de moins, simplement de caractéristiques), ce sont des critères non négligeables.
Coté pro, comme dit au-dessus, les critères ne sont pas les mêmes (service pro autour des canikon). Aussi la concurrence effrénée et l'obligation de résultat qui pousse à avoir la même chose que les concurrents, histoire de se dire (ou de dire à son rédac chef) qu'on a les mêmes moyens (et les même insuffisances) que le boitier du concurrent, donc les mêmes chances d'avoir LA photo qu'il ne fallait pas rater.
Pour l'ergonomie, je confirme chez Nikon: à force d'entendre dire que les Nikon étaient bien meilleurs en AF, et bien que n'ayant pas e besoins particuliers dans ce domaine, je m'étais intéressé à un Nikon. Pour maîtriser l'AF, il faut comprendre et maîtriser p+q modes et réglages peu intuitifs pour avoir le mode AF le plus performant correspondant à un genre de prise de vue. Certes un spécialiste m'a répondu qu'au final il n'en avait sélectionné que 2 ou 3, les plus adaptés à sa spécialité (oiseaux en vol), et oublié les autres. Mais du coup, si on a une pratique généraliste, soit il faut jongler entre ces modes, soit rester en mode AF basique, et alors Sony doit être au même niveau de l'avis du nikoniste au-dessus
Tout cela pour dire que tout dépend beaucoup de ta ou tes pratiques photos, si tu veux faire de la video en plus, etc.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
