
J'ai un gros doute pour la première...Comment améliorer ce type de paysage en terme de traitement?
![]() |
EtretatMerci de vos avis
![]() J'ai un gros doute pour la première...Comment améliorer ce type de paysage en terme de traitement? "Plus tard, il sera trop tard. Notre vie, c'est maintenant."
Jacques Prévert https://www.evelynegaillou.fr/
J'aime bien la 2.
![]() Que cherches tu à avoir comme résultat pour la 1°? Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.
![]() Moi j'aime bien les deux. Alors effectivement sur la N°1 les rochers au loin manquent de contraste et ça nuit un peu à la compo. On a l'impression que les falaises du premier plan cassent brutalement. Il faudrait donc sélectionner celles du lointain et leur donner un peu de peps. Pour le reste, bien que mon avis soit subjectif, l'image me plait beaucoup. Des trucs, des bidules qui figent les instants.
Dénoncer la pensée unique est mon unique pensée... mais je n'en fais pas une obsession! Merci de ces retours.
Pour la première, l'ambiance était vraiment particulière malgré une lumière peu flatteuse. J'ai donc repris mon cadrage pour supprimer la partie droite et verte de façon à redonner de la force aux falaises du fond. j'ai repris légerement la clarté et le ciel aussi. Est ce que c'est mieux?
"Plus tard, il sera trop tard. Notre vie, c'est maintenant."
Jacques Prévert https://www.evelynegaillou.fr/
Sur cette dernière version la cassure des falaises est atténuée et l'équilibre des lignes y a gagné.
Mais l'ensemble a perdu de la clarté. On dirait que la photo a été prise plus tard le soir. Après, c'est une question de ressenti personnel. D'autres avis seront peut-être plus constructifs ![]() Des trucs, des bidules qui figent les instants.
Dénoncer la pensée unique est mon unique pensée... mais je n'en fais pas une obsession!
Surtout la colorimétrie est plus harmonieuse
![]() Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.
Le ciel aide pas trop pour avoir un traitement "uniforme"
Un peu plus de présence dans le ciel donnait un peu plus d 'écho à la falaise. Belle image quand même. Topper Alpha 7 II / Alpha 850 / A6000
Sony FE 24-70 f4 / FE 50 f1.8 Sony : 50mm 1.4 / Minolta : 20mm 2.8 / Sigma : 24-70mm Hsm / 70-200mm Hsm / TAMRON AF 90mm f2.8 SP DI Sigma : 60 mm F2,8 DN ART / 30 mm F2,8 DN ART / Samyang 12mm F2 NCS CS http://www.flickr.com/photos/topperharlay
un excellent raw pour le jeu "un raw une infinité d'interprétation"
préf à la deux madame cerise ![]() Merci à vous.
![]() Le jeu du raw est une excellente idée si tant est que je prenne le temps d'y participer et de..gagner ![]() La v2 me semble plus conforme à l'instant mais l'idée de réchauffer la falaise et d'assombrir le ciel me plait bien ![]() "Plus tard, il sera trop tard. Notre vie, c'est maintenant."
Jacques Prévert https://www.evelynegaillou.fr/
Personnellement, j'aurais laissé un plus d'air à gauche de cette première image. Je préfère aussi la version recadrée mais j'aurais enlevé un peu de ciel plutôt que le bas de la grève au premier plan. L'ambiance est belle, le relatif faible contraste de l'image y contribue...
La deux est classique mais réussie, avec un joli traitement n&b. ![]() α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida... Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 16 invités ![]() |
![]() |