[OFFICIEL] Optiques Zeiss LOXIA Monture E Plein Format (FE)

Cette section est dédiée aux objectifs de la monture E, c'est à dire aux objectifs des boitiers NEX, les Alpha 7... les appareils sans miroir
RĂ©pondre
Auteur
Message
papabrandy
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6687
Photos : 508
Inscription : 28 DĂ©c 2010
Localisation : nord gironde

#97 Message Mar 02 Sep 2014 11:55

je n'espérais rien et ne suis pas intéressé
:wink:
Haut
michel v
Avatar de l’utilisateur
Messages : 497
Photos : 20
Inscription : 14 Nov 2011
Localisation : Paris
Contact :
Contacter michel v

#98 Message Mar 02 Sep 2014 12:12

Oh, ça va faire comme les autres optiques Zeiss pour monture E, un petit ajustement de prix à -25 % quelques mois après la sortie. Un 35/2 bien foutu à 750 donc ?
Shooteur occasionnel adepte du mirrorless (Sony A7, Nex 5N). Galerie personnelle.
Haut
Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#99 Message Mar 02 Sep 2014 12:25

Tydav44 a écrit :C'est un peu moche le joint bleu collé a la bague orange qui ressort... (enfin j'imagine)
Moins moche que ce que je n'imaginais :
Image
Image
[noindex]
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Haut
Tydav44
Avatar de l’utilisateur
Messages : 910
Photos : 377
Inscription : 02 Mai 2011
Contact :
Contacter Tydav44

#100 Message Mar 02 Sep 2014 12:52

Oui finalement ça passe bien, mais le prix du 35 en revanche...
"Une ouverture sur le monde, une mise au point sur la réalité"
http://www.flickr.com/photos/macroxg/
Haut
xtatic
Messages : 2306
Photos : 11
Inscription : 25 Mai 2014
Localisation : Yvelines

#101 Message Mar 02 Sep 2014 13:47

Les prix sont plutôt correct mais j'attends de voir les tests avant de me prononcer vraiment. Ce qui est certain c'est que la durée de vie de ces optiques sera bien supérieur au 2 sony zeiss que je possède, de meme que la valeur de revente...
Sony a7rIV et a7 - 16-35 GM - 24-105 G - Loxia 21 - FE 35 2.8 - Loxia 50 - FE 55
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#102 Message Mar 02 Sep 2014 14:45

bon bah... c'est cher, moche et les MTF n'ont pas l'air au top (ça sent vraiment le recyclage)...

"on" va s'en tenir aux très bons Sony-Zeiss hein..
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
michel v
Avatar de l’utilisateur
Messages : 497
Photos : 20
Inscription : 14 Nov 2011
Localisation : Paris
Contact :
Contacter michel v

#103 Message Mar 02 Sep 2014 14:47

rascal a écrit :bon bah... c'est cher, moche et les MTF n'ont pas l'air au top (ça sent vraiment le recyclage)...

"on" va s'en tenir aux très bons Sony-Zeiss hein..


Je ne comprends même pas pourquoi ils ont sorti un 50mm, ça fait doublon. Au moins le 35 a un vrai argument différenciateur.
Shooteur occasionnel adepte du mirrorless (Sony A7, Nex 5N). Galerie personnelle.
Haut
Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#104 Message Mar 02 Sep 2014 14:48

michel v a écrit :Au moins le 35 a un vrai argument différenciateur.
:?:
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Haut
Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#105 Message Mar 02 Sep 2014 14:49

michel v a écrit :Je ne comprends même pas pourquoi ils ont sorti un 50mm, ça fait doublon. Au moins le 35 a un vrai argument différenciateur.


J'ai fait la mĂŞme erreur que toi ;)
C'est pas un doublon, c'est deux marques différentes.
Un peu comme si on disait que Tamron fait un doublon en sortant un 70-200/2,8 alors qu'il en existe un chez Sony ;)
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Haut
Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#106 Message Mar 02 Sep 2014 14:51

michel v a écrit :Au moins le 35 a un vrai argument différenciateur.


2.8 vs 2 ?? mouais ... a voir
Haut
ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#107 Message Mar 02 Sep 2014 15:17

C'est pas simple d'être homogène centre/bords avec un 2/35mm dès la pleine ouverture...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Haut
Kenshin83
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3139
Photos : 313
Inscription : 22 Juil 2013
Localisation : Toulouse
/

#108 Message Mar 02 Sep 2014 15:24

Onikenji a Ă©crit :
J'ai fait la mĂŞme erreur que toi ;)
C'est pas un doublon, c'est deux marques différentes.
Un peu comme si on disait que Tamron fait un doublon en sortant un 70-200/2,8 alors qu'il en existe un chez Sony ;)


En même temps, si, ça reste du doublon...
Ils auraient plus de chance de vendre en se plaçant sur un produit qui n'existe pas encore pour la monture.
Dernière édition par Kenshin83 le Mar 02 Sep 2014 15:35, édité 1 fois.
NEX 5N - objectif : Sony 18-55
Sony A7 III - objectifs : Sony FE 24-105mm f4 - Samyang 45mm f1.8 - Sigma 105mm Macro - Tamron 17-28mm f2.8 - Sony FE 100-400mm

Mon Flickr - Mon Insta
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#109 Message Mar 02 Sep 2014 15:33

sauf si le marché de cette focale est encore plus restreint que d'être concurrent sur des objos classiques : 35-50, quoi de plus classique sur FF, et faut aussi maitriser la conception/cout d'une focale plus "originale"
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
xtatic
Messages : 2306
Photos : 11
Inscription : 25 Mai 2014
Localisation : Yvelines

#110 Message Mar 02 Sep 2014 15:49

rascal a écrit :bon bah... c'est cher, moche et les MTF n'ont pas l'air au top (ça sent vraiment le recyclage)...

"on" va s'en tenir aux très bons Sony-Zeiss hein..


pas de jugement rapide...
Sony a7rIV et a7 - 16-35 GM - 24-105 G - Loxia 21 - FE 35 2.8 - Loxia 50 - FE 55
Haut
xtrembox
Messages : 7
Inscription : 19 Août 2014
Localisation : Villeneuve - Suisse

#111 Message Mar 02 Sep 2014 22:17

Quel dilemme, moi qui cherchais justement un 35 mm pour mon A7, j'ai l'embarras du choix entre le FE35 f2.8 Sony-Zeiss, le FE35 f2.0 Zeiss Loxia et le nouveau FE16-35 f4.0 Sony Zeiss....

J'ai aussi le choix entre un AF, un manuel et un grand-angle...

Sur quel objectif miser ?? Vous en pensez quoi ?
Sony A7 - Sony 28-70mm kit - Sony FE 55mm F1.8 ZA - Rokinon 85mm F1.4
Sony NEX 5N - Sony 18-55mm kit - Sony 35mm F1.8
Sony NEX VG10 - Sony 18-200mm LE F3,5-5,6
Adaptateur LA-EA2 avec objectifs Minolta 50mm F1,7 - Tamron SP 70-300mm F4-5,6 VC USD
Flash HVL-F58AM
Sony Alpha 55
Haut
Tyeuma
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1371
Photos : 39
Inscription : 27 Oct 2013

#112 Message Mar 02 Sep 2014 22:39

Tout dépend de quels usages tu fais du 35mm... De ton aisance avec le manuel, de ton budget et de bien d'autres choses. Il faut aussi voir ce que vaut vraiment ces nouveaux objo...
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Monture E »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités