Celle-là , elle sort d'un... Kinder Surprise !kinder a écrit :Ce n'est pas le capteur qui a changé, mais le "miroir" (SLT) devant, qui laisse passer 20% de lumière en plus

![]() |
[OFFICIEL] Alpha 77 mark II
Celle-là , elle sort d'un... Kinder Surprise ! ![]() Alpha 1 en premier boîtier & Alpha 7 R3, 16-50mm/2,8 SSM, 100-400mm/4,5-5,6 GM OSS, 24–105mm/4, macro 90mm/2.8 mecablitz 64 AF-1 digital, Capture One 23
Pied Manfrotto 055MF4 + tĂŞte pendulaire Benro GH5, sac Ă dos F-Stop Lotus 32 l, Imprimante Canon 10s
Un nouveau réseau de lentilles ne veut pas nécessairement dire nouveau capteur derrière.
![]() Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100 Flickr - Mon fil perso Le vocable capteur englobe, sur un même substrat, les photosites et les circuits de récupération des charges électriques (amplificateurs de charges) ainsi que le premier étage de numérisation, qui se fait au plus près de la source analogique pour se prémunir des perturbations radio-électriques en minimisant au maximum la longueur des liaisons triballant des signaux extrêmement faibles, qui sinon seraient vite entachés d'un énorme niveau de bruit numérique.
Ouaip Jacquez, c'était cela
![]() Merci ![]() La mémoire m'a fait défaut, sur la technique, mais il me semblait bien qu'il y a avait un fort " remaniement " du capteur. Pour le miroir du SLT, yep, là aussi, il me semblait fort qu'il y avait eu un travail sur l'épaisseur, du moins sur une diminution de la lumière " capturée " pour la visée. Reste que, du coup, comme le dit Kinder .... Si c'est bien le cas, pourrait on le passer sur la mouture A77 I ? .... AlphaDxDiste discret ..... :/
A700, un Tamy 200-400 f5,6, une raynox, 70-400 G V1, pour zozios et quadrupèdes ( Franc Comtois ou non ^^) ...... en attendant de rebondir http://www.wix.com/lesphotosderonin/les-photos-de-ronin
à tenter, si le miroir tient bien en place. Après, il s'agit de gagner 20% d'efficacité sur le 1/3 d'IL perdu.... 20% d'1/3 (allez 1/2) IL..... révolutionnaire....
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Pas con vu comme çà ....
![]() AlphaDxDiste discret ..... :/
A700, un Tamy 200-400 f5,6, une raynox, 70-400 G V1, pour zozios et quadrupèdes ( Franc Comtois ou non ^^) ...... en attendant de rebondir http://www.wix.com/lesphotosderonin/les-photos-de-ronin
A voir aussi que le 7II n'a pas le même module AF que le 77, donc si on prive ce dernier de 20% du peu de lumière qu'il reçoit ça pourrait lui faire très bizarre.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100 Flickr - Mon fil perso
Bin c'est l'inverse qu'on voudrait faire ....
![]() Ceci dit, oui ..... mĂŞme dans cet inverse, n'y aurait il pas un soucis de " calibration expo " pour l' A77 I ? Eh eh ..... AlphaDxDiste discret ..... :/
A700, un Tamy 200-400 f5,6, une raynox, 70-400 G V1, pour zozios et quadrupèdes ( Franc Comtois ou non ^^) ...... en attendant de rebondir http://www.wix.com/lesphotosderonin/les-photos-de-ronin
![]() Le but serait bien de mettre le miroir "plus transparent" du 77II sur le 77 pour qu'il reçoive plus de lumière, non ? Bah pour l'expo, la cellule fera quand même son boulot. ![]() Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100 Flickr - Mon fil perso
Bin oui oui.
Pas sûr d'avoir compris le sens de ta phrase au final ![]() En relisant, je comprends mieux ![]() S'cuse .... Ceci dit, maintenant, ma mémoire revenant ( j'rentre de vacances ) .......il me semble que la partie envoyée sur le module, est égale au A77 I. Juste l'épaisseur changeante, qui à renvoi égale sur le module, transmettrait un peu plus sur le capteur. AlphaDxDiste discret ..... :/
A700, un Tamy 200-400 f5,6, une raynox, 70-400 G V1, pour zozios et quadrupèdes ( Franc Comtois ou non ^^) ...... en attendant de rebondir http://www.wix.com/lesphotosderonin/les-photos-de-ronin
Je suis loin d'être un expert là dedans, mais si la proportion de lumière réfléchi par leurs miroirs sont les mêmes ça ne devrait rien changer à la proportion de lumière transmise (lumière incidente = lumière transmise + lumière réfléchie). Et dans ce cas, je ne vois pas à quoi servirait d'avoir affiner le miroir du 77II.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100 Flickr - Mon fil perso
Pas bĂŞte çĂ
![]() Logique. Comme toi, j'suis loin d'être un technicien technique .... pas pensé à çà . AlphaDxDiste discret ..... :/
A700, un Tamy 200-400 f5,6, une raynox, 70-400 G V1, pour zozios et quadrupèdes ( Franc Comtois ou non ^^) ...... en attendant de rebondir http://www.wix.com/lesphotosderonin/les-photos-de-ronin
sauf que lumière réçue n'est pas = strictement à lumière transmise + lumière refléchie (pour l'AF), y'a une partie qui est absorbée. AMHA c'est là dessus qu'ils ont bossé, diminuer la lumière réfléchie pour l'AF ne me semble pas une bonne idée à la base...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Pas bête non plus çà .
![]() AlphaDxDiste discret ..... :/
A700, un Tamy 200-400 f5,6, une raynox, 70-400 G V1, pour zozios et quadrupèdes ( Franc Comtois ou non ^^) ...... en attendant de rebondir http://www.wix.com/lesphotosderonin/les-photos-de-ronin
Ouaip, j'ai considéré l'absorption nulle (ça voudrait dire que le miroir chauffe et ça pourrait poser des problèmes de dilatation et du coup la map serait potentiellement un peu aléatoire ?).
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100 Flickr - Mon fil perso
je ne pense pas que cela atteigne de telles conséquences tout de même.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679... Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité ![]() |
![]() |