[OFFICIEL] Alpha 77 mark II

[kinder]

Je sais, mais avec 24Mpx et l'EVF du A77, ce qui fait une grande différence

je ne peux pas t'empêcher de le croire...

le tracking tu le fais sur les 5 au centre (si ce mode est dispo) sinon, faire ce qu'on peut avec le central. Quel objo dessus pour le meeting ?

Oui j'étais en zone centrale, c'est pour ça que je disais que pour suivre pas de problème

Objo : Minolta 80-200/2.8 HS G et Tamron 70-300 USD (celui-là il m'a surpris, il est très très bon je ne m'y attendais pas, ayant été déçu par le 17-50/2.8).

J'ai testé le Minolta avec TC Vivitar 1.4X sur le Rafale, mais la qualité d'image s'est dégradée et avec bcp plus de CA. Du coup, je ne l'ai plus utilisé.

[rascal]

[
- 24Mpx, pour pouvoir cropper un peu plus

NON !

ou plutôt, uniquement quand le sujet est parfaitement net (gaffe à la vitesse d'obtu) à la base ET que la qualité optique de l'objo le permet. Un fichier propre de 16 MPix, tu peux déjà cropper comme un goret si tu ne veux que faire du partage web.

[Manus]

Même 12 Mpix...

[rascal]

toutafé, mais il a 16 déjà

ah oui, à la base, si on compte sur le crop, un 24 Mpix APSC sera plus difficilement assez net qu'un 16 ou 12... En gros, OUI tu peux plus cropper, mais les conditions pour que cela soit réalisable en pratique, sont plus contraignantes...

[kinder]

[
- 24Mpx, pour pouvoir cropper un peu plus

NON !

ou plutôt, uniquement quand le sujet est parfaitement net (gaffe à la vitesse d'obtu) à la base ET que la qualité optique de l'objo le permet. Un fichier propre de 16 MPix, tu peux déjà cropper comme un goret si tu ne veux que faire du partage web.

Je réessaierai ce soir, mais je n'avais pas eu de bons résultats (je préfère remplir le cadre, on me l'a assez répété comme ça )

[Onikenji]

toutafé, mais il a 16 déjà

ah oui, à la base, si on compte sur le crop, un 24 Mpix APSC sera plus difficilement assez net qu'un 16 ou 12... En gros, OUI tu peux plus cropper, mais les conditions pour que cela soit réalisable en pratique, sont plus contraignantes...

Et en général, plus c'est loin moins c'est bon niveau piqué !

[kinder]

Exact.

Mais quand on a 4912 sur 3264 pixels, qu'on veut cropper un tiers de l'image parce que l'avion est sur la gauche, ah bon focus et bon objo ou pas, il en reste pas bcp pour publier en 1200x800

Edit : je devrais peut-être réduire à 1024x680

[Onikenji]

1024 pour le web c'est amplement suffisant

[Fran]

Ah ! je n'avais pas pensé au cable hdmi pour relier à un écran d'ordi.

[rascal]

allez, je m'y colle...

j'ai pris une photo TRES propre, au D7000 + 500/4,5 à f6,3 (donc fermé d'1,5 cran), 200 iso, avec de la lumière, sujet proche, peu mobile, vitesse d'obtu très élevée 1/2500, sur trépied et pendulaire. Bref, les meilleures conditions. Par contre jpeg direct, pas envie de m'emmerder plus que ça.

la photo ne vaut rien question artistique, on s'entend bien...

originale, redimensionnée en 800pix de large

#211615: Consulté 848 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

crop : j'ai directement pris 1207x891 pixel dans le fichier original pleine résolution (sans accentuation car c'est pire) ramené à 800 pix pour limite de poids

#211619: Consulté 749 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[kinder]

allez, je m'y colle...

j'ai pris une photo TRES propre, au D7000 + 500/4,5 à f6,3 (donc fermé d'1,5 cran), 200 iso, avec de la lumière, sujet proche, peu mobile, vitesse d'obtu très élevée 1/2500, sur trépied et pendulaire. Bref, les meilleures conditions. Par contre jpeg direct, pas envie de m'emmerder plus que ça.

la photo ne vaut rien question artistique, on s'entend bien...

originale, redimensionnée en 800pix de large

_NIK8059_800.jpg

crop : j'ai directement pris 1207x891 pixel dans le fichier original pleine résolution (sans accentuation car c'est pire) ramené à 800 pix pour limite de poids

_NIK8059_800crop.jpg

Ouais bah j'ai pas le même résultat avec l'A57

[rascal]

en visible direct :

#211622: Consulté 825 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[Onikenji]

Ouais bah j'ai pas le même résultat avec l'A57

C'est pas une question de boitier !!!! C'est ce qu'essaie de t'expliquer Rascal
Prend toi un 500/4,5 avec ton A57 et tu verra très vite la différence

[jackez]

Je continue mes essais avec le Kenko X1.4 DGX sur A77M2 + Sony 70-300 G, beaucoup moins de soleil que la belle photo de Rascal car ici il bruine, j'ai donc mis le flash 43 AM, prise de vue à 5 mètres avec rotule pendulaire.

Pinson des arbres_DSC4371_DxO by jackez2010, on Flickr

et un recadrage sur la tête du Pinson

[Bug Killer]

Il faut se dire que beaucoup d'objectifs calculés à l'époque argentique sont insuffisants pour du crop 100% sur les capteurs de maintenant. Même certains conçus au début des reflex numériques ont du mal.

[rascal]

Ouais bah j'ai pas le même résultat avec l'A57

tu te trompes, tu n'as pas ça avec tes objos + conditions... le d7000 et le a57 ont le même capteur Sony de 16 Mpix (même si c'est pas le même processeur). A bas iso, les perfs sont identiques...

je veux bien prendre le pari que t'es pas à ces vitesses là sur tes photos "à problème", pas à ces iso, pas aussi stable, avec une distance (donc de l'atmosphère, de l'air de l'eau de la poussière) BIEN plus importante et avec.... un objo à 300€ au lieu de 5000€...

le capteur et en particulier le fait d'être à 16Mpix au lieu de 24 ne change RIEN ! Au contraire (presque) : les boitiers réputés pour être performant en conditions de lumière difficile, sont des boitiers relativement PEU pixellisés.