[OFFICIEL] Alpha 77 mark II

[alexy]

En passant, bravo Alexy pour ce premier message après presque 4 ans !

ok, je plaide coupable !
Mais mieux vaut tard que jamais!

Je m'étais inscrit pour chercher des infos j'avais un alpha 100. Ca fait longtemps que je n'étais pas venu et je suis en train de basculer sur un A77 mII donc j'essaie de suivre ce fil quand j'ai un peu de temps!

[thoun]

J'ai remarqué que c'est saccadé quand on désactive la visualisation d'effet Liveview, mais en réglage normal c'est fluide !

Intuitivement, en toute logique ce devrait être l'inverse, non ?
C'est d'ailleurs un comparaison que je n'ai pas testée sur la V1.

L'inverse m'aurait semblé plus logique à moi aussi ! Parfois faut pas chercher
Et c'est mieux comme ça, la plupart du temps le liveview est activé. Le moment ou je l'ai constaté c'est en utilisant mon flash manuel, je dois déconnecter la visualisation car l'appareil est un peu perdu sans les infos du flash

[blade]

Ça reste subjectif et assez "théorique" mais en regardant leurs tests de montée en sensibilité, au dessus de 1600 iso, je trouve que les clichés du a77 II sont juste bons à jeter. D'ailleurs, les résultats du D7100 ne sont pas forcément très supérieurs...
Le 70D est par contre impressionnant.

Mouais . . .

Ben après avoir fait des essais à 1600, en basse lumière (voir ici : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=155&t=88185&start=32) m'est avis que tu jette bien vite (un peu plus loin, j'ai ausi des photos prises à 1000 iso en jpg direct.... Et pour avoir fait quelques impressions en A4, impressions qui sont tout de même un des buts de la photo, le grain est vraiment invisible. Et encore je n'ait qu'un A77 Mk1.

Alors, malgré les réelles limites de l'A77 par rapport à d'autres en terme de haute sensibilité, et a moins qu tu ne soit un fan des vues à 100%, je vois pas vraiment sur quels critères tu peux juger que ce soit "bon à jeter".

Si t'as des explications et/ou des exemples, je suis preneur.

[Manus]

Sur les mesures de DxO concernant le bruit, les A77II, D7100 et 70D sont dans un mouchoir de poche : http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/ ... 53_895_865


@Alexy : C'est juste une boutade, c'est toujours cool d'avoir des "nouveaux" !

[Onikenji]

Merci Manus !

[alexy]

@Alexy : C'est juste une boutade, c'est toujours cool d'avoir des "nouveaux" !

Oui oui c'est bien comme ça que je l'ai pris

[Vavard]

Ça reste subjectif et assez "théorique" mais en regardant leurs tests de montée en sensibilité, au dessus de 1600 iso, je trouve que les clichés du a77 II sont juste bons à jeter. D'ailleurs, les résultats du D7100 ne sont pas forcément très supérieurs...
Le 70D est par contre impressionnant.

Mouais . . .

Ben après avoir fait des essais à 1600, en basse lumière (voir ici : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=155&t=88185&start=32) m'est avis que tu jette bien vite (un peu plus loin, j'ai ausi des photos prises à 1000 iso en jpg direct.... Et pour avoir fait quelques impressions en A4, impressions qui sont tout de même un des buts de la photo, le grain est vraiment invisible. Et encore je n'ait qu'un A77 Mk1.

Alors, malgré les réelles limites de l'A77 par rapport à d'autres en terme de haute sensibilité, et a moins qu tu ne soit un fan des vues à 100%, je vois pas vraiment sur quels critères tu peux juger que ce soit "bon à jeter".

Si t'as des explications et/ou des exemples, je suis preneur.

Comme je l'ai écrit, c'est simplement mon constat et mon avis en voyant les images de leur scène pour juger de la montée en iso.

Aucun doute que dans la vraie vie, on puisse monter sans souci au delà de 1600 iso et qu'on puisse produire des choses plus propres. D'ailleurs, j'exploite sans souci du 3200 iso et plus en basse lumière avec mon D7100 alors qu'en regardant le test de focus num, je n'aurais pas parié un rouble la dessus

[geo]

Le testeur prétend que le viseur travaille uniquement à pleine ouverture.

C'était déjà le cas sur le SRT 101 que j'avais repiqué au paternel, donc c'est vraiment un vieux schnock .
Après avoir lu le test, on sent bien qu'il était opposé au départ et le reste, pour des raisons parfois un peu limite : nécessité de connaitre la technique!(c'est un boitier expert, pas un basique au mode vert), boitier cantonné à la photo d'action et à la vidéo !!

Bon ça reste Focus numérique, donc tout est dit

[Cloclo]

Faux cul nu, mais ric (rac) ?

[Antoine]

Bah! c'était plié d'avance, comme vous le remarquiez, il se réclame de la race des "vieux schnocks pour qui la qualité de la visée optique joue pour beaucoup". A partir de là tout est dit, les avantages énormes de prévisualiser les scènes avant de les fixer sur le capteur sont réduits à "Qui a parlé d’une technologie pour photographe fainéant et sans imagination ?".
A partir de là, comment rester impartial dans ses propos ?
...il aurait mieux fait de refuser de le tester et continuer sur des boitiers argentiques (que je respecte au demeurant ).

[geo]

...il aurait mieux fait de refuser de le tester et continuer sur des boitiers argentiques (que je respecte au demeurant ).

et encore, pré-AF et pré-cellule. Que des fainéants pour ne pas avoir la cellule à coté

[jackez]

Essai Kenko MC4 AF 1.4 DGX sur 70-400 G SSM, main levée AF

_DSC3863_DxO by jackez2010, on Flickr

A77M2 + Minolta 400/4.5

_DSC3543_DxO by jackez2010, on Flickr

[Fran]

Pour ce qui est des oiseaux en vol, tu es au top ! L'autofocus est en effet très réactif, je n'ai jamais pu avoir une telle netteté sur un aussi court instant.

[gribouille38]

[quote="jackez"]Essai Kenko MC4 AF 1.4 DGX sur 70-400 G SSM, main levée AF

Dis z'y moi, j'ai fais l'achat de tubes allonges Kenko pour Sony (bien sur), et je ne vois pas cette référence MC4 ? il y en a plusieurs ?

[Manus]

Jackez parle d'un téléconvertisseur.

[jackez]

Manus, j'ai vu un fil sur DPreview que plusieurs photographes utilisent le Kenko MC4 AF 1.4 DGX sur le 70-400 G et en sont contents, perso j'avais le Tamron X1.4 et je trouvais les résultats mauvais, comme Amazon propose le Kenko à 139 €, j'ai eu envie de l'essayer sur l'A77M2 avec le 70-400 G(V1) effectivement les résultats sont bien meilleurs qu'avec le Tamron X1.4.
Avec une lumière correcte l'AF est à peine ralenti (avec la limitation de la plage AF) et la précision est bonne. Evidemment par temps nuageux et à l'ombre c'est beaucoup moins performant que sans le TC.