"Viseur étriqué et sombre", écrit Chasseur d'Images...

stiller · #17 Message Sam 26 Juil 2008 22:04

PYC a écrit :En effet. Mais pourquoi doit-on dévaloriser Sony pour avoir l'air constructif?

Sony paye très cher de n'avoir pas (pu?) mettre le nom de Minolta sur les Reflex. Auraient-ils le droit d'appeler leur Flagship "Zeiss"? ça vaudrait au moins une étoile de plus dans CI!

Ils pourraient peut-être essayer de négocier le droit de mettre "Contax" dessus (c'est Zeiss qui possède la marque et qui la récupérera au terme du contrat de licence d'usage donné à Kyocera), mais ça ne changera rien à ce que je disais plus haut : les revues ont toujours trouvé un truc à reprocher aux Contax RTS, RTS II et RTS III en leur temps.

Pour être juste, Nikon et Canon ont également souffert de ce type d'attitude quand ils n'étaient pas encore dominants : les plus anciens se souviendront de ce que le Nikon F et plus tard le Canon A1 ont pu prendre en leur temps !

AlphaDream · #18 Message Sam 26 Juil 2008 23:05

stiller a écrit :En même temps, il ne faut pas paniquer : voilà des lustres que toutes les revues photo (j'en lis depuis 1976 ...) ont tendance à favoriser un peu les marques leader et à sous estimer les marques un peu plus marginales (relativement).

On ne panique pas, t'inquiète, on est même plutôt sereins. Mais vigilants aussi, à ce que notre monture soit traitée équitablement. Or depuis un an on ne peut pas considérer que ce soit le cas sur CI...

Hopton · #19 Message Sam 26 Juil 2008 23:14

stiller a écrit :
PYC a écrit :Pour être juste, Nikon et Canon ont également souffert de ce type d'attitude quand ils n'étaient pas encore dominants : les plus anciens se souviendront de ce que le Nikon F et plus tard le Canon A1 ont pu prendre en leur temps !

C'était l'époque de Leica et Rollei. Puis Nikon fut bien considéré, car il était devenu matériel de professionnel. Enfin Canon en donnant des objectifs aux agences a pris ce marché et a été encensé par la presse qui veut la pub.

bricos · #20 Message Dim 27 Juil 2008 01:47

Il faudrait donc comprendre que pour le moment Siny ne fait pas (assez) de pub dans les magazines (dont spécialisés).
J'ai croisé une fois une pub Sony Reflex dans Géo... le reste de la presse photo je ne la lis pas (donc pas d'avis) mais je n'ai pas l'impression que Sony mise bcp sur la pub (Alors que Canon : no comment)

adamkesher · #21 Message Dim 27 Juil 2008 01:51

Je vois beaucoup de pubs Sony pour leurs téléviseurs et pour la PS3 mais très peu en effet sur les reflex Alpha. :contrat:

Il me semblait qu'on en voyait un peu plus lors de la sortie du 100 et du 700 (ces pubs sur fond noir et très sobres).

AlphaDream · #22 Message Dim 27 Juil 2008 03:01

Je trouve qu'il y a eu pas mal de pub pour l'A350, celle avec le chat et la bulle. A un moment il y en avait partout, en tout cas dans tous les magazines touchant de près ou de loin à l'imagerie. Et je me suis laissé dire qu'il y en avait eu pas mal aussi à la télé...

Xapi · #23 Message Dim 27 Juil 2008 09:38

et puis Sony n'invite pas à faire gratos un safari pour essayer le nouveau boitier qui sera inévitablement génial

nyarlathotep · #24 Message Dim 27 Juil 2008 09:59

Xapi a écrit :et puis Sony n'invite pas à faire gratos un safari pour essayer le nouveau boitier qui sera inévitablement génial

ceci dit, "biiiip" (déontologie des forums oblige, n'est-ce pas) n'est pas allé au safari kenyan Kanon. Maintennat, peut-être que Kanon ne les y avait pas invité. Les rapports entre Kanon, créateur de pub et "biiiiip" ont toujours été bizarres.

Mais ça leur a permis ensuite de dire aux "Lecteurs" (avec un "L" majuscule parce qu'on se fout pas de la gueule du client dans les épiceries poitevines, hein ?) que chez "biiiip", quand on critique, c'est qu'on critique plus blanc.

lemoustic · #25 Message Dim 27 Juil 2008 10:45

Bonjour,

Ce que je ne comprends pas, c'est que vous êtes toujours en train de critiquer CI, Réponses Photos etc !

Alors, pourquoi vous continuez à la lire ? Pourquoi vous continuez à vous en préoccuper ?

Occupez de vous. Je ne me préoccupe jamais des autres, mais de moi même cela me suffit amplement. Mais qu'est-ce qu'ils en ont à foutre de vos opinions ces journaleux ? Aucune ! Ils continueront à écrire ce qu'ils veulent. Pour choisir un nouveau réflex, objectif je demande à ceux qui possède un exemplaire de mon choix. Je ne lis plus les tests et carrément je ne lis plus ces revues.

Et pour les primos acquéreurs d'appareils réflex ? Vous croyez vraiment que nos forums les intéressent. Seul les plus passionnés, et encore, par la photo viendront consulter les forums sur les différentes marques.

Eric

EGr · #26 Message Dim 27 Juil 2008 10:56

Sur le principe et à un échelon individuel, tu as bien sur raison Eric. Mais dès lors que l'on s'inscrit dans une démarche collective où l'on souhaite appuyer le développement de notre monture, la vision des choses change littéralement et devient revendicative et égalitaire.
Camarade de tous pays, unissons-nous ! :ange:

Ces 2 visions ne sont ni exclusives ni meilleures ou moins bonnes l'une que l'autre. Elles sont, existent depuis que le monde est monde et l'homme humain, et ne sont, à mon avis, pas près de s'éteindre. :wink:

AlphaDream · #27 Message Dim 27 Juil 2008 14:08

EGr a écrit :Mais dès lors que l'on s'inscrit dans une démarche collective où l'on souhaite appuyer le développement de notre monture, la vision des choses change littéralement et devient revendicative et égalitaire.
Camarade de tous pays, unissons-nous !

Tain !

C'est l'effet vacances, Eric ?

lemoustic a écrit :Ce que je ne comprends pas, c'est que vous êtes toujours en train de critiquer CI, Réponses Photos etc !

On ne critique pas, on commente. Et pas seulement les revues papier mais également toutes les reviews internet qui concernent notre matériel, qu'elles soient positives ou négatives. On est un forum photo mono-marque et il est bien logique que l'on débatte de ce qu'il se dit sur notre matos. Je ne vois vraiment pas où est le problème...

lemoustic a écrit :Alors, pourquoi vous continuez à la lire ? Pourquoi vous continuez à vous en préoccuper ?

Ca fait 25 ou 26 ans que je lis CI, et je continuerai, que je sois d'accord ou pas avec ce qu'ils écrivent. Quand on est passionné de photo, on ne l'est pas seulement pas les laudateurs de notre matériel ou de notre pratique.

lemoustic a écrit :Occupez de vous. Je ne me préoccupe jamais des autres, mais de moi même cela me suffit amplement. Mais qu'est-ce qu'ils en ont à foutre de vos opinions ces journaleux ? Aucune ! Ils continueront à écrire ce qu'ils veulent. Pour choisir un nouveau réflex, objectif je demande à ceux qui possède un exemplaire de mon choix. Je ne lis plus les tests et carrément je ne lis plus ces revues.

Chacun son état d'esprit, lemoustic. Tu es surtout intéressé par toi-même, très bien... Conçois tout de même que l'on puisse être intéressé et attentif à ce qui vient d'ailleurs...

lemoustic a écrit :Et pour les primos acquéreurs d'appareils réflex ? Vous croyez vraiment que nos forums les intéressent. Seul les plus passionnés, et encore, par la photo viendront consulter les forums sur les différentes marques.

On est effectivement sur un forum de passionnés, mais des centaines de personnes non inscrites nous lisent chaque jour et de nombreux débutants et primo-acquérants s'inscrivent pour avoir des conseils, éviter les erreurs initiales d'investissements et partager leur plaisir de faire des photos.

romanoel · #28 Message Dim 27 Juil 2008 14:11

là où je rejoins lemoustic c'est que si vraiment on ne supporte plus la facon de faire de CI, autant ne plus l'acheter ou ne pas se réabonner...
sauf si on aime se faire du mal, ou raler

AlphaDream · #29 Message Dim 27 Juil 2008 14:17

Quand on est vraiment passionné de photos, il n'est pas possible de ne pas lire le magazine le plus important sur la photo. Donc on continue évidemment à lire CI. Et même on les conserve, Romain... ;-)

EGr · #30 Message Dim 27 Juil 2008 14:17

@Alpha : quelles vacances ?

Et puis surtout, j'ai expliqué... mais c'est beaucoup plus ta démarche que la mienne... ;-)

AlphaDream a écrit :Quand on est vraiment passionné de photos, il n'est pas possible de ne pas lire le magazine le plus important sur la photo. Donc on continue évidemment à lire CI. Et même on les conserve, Romain...

Si c'est possible... chacun exprime et vit sa passion comme il l'entend... loin des magasines, et même, même parfois certains peut-être, si, en cherchant bien... loin des forums !... :lol:

romanoel a écrit :là où je rejoins lemoustic c'est que si vraiment on ne supporte plus la facon de faire de CI, autant ne plus l'acheter ou ne pas se réabonner...
sauf si on aime se faire du mal, ou raler

Il y a effectivement 2 façons d'accepter son environnement : s'en couper ou s'en occuper...
Hein ? C'est de qui ?... heu... de moi j'crois...

romanoel · #31 Message Dim 27 Juil 2008 14:19

AlphaDream a écrit :Quand on est vraiment passionné de photos, il n'est pas possible de ne pas lire le magazine le plus important sur la photo. Donc on continue évidemment à lire CI. Et même on les conserve, Romain...

soit...
pour ce qui est de les conserver....j'en ai pas l'intéret...
Je lis, je scan ce qui m'intéresse et que je veux garder...et je fais de la place....

romanoel · #32 Message Dim 27 Juil 2008 14:20

EGr a écrit :Il y a effectivement 2 façons d'accepter son environnement : s'en couper ou s'en occuper...

aucun rapport avec le sujet en question Egr.... :zinzin:

"Viseur étriqué et sombre", écrit Chasseur d'Images...

Qui est en ligne ?