Sous-section ancienne monture SR (MC-MD)

[Bug Killer]

Le système FTL a eu une durée de vie très courte, moins de 2 ans, pour combler un vide avant la sortie du premier OM dont le développement aurait duré environ 5 ans. Cependant, il n'a pas été un système au rabais. Il a été proposé avec 6 objectifs G Zuiko du 28 au 200 et 10 accessoires dont un soufflet.

Dis pas de mal de Praktica, la marque qui m'a permis de débuter pour un prix raisonnable.

[ear_78]

Si, si, j'en dis du mal...

[Dami1]

http://www.focus-numerique.com/lomograp ... -5546.html

[EGr]

Dis pas de mal de Praktica, la marque qui m'a permis de débuter pour un prix raisonnable.

+1.

[Dark_K]

J'ai encore ça que ma moitié a épargné et qui trône sur la cheminée

[Alpha-89]

Bon, je crois qu'on s'est un peu éloigné du sujet.
Le post de départ est un constat: On a du mal à rechercher des infos, à en retrouver sur certains objectifs.
Concernant ces 4 sections:
_ Monture A: Aucun problème, elle est pas mal organisée et on s'y retrouve sans trop de problèmes.
_ Compléments optiques: Pareil. Navigation et recherche assez aisée.
_ Monture E: C'est beaucoup moins bien. On y trouve de tout alors que même si pour le moment l'offre des constructeurs est assez restreinte, on ne devrait y trouver que des objectifs en monture E. Ne doutons pas qu'elle va s'étoffer à mesure du temps.
_ Monture M42: C'est la même chose. Vraiment tout y passe dans ce M42, alors qu'on ne devrait normalement y trouver que du M42.
C'est pourquoi je proposais au début de créer des sous-sections mais ceci semble ne pas convenir à certains.
Donc je propose de modifier la section M42 en section Objectifs manuels et ensuite:
_ soit on organise les diverses montures anciennes en sous-sections (M42, AI etc...).
_ soit on tague chaque fil posté en fonction de la monture d'origine. Quelques exemples de futurs fils ci-après:
_ [M42] Que penser du Pentacon 29mm f/2,8 sur Nex C3?
_ [FD] Canon Super-Canomatic 135mm f/2,5 bonne idée ou pas sur un A7?
_ [MD] Le Rokkor 50mm f/1,7 passe t-il bien sur un Alpha 55 au moyen d'une bague?
_ Etc....

Voilà! Pour que ce soit un peu plus clair, j'ai fait une copie d'écran de ce que ça devrait donner

[Dami1]

C'est beau

[Manus]

Vous croyez qu'il faudrait penser à leur dire qu'une discussion à ce sujet est en court ?

[Dami1]

Vous croyez qu'il faudrait penser à leur dire qu'une discussion à ce sujet est en court ?

viewtopic.php?p=1739706#p1739706

et cours pas court

[EGr]

euh... zone publique, zone privée, ça vous parle, les oranges ?


Edit : ok, Otan pour moi, je vous avais compris de travers ...

[Alpha-89]

Pffftttt...

J'm'en doutais que vous parliez dans notre dos

[Manus]

C'est plutôt une bonne chose que les suggestions soient prises en compte, non ?

[ear_78]

_ soit on tague chaque fil posté en fonction de la monture d'origine. Quelques exemples de futurs fils ci-après:
_ [M42] Que penser du Pentacon 29mm f/2,8 sur Nex C3?
_ [FD] Canon Super-Canomatic 135mm f/2,5 bonne idée ou pas sur un A7?
_ [MD] Le Rokkor 50mm f/1,7 passe t-il bien sur un Alpha 55 au moyen d'une bague?
_ Etc....

Faire l'effort de taguer ses interventions, cela me va. J'éditerai alors tous mes posts si nécessaire.

[EGr]

Et il sera utile de veiller à 'être le plus précis possible sur la référence de l'objectif, dans le sujet du fil, afin que les non-spécialistes pour s'y retrouver facilement par rapport aux annonces et autres sources d'infos qu'ils pourraient trouver ailleurs.

[ear_78]

Ben... Si on a [MD] il faudra ajouter après Minolta (ou compatible, Sigma, Tamron ,etc) puis dire sur quel Nex ou Axxx ou Ax l'objectif a été essayé...

Faut juste se mettre d'accord sur le libellé des tags... Et d'après moi ca va déjà ne pas être simple... Pour Olympus tu mets OL ou ZU ?

[Dark_K]

Pffftttt...

J'm'en doutais que vous parliez dans notre dos

Revends ta coquille et adopte la position de la tortue...
C'est Normal qu'ils "parlent", ils organisent en tenant compte de tes doléances..
C'est comme le gouvernement, même principe, tu revendiques et eux en tiennent compte........