IRIS Logiciel Astro

[Guirotin]

Bonjour à tous,

Sauf erreur de ma part, il n'existe pas de topic dédié au logiciel IRIS.
Etant donné que c'est un logiciel complet, et asez délicat à appréhender, je propose qu'on liste ici nos questions et astuces.
Je commence donc par une question:

Lorsque j'aligne mes images et que je les additionne, j'ai toujours dans les coins de l'image, une sorte de filé.
cf cette image, dans le coin en haut à droite:
viewtopic.php?f=65&t=64163&start=517
Là, le phénomène n'est pas très marqué car j'ai un peu recadré, mais en général, sur des plans larges, l'effet n'est pas négligeable, et ça m'arrive de n'avoir que le centre de l'image qui soit propre...
Pour info, je fais un appariement global pour l'alignement des étoiles.

Des idées?
Vous faites comment vous? Vous avez aussi ce problème?

Merci

[BernAstro77-55]

Les solutions employées par les astronomes sont :
1°) un dispositif optique appelé 'correcteur de champ' qui redresse les rayons lumineux hors axe en evitant donc les trop fortes distorsions.
2°) un recadrage comme tu l'as fait pour eliminer les zones où la distorsion est la plus forte.

Apres mon absence je ne commenterais pas tout ce que j'ai vu, mais y'a du tres lourd astronomiquement parlant; chapeau bas à tous!

[Guirotin]

Hello Bernard

merci pour ta réponse
C'est donc bien un problème physique, et non logiciel!

En espérant revoir de tes photos bientôt!

PS: J'ai vu que plus l'objectif utilisé était ouvert, plus ce "problème" était présent. Du coup, il suffirait de fermer le diaph (Avec tous les inconvénients que ça entraîne)pour se débarrasser de cette distorsion, non?

[BernAstro77-55]

Comme toutes les distorsions dûes aux appareils optiques (du moins en astro ) un diaph ou deux de moins et ça attenue sans supprimer le problème.
Pour ce qui est de mes photos, y'a un leger problème : j'ai de plus en plus de mal à tenir l'appareil. Donc je fais des photos quand je peux, et quand je trie sur l'ecran, bah bien souvent il ne reste que du flou pour la corbeille...

[patry]

Tu peux avoir soit de la coma lié à l'objectif, car c'est "vachement" dur d'avoir une bonne couverture de champ (résolution) ET en même temps un champ "plan" pour le capteur. Il existe différent correcteurs possibles (en général pour les télescopes ou les lunettes) mais pas pour un objectif photo (à ma connaissance tout du moins). Il faut dire que photographier un champ d'étoiles c'est pire que d'imager une mire de test car tu sème dans le champ des éléments ponctuels et sur un plan "parfait" (à l'infini, sans relief donc). C'est très dur pour les optiques faites pour la vraie vie avec du relief qui va estomper les plans (== cacher la misère dans le relief).

Maintenant il est aussi possible que tu ait de la rotation de champ (pas clairement visible là) car Iris travaille essentiellement en monopoint (pour aligner les vues entre elles) et un défaut de suivi va sauter aux yeux ! Il y a d'autres outils, plus efficaces (alignement multi-point, "morphing" des images pour les empiler qui travaillent bien mieux qu'Iris) mais je ne sais pas si les outils sont prévus pour traiter des grandes images. En général je travaille en vidéo (caméra spécialisée DMK21, Inova PLA-Mx/PLB-Mx, QHY5L-II, entre autre) mais il y a des milliers, voire des dizaines de milliers, d'images à manipuler. Le champ couvert n'est pas le même (lunaire, planétaire, voir ma gallerie : http://www.astrobin.com/users/Patry/) mais peut être que ca doit marcher.
Je te conseille d'essayer Avistack, Registax (version 6), ou Autostakkert, ce dernier est le plus abouti à mon avis (comprendre celui que j'utilise le plus souvent).

Entre nous, je n'utilise plus trop Iris (j'avais écrit un tutoriel sur mon site ; http://perso.magic.fr/marc.patry/marc/iris.html) et je suis passé progressivement à Registax 5, puis Avistack, Registax 6 et maintenant Autostakkert qui fournissent systématiquement de meilleurs résultats qu'Iris. Mais Iris est toujours disponible pour traiter les cas "impossibles" sur mon ordinateur.

Marc