digiscopie / lunette d'observation + reflex [photos inside]
-
Manus - Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
En gros je voulais dire qu'entre le 65 et le 580 la différence de montée en sensibilité sera marquée (d'un gros IL) que si tu regardes tes photos en zoomant à 100% sur ton écran. Si tu les regardes "normalement" (= en plein écran, sans trop zoomer) la différence sera moindre. Et sur tirage (DxO mesure sur du 20x30 cm) la différence équivaut en gros à 1/2 IL.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
OK je comprends (après avoir lu ce qu'est un IL sur le site "Apprendre la photo", eh oui Débutant)
En un mot je ne vais guère voir de différence
Dommage je pensais que ça rendrait mes photos plus "nettes" quand mon martin-pêcheur se pose dans les branchages
Penses-tu que la mise au point est plus précise en basse luminosité avec le viseur optique de l'A580 qu'avec le viseur électronique de l'A65 ou de l'A35 (là c'est hard !)
Je m'explique, en commençant la digiscopie j'ai commencé à me servir d'un 2ème boîtier : j'ai le 70-400 sur l'A65 avec un monopode et la lunette sur le second boîtier sur un trépied. Au départ le second boîtier était un A100, impossible, alors je l'ai troqué contre un A35, mais ce n'est pas satisfaisant. Alors je vais sans doute devoir mettre le 70-400 sur le A35 et la lunette sur l'A65, à moins que je ne troque le A35 contre un boîtier à un prix raisonnable d'occase, d'où l'idée d'un A580 pour ses qualités en ISO
Sans connaissance préalable, ce n'est pas évident de faire le bon choix...
En un mot je ne vais guère voir de différence
Dommage je pensais que ça rendrait mes photos plus "nettes" quand mon martin-pêcheur se pose dans les branchages
Penses-tu que la mise au point est plus précise en basse luminosité avec le viseur optique de l'A580 qu'avec le viseur électronique de l'A65 ou de l'A35 (là c'est hard !)
Je m'explique, en commençant la digiscopie j'ai commencé à me servir d'un 2ème boîtier : j'ai le 70-400 sur l'A65 avec un monopode et la lunette sur le second boîtier sur un trépied. Au départ le second boîtier était un A100, impossible, alors je l'ai troqué contre un A35, mais ce n'est pas satisfaisant. Alors je vais sans doute devoir mettre le 70-400 sur le A35 et la lunette sur l'A65, à moins que je ne troque le A35 contre un boîtier à un prix raisonnable d'occase, d'où l'idée d'un A580 pour ses qualités en ISO
Sans connaissance préalable, ce n'est pas évident de faire le bon choix...
-
Manus - Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
Pour le soucis de mise au point, je dirais (mais jamais essayé) qu'un boitier avec viseur électronique peut-être une bonne solution en utilisant la loupe directement en visant.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Bonjour, je me permets de poser ma question sur ce sujet à défaut d'en ouvrir un mais je le ferai si nécessaire.
Je souhaite prendre des photos détaillées de la Lune et pour ce faire j'ai besoin de conseils sur le matériel à utiliser.
J'ai un A7C ii et je ne sais pas s'il est préférable d'investir dans un objectif ou un tube/lunette.
Dans le cas de la digiscopie je n'ai pas de préférence pour les solutions 2, 3 ou 4 proposées en première page de ce sujet. Ma seule interrogation si j'adapte le boitier directement au foyer du tube est l'incidence sur le capteur : y en a t-il une ?
Pouvez vous me conseiller sur le matériel à utiliser ? Je commence à me renseigner mais j'avoue être noyé dans les termes et détails techniques.
Par exemple, est-il possible d'utiliser ceci en digiscopie ? Si oui que faut-il comme accessoires pour y fixer mon apn ?
S'il est préférable d'utiliser un objectif, quelle focale faut-il ? 500, 600, 900mm ?
J'ai repéré plusieurs objectifs chez Digit-Photo dans ces longueurs de marques Tokina et TTArtisan
idéalement j'aimerai rester dans un budget 500-600€
Merci par avance
Je souhaite prendre des photos détaillées de la Lune et pour ce faire j'ai besoin de conseils sur le matériel à utiliser.
J'ai un A7C ii et je ne sais pas s'il est préférable d'investir dans un objectif ou un tube/lunette.
Dans le cas de la digiscopie je n'ai pas de préférence pour les solutions 2, 3 ou 4 proposées en première page de ce sujet. Ma seule interrogation si j'adapte le boitier directement au foyer du tube est l'incidence sur le capteur : y en a t-il une ?
Pouvez vous me conseiller sur le matériel à utiliser ? Je commence à me renseigner mais j'avoue être noyé dans les termes et détails techniques.
Par exemple, est-il possible d'utiliser ceci en digiscopie ? Si oui que faut-il comme accessoires pour y fixer mon apn ?
S'il est préférable d'utiliser un objectif, quelle focale faut-il ? 500, 600, 900mm ?
J'ai repéré plusieurs objectifs chez Digit-Photo dans ces longueurs de marques Tokina et TTArtisan
idéalement j'aimerai rester dans un budget 500-600€
Merci par avance
Revenir vers « Questions pratiques ou techniques »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 11 invités
