Premiers essai du Sony Zeiss FE 4/24-70mm OSS sur A7R
-
Manus - Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
Je n'ai pas trouvé de fil [OFFICIEL] donc pour le moment je pose ici : http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-Fu ... -9461.html
(l'intitulé du liens est trompeur, à l'heure où je poste c'est bien sur le test du Zeiss qu'on arrive)
(l'intitulé du liens est trompeur, à l'heure où je poste c'est bien sur le test du Zeiss qu'on arrive)
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
-
Onikenji - Animateur
- Messages : 14915
- Photos : 266
- Inscription : 10 Juin 2011
- Localisation : Belgique
- donnés / reçus
Merci Manus
Bon ben voilà pour les sceptiques, légère baisse de rendement à 24mm dans les angles mais à part ça juste topissime ce Zeiss !

Bon ben voilà pour les sceptiques, légère baisse de rendement à 24mm dans les angles mais à part ça juste topissime ce Zeiss !
"The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Dami1 a écrit :http://www.lesnumeriques.com/objectif/sony-24-70-mm-f-4-zeiss-fe-p20322/test.html
J'ai fait un petit test avec ce zoom et le Zeiss monture A 24-70 montée via LA-EA4, pour la zone centrale. A toute les focales et toutes les ouvertures les 2 sont comparable voir une légère mieux en faveur du FE, sauf à 70mm, il est en retrait. Pas encore eu le temps de comparer les périphéries peut être ce week end.
Les liens:
24mm : http://www.pbase.com/mcnguyen/image/155 ... iginal.jpg
35mm: http://www.pbase.com/mcnguyen/image/155 ... iginal.jpg
50mm : http://www.pbase.com/mcnguyen/image/155 ... iginal.jpg
70mm: http://www.pbase.com/mcnguyen/image/155 ... iginal.jpg
-
digigraphy - Messages : 290
- Inscription : 24 Juil 2010
entre le 24 et le 28-70 est ce que la différence de qualité est justifié par le fait de multiplier le prix par 3 ?
Le 24-70 est plus lourd et plus long déjà .
Les deux sont tropicalisés
Le 24-70 est plus lourd et plus long déjà .
Les deux sont tropicalisés
-
digigraphy - Messages : 290
- Inscription : 24 Juil 2010
En magasin l'un est plus petit et léger, la finition semble plus light
et l'autre plus long et lourd et la finition semble améliorée
je trouve vraiment dommage que Sony ne fasse pas d'objectifs compacts comme le 35mm FE avec son parasoleil astucieux. C'etait surtout dans cette idée que je voyais les objectifs à venir pour les full frame de la même monture. Mais il n'en ai rien, choix commercial ?.
En regardant le RX10 je me dis qu'un zoom compact de large étendue qu'est le 24-200 aurait été plus adapté.
Donc l'idée de Sony était de proposer le A7R et en premier lieu le 35mm FE pour laisser penser que les autres objectifs seraient de cette gamme là . Mais il n'en ai rien. Ils font en fait le double ou le triple de longueur. Un adaptateur ajoute aussi de l'épaisseur, n'y avait t'il aucune autre possibilité de faire autrement ?
et l'autre plus long et lourd et la finition semble améliorée
je trouve vraiment dommage que Sony ne fasse pas d'objectifs compacts comme le 35mm FE avec son parasoleil astucieux. C'etait surtout dans cette idée que je voyais les objectifs à venir pour les full frame de la même monture. Mais il n'en ai rien, choix commercial ?.
En regardant le RX10 je me dis qu'un zoom compact de large étendue qu'est le 24-200 aurait été plus adapté.
Donc l'idée de Sony était de proposer le A7R et en premier lieu le 35mm FE pour laisser penser que les autres objectifs seraient de cette gamme là . Mais il n'en ai rien. Ils font en fait le double ou le triple de longueur. Un adaptateur ajoute aussi de l'épaisseur, n'y avait t'il aucune autre possibilité de faire autrement ?
-
Manus - Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
En magasin, ok, mais dans la vraie vie ??digigraphy a écrit :En magasin l'un est plus petit et léger, la finition semble plus light
et l'autre plus long et lourd et la finition semble améliorée

Techniquement ce n'est pas non plus le plus simple de faire de petites optiques. Après va se poser le choix du compromis entre performance de haut vol ou compacité, et dans tous les cas ça va couiner... Et comme il faut que les optiques soient capables de suivre sur le capteur de l'A7R, il est fort possible que Sony ait parier sur les perfs (et ça expliquerait aussi le fait que pour le moment les optiques FE sont très majoritairement des Sony/Zeiss et des G).digigraphy a écrit :je trouve vraiment dommage que Sony ne fasse pas d'objectifs compacts comme le 35mm FE avec son parasoleil astucieux. C'etait surtout dans cette idée que je voyais les objectifs à venir pour les full frame de la même monture. Mais il n'en ai rien, choix commercial ?.
Ouais, enfin le zoom du RX10 est un 8,8-73,3/2.8 et est conçu pour un capteur de 1", c'est quand même très très très loin d'un vrai 24-200/2.8 pour FF...digigraphy a écrit :En regardant le RX10 je me dis qu'un zoom compact de large étendue qu'est le 24-200 aurait été plus adapté.

Sony ne laisse penser rien du tout, là ça toi qui tirais des plans sur la comète.digigraphy a écrit :Donc l'idée de Sony était de proposer le A7R et en premier lieu le 35mm FE pour laisser penser que les autres objectifs seraient de cette gamme là . Mais il n'en ai rien. Ils font en fait le double ou le triple de longueur. Un adaptateur ajoute aussi de l'épaisseur, n'y avait t'il aucune autre possibilité de faire autrement ?
Puis bon pour le moment dans les optiques FE il n'y a que le 55/1.8 qui aurait pu être plus petit, car tu connais beaucoup de zooms trans-standard et télézooms pancake ??
Dernière édition par Manus le Mar 24 Juin 2014 14:52, édité 1 fois.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
D'ailleurs le petit 35 2.8, beaucoup ont râlé contre lui en raison de sa faible ouverture, comme quoi ça montrait le peu d'ambitions de Sony, blablabla. Bref, chacun ses interprétations.
A titre perso, je le trouve plutĂ´t compact le 24-70, Ă vrai dire.
A titre perso, je le trouve plutĂ´t compact le 24-70, Ă vrai dire.
-
digigraphy - Messages : 290
- Inscription : 24 Juil 2010
En magasin, ok, mais dans la vraie vie ??![]()
Je prefère voir en magasin que l'imaginer.
Ouais, enfin le zoom du RX10 est un 8,8-73,3/2.8 et est conçu pour un capteur de 1", c'est quand même très très très loin d'un vrai 24-200/2.8 pour FF...![]()
Je ne pense pas qu'il d'agit d'un 8,8-73,3 en focale mais d'un 24-200, comme ici :
http://www.lemondedelaphoto.com/Sony-RX ... ,8514.html
http://www.lesnumeriques.com/appareil-p ... /test.html
Canon fait 8,8 cm et semble meilleur, c'est d'ailleurs visible sur les images :
http://www.canonrumors.com/forum/index. ... ic=20321.0
Dernière édition par digigraphy le Mar 24 Juin 2014 18:52, édité 1 fois.
-
Manus - Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
Bah il va falloir que tu te mettes à jour sur le concept de facteur de recadrement dû à la taille des capteurs...digigraphy a écrit :Ouais, enfin le zoom du RX10 est un 8,8-73,3/2.8 et est conçu pour un capteur de 1", c'est quand même très très très loin d'un vrai 24-200/2.8 pour FF...![]()
Je ne pense pas qu'il d'agit d'un 8,8-73,3 en focale mais d'un 24-200, comme ici :
http://www.lemondedelaphoto.com/Sony-RX ... ,8514.html
http://www.lesnumeriques.com/appareil-p ... /test.html

Dans tes liens regarde les chiffres écrits sur l'avant de l'objectif.

Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
-
digigraphy - Messages : 290
- Inscription : 24 Juil 2010
Bah il va falloir que tu te mettes Ă jour sur le concept de facteur de recadrement dĂ» Ă la taille des capteurs...
Dans tes liens regarde les chiffres écrits sur l'avant de l'objectif.
l'as tu vu déployé ? le 200 est indiqué sur la graduation
-
Manus - Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
Oui oui, mais bon ça ne change rien au fait que tu te trompes...
Et j'ai bien dit, sur l'avant de l'objectif.
Et j'ai bien dit, sur l'avant de l'objectif.

Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
-
digigraphy - Messages : 290
- Inscription : 24 Juil 2010
Quand on vend un appareil Full Frame on donne sa focale pour le Full Frame pas pour l'APS-C
-
Manus - Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
Sérieux ? Bon bah il va falloir que je check toutes mes optiques... 
Mais bon, ça ne change toujours rien au fait que tu te trompes...

Mais bon, ça ne change toujours rien au fait que tu te trompes...

Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité
