[Officiel] Sigma annonce un 50mm F1.4 DG HSM 'ART'

[sommep]

Le 85 Art faudra aussi qu'ils le livrent avec un collier de pied, vu qu'il aura le gabarit d'un 70-200

[manu2023]

j'ai vu le 50 art à Paris cette semaine, c'est vrai qu'il est très proche du 35 dans le gabarit. Du coup j'ai pris le 50 canon pour comparer : oui, le canon fait plus cheap, est plus léger mais dans la pratique c'est pas plus mal. Par contre je n'ai pas pu le monter et faire du comparo... Du coup, à moins d'une opportunité, le 50 canon restera encore dans la musette.

[rascal]

bah, ce 50 est plus prévu pour des capteurs plus pixellisés....

[manu2023]

oui c'est vrai sur un D800 ça doit être quelque chose

[sommep]

En parlant 36 Mpix .... un A7R équipé du 55 FE pèse moins lourd que ce seul 50 Art, et c'est quelque chose aussi
Et après faut encore rajouter le petit kilo du D800

[Manus]

Pas glop pour les sonistes : http://www.sonyalpharumors.com/sigma-50 ... nths-only/

[manu2023]

[Lionel]

Je m'en porte tout autant bien ^^

[manu2023]

[xg1956]

Déjà , je me rassure en me disant que ça sort quand même en Sony Alpha

[manu2023]

le 50 canon restera encore dans la musette.

Quel est le c.. qui a dit ça ??? j'aurais dû me taire ce jour là... 50mm HS hier, rampe usm hs, un maux classique sur cet objo... J'ai vu un tuto pour le démonter, mais je me connais, je vais me retrouver avec plein de vis au final sans savoir où ça va. Je reprendrais bien un d'occaz mais reste la même épée de Damoclès. Argh... Et ce 50mm mais cher...

[Dami1]

Arffff désolé pour toi

[Manus]

phpBB [media]

[Dami1]

En gros, long, lourd, pas un tres bon RQP, le bokeh ne lui plait pas, mais l'af, le piqué et le vignettage sont xcellents, c'est bien ca ?

[Manus]

En gros oui.
Le vignettage est quand même pas mal visible à f/1.4.

[manu2023]

bon finalement, in the besace Hésité à reprendre un canon 50 1.4, mais que je faisais tourner à F/2 pour avoir un peu de piqué, et avec la même épée au dessus de la tête, ou passer à un 1.2 mais cette optique est un choix à part entière je trouve, très belle mais particulière, et ce 50 sigma.

En gros, long, lourd, pas un tres bon RQP, le bokeh ne lui plait pas, mais l'af, le piqué et le vignettage sont xcellents, c'est bien ca ?

je dirais que c'est bien résumé. Je reprends, long et lourd : pour un 50 assurément, comparé à mon 50 tout plastique, aucun rapport. Faut que je compare au 135 f/2, tiens, je parie qu'il est plus lourd, presque aussi long . Maintenant à l'usage, franchement, ça ne m'a en rien gêné. Par contre, mon ancien 50 à 1.4 était tout mou. Là à 1.4 c'est pfff... Je pense que c'est là que se joue la différence de ce genre d'optique. Tout comme le 50 1.2 a une signature particulière, ses défauts en font une optique unique. C'est pareil pour ce 1.4. Peu d'autres optiques peuvent avoir ce genre d'avantage de mêler piqué et bokeh à 1.4. Comme j'ai un peu mixé le 35 et le 50 hier soir, j'ai parié que certaines photos étaient faites avec l'un, c'était l'autre. Autant dire qu'on reconnaît la parenté. Ceux qui connaissant le 35 1.4 ne seront pas déçu avec ce 50. Je rejoins Kaï, oui le bokeh parait neutre, assez mathématique, mais finalement plutôt beau. Bref je regrette le prix (acheter un 35 1.4 40% moins cher qu'un 50, ça fait bizarre) mais pas l'optique. Bon quelques essais rapide hier, à voir dans la durée.

PS : un calibrage du microréglage avec Focal (Reikan) donne un réglage à +7, +6 avec le 35. Pas de nouveauté lorsqu'on associe deux marques distinctes.