[officiel] A7S Nouveau boitier FE 4K

[rascal]

sauf que le a700 a été discontinué en 2009...

[Lionel]

?

[sommep]

Via SAR, les 1ères impressions sur Luminous Landscape : http://www.luminous-landscape.com/revie ... ions.shtml

Le gars parle d'un gain de 2,5 à 3 IL en haut iso (ok il s'enflamme un peu ) par rapport au A7R qui n'est déjà pas mauvais sur ce point
En gros il estime le 51,200 iso du A7S comparable au 6400 iso du A7R pour son utilisation....

[Loccutus]

C'est pas qu'il s'enflamme, c'est qu'il a de la buée dans les yeux...vu les exemples qu'il a posté, en étant généreux, je ne vois à peine qu'un IL d'écart. Techniquement je ne vois pas comment il serait possible de gagner 2 IL sur un capteur ayant la même surface, à moins de tripatouiller ce qui sort du capteur.

[Manus]

Avec des pixels beaucoup beaucoup plus gros ?

[Lionel]

+1 moins de zones mortes, plus d'informations, moins d'amplification. Moins d'amplication et plus de signal = plus propre

[sommep]

C'est pas qu'il s'enflamme, c'est qu'il a de la buée dans les yeux...vu les exemples qu'il a posté, en étant généreux, je ne vois à peine qu'un IL d'écart. Techniquement je ne vois pas comment il serait possible de gagner 2 IL sur un capteur ayant la même surface, à moins de tripatouiller ce qui sort du capteur.

C'est ce que je dis, il s'enflamme, effectivement on est plus sur 1 ou 1,5 IL de mieux, mais déjà ça ce serait sacrément bien.

[Loccutus]

+1 moins de zones mortes, plus d'informations, moins d'amplification. Moins d'amplication et plus de signal = plus propre

Pour les zones mortes, il existe les microlentilles. Les capteurs modernes sont déjà à en moyenne 50% d'efficacité, il faudrait dépasser les 100% pour gagner 2IL.

Plus d'informations, je suppose que tu veux parler de plus de photons qui sont convertis en électrons car la surface photosensible est plus importante, mais cela veut aussi dire qu'il faut un condensateur plus gros, donc plus de bruit (je ne parle pas de rapport signal bruit qui lui diminue car le signal augmente plus vite, mais bien de bruit absolu), car c'est celui ci qui génère le bruit de fond. Vu la technologie actuelle je ne vois pas comment gagner 2IL sauf à se débarrasser de ce condensateur; mais pour cela il faudrait passer au tout numérique, donc compter directement les électrons qui sortent de la photodiode dans une mémoire au lieu de les stocker dans un condensateur à seule fin de conversion digitale; et au passage on aurait peut être plus besoin d'obturateur.

Enfin ça ne reste que mon avis...

[Manus]

Attention, si tu le titilles Lionel va sortir sa botte magique.

[Lionel]

:P si tu le dis, mais ça permet uand même de gagner un petit peu. 1IL? 2IL? Dxo nous le dira ;)

Bon si non il a le mode silence en rafale c'est vraiment génial !

phpBB [media]

[Onikenji]

1IL? 2IL? Dxo nous le dira

[sommep]

Bon si non il a le mode silence en rafale c'est vraiment génial !

C'est bien si ca marche en rafale également, j'aurais pensé que ca allait être une des restrictions de ce mode (il doit bien y en avoir mais lesquelles..... ?).

[Manus]

1IL? 2IL? Dxo nous le dira

C'est par là que ça se passe : http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-Alp ... ight-champ

Edit : enfin plutôt là pour la comparaison avec les autres membres de la famille A7 : http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-Alp ... s-Sony-A7R

[Loccutus]

alors ils sont où les +2IL? ...

[Manus]

Et les 15 IL de dynamique ?

[Manus]

Enfin bon, pour la défense de LL les mesures en pixel peeping (j'imagine qu'ils font directement leurs comparo sur écran) montre quand même l'avance du 7S :

#206988: Consulté 296 fois

Aimé fois - dont moi Exifs