[Aguares] 3 premiers morceaux sans flash (MAJ: 15.02.2023)

[rascal]

[borntoswim29]

manque un micro...

En tout cas c'est beau !

[Krushed Wall]

dommage que le spot soit cramé

(je suis parti loin)

[EGr]

Dommage surtout que le spot de droite soit coupé .
Et dommage aussi à mon sens que la zone de netteté n'inclue pas sa main gauche, visiblement porteuse de détails cohérents avec l'attitude du sieur.

[Aguares]

Et dommage aussi à mon sens que la zone de netteté n'inclue pas sa main gauche, visiblement porteuse de détails cohérents avec l'attitude du sieur.

pour le coup, tu en demandes beaucoup. Pour te donner une indication des conditions de lumière, je devais être à f/2.8, 1/40 à 200 mm et j'étais tellement pas sûr de moi que j'ai laissé le film dans le révélo bien 5 minutes de plus.

[rascal]

tu veux pas un "belle rencontre belle prise de vue" quand même ?! ^^

[EGr]

Et dommage aussi à mon sens que la zone de netteté n'inclue pas sa main gauche, visiblement porteuse de détails cohérents avec l'attitude du sieur.

pour le coup, tu en demandes beaucoup. Pour te donner une indication des condition de lumière, je devais être à f/2.8, 1/40 à 200 mm et j'étais tellement pas sûr de moi que j'ai laissé le film dans le révélo bien 5 minutes de plus.

En même temps, tu pousses "un peu" ton outil sur un terrain qui n'est a priori pas le sien... Tu paies ici un petit peu ce choix tordu...
Mais comme globalement, il vaut mieux être en cohérence avec son matos, globalement, tu dois sortir des images qui te conviennent avec ce choix tordu . Donc, ne change rien. C'est juste que parfois, ces torsions se voient .

[Aguares]

Bah on a pas attendu le numérique pour faire des photos de concerts et la profondeur de champs ca a toujours été une problématique de ce genre de photos. D'ailleurs, avec les capteurs actuels, on a largement de quoi fermer le diaph et les mecs en général, ne le font pas.

[EGr]

... parce qu'ils veulent gommer au mieux les détails techniques de la scène, non ?
Mais peut-être que, sur cette image, plutôt que de compter sur une MàP parfaite sur l'oeil directeur de ton sujet, il valait mieux faire la MàP sur sa main, ou, mieux, entre les 2, pour obtenir une netteté suffisante sur ces 2 zones ? .
Quoi, facile à dire... bah oui, c'est bien pour ça que je le dis .

[rascal]

ouais enfin... ce genre de précision sur MF, dans l'action... à PO... ouais là tu pousses maurice ! ^^

[Aguares]

... parce qu'ils veulent gommer au mieux les détails techniques de la scène, non ?

non, parce que pour 90% des photographes, faible luminosité = grande ouverture...

Mais peut-être que, sur cette image, plutôt que de compter sur une MàP parfaite sur l'oeil directeur de ton sujet, il valait mieux faire la MàP sur sa main, ou, mieux, entre les 2, pour obtenir une netteté suffisante sur ces 2 zones ? .
Quoi, facile à dire... bah oui, c'est bien pour ça que je le dis .

[Aguares]

ouais enfin... ce genre de précision sur MF, dans l'action... à PO... ouais là tu pousses maurice ! ^^

Je suis pas au MF sur cette photo. Elle est faite au D7 + 2.8/70-200. Mais c'est jouable au MF, on a la loupe pour faire la map !

[rascal]

aaah !


alors : espèce de mauvais !

[EGr]

Je te pensais au MF, d'où mon raisonnement.

ouais enfin... ce genre de précision sur MF, dans l'action... à PO... ouais là tu pousses maurice ! ^^

Bien sur que je pousse... mais Mathieu n'est pas un débutant, ni en général, ni sur ce genre d'images. Et je ne dis pas qu'il faut réussir ce genre de MàP à chaque fois bien sur, mais je dis que sur un tel cas, la question se pose. S'il ne se la pose pas, il ne résoudra jamais ce problème (enfin ce qui pour moi est un problème sur cette image). S'il se la pose, après, il fait, photo par photo, le choix qu'il veut.

Je ne suis pas là pour dire "moi j'aurais fait comme ça, et j'aurais réussi"... mais pour dire "je pense qu'en la tentant comme ça, elle aurait peut-être pu être mieux."

[J.C]

Belle photo.

Bah quoi, on voit très bien qu'il a tatoué L-O-V-E sur la main.
Et c'est vrai que ça colle bien avec le personnage.

Blague à part, c'est plutôt le demi spot à droite que je trouve distrayant.

[Aguares]

D'après le groupe en première parti, il est super cool !

aaah !


alors : espèce de mauvais !

Arrête...je suis en train de faire mon site internet et j'ai galéré à trouver plus de 5 photos...

Je te pensais au MF, d'où mon raisonnement.

En général, quand c'est du 3/2 c'est du 24x36, et quand c'est du carré c'est du moyen format.