Archi bizarre (v2)

sernine · #1 Message Jeu 05 Juin 2014 23:25

Nouvelle série sur les immeubles de l'île de Nantes. Traitements hétéroclites, l'objectif n'étant pas de faire une série. Avis bienvenus (positifs et négatifs)! :ordi

J'ai hésité à gommer la grue, mais finalement, je l'ai gardé...

1.

: #205847: Consulté 527 fois

Exifs

2.

: #205848: Consulté 527 fois

Exifs

3.

: #205849: Consulté 527 fois

Exifs

4.

: #205850: Consulté 527 fois

Exifs

5.

: #205851: Consulté 527 fois

Exifs

6.

: #205852: Consulté 527 fois

Exifs

7.

: #205853: Consulté 527 fois

Exifs

doumedoume84 · #2 Message Jeu 05 Juin 2014 23:41

J'aime beaucoup le graphisme de la 4 et la compo de la 1! :+1:

@mic.
Dominique

JetonA77 · #3 Message Jeu 05 Juin 2014 23:45

La grue est à sa place ! J'adore la 1,3,5. Par contre j'aurai tamponné le lampadaire sur la 2. Sinon j'adore le traitement ! Tu fais ça avec le 16-80 ?

Karbon70 · #4 Message Ven 06 Juin 2014 10:08

Beau coup d'oeil sur les compos, préférences à la 1, 2, 4, 6 :commeca:

mais pas trop fan du traitement 3 et 5.

EGr · #5 Message Ven 06 Juin 2014 10:19

La 1 fonctionne très bien, même si je me demande s'il n'y avait pas matière à placer cette bande orange sur un point fort. C'eut été une autre photo, mais ici, cette position me "chiffonne" un peu.

Sur la 2, effectivement, ce lampadaire, seule intrusion, est de trop. Il doit être tamponnable en l'état. Si tu as du ciel disponible au-dessus, je modifierais l'homothétie, pour du 4:3 par exemple ; là, je trouve ton immeuble écrasé.

Sur la 3, sans la grue... bof. Ne rien changer à mon sens, sauf tamponner les éléments plus clairs qui apparaissent sous l'arrondi sombre, tout en bas.

Sur la 4, les débuts d'arrondi à gauche et à droite sont de trop... ou, plutôt, de pas assez... si c'était possible, j'aurais préféré un cadrage plus large, ou une orientation différente, pour mieux les inclure dans l'image. Là, on est entre du pur graphisme de lignes droites, et du graphisme de courbes.

Sur la 5 : là, je suis affirmatif... il faut tamponner la grue... enfin son reflet, dans la vitre en bas à droite ;-)

. Ou alors carrément recadrer pour éliminer ces vitrages, qui cassent un peu l'harmonie de l'ensemble je trouve.

Sur la 6, là aussi, il faut tamponner la grue, puisque tu l'as oubliée tout en haut de ta compo. Mais je pense surtout que puisque tu as fait le choix d'une perspective coupée en haut, je la couperais en haut de la verticale arrière de ton bâtiment, à gauche.

Sur la 7, le traitement couleur n'est pas inintéressant, mais la compo me laisse dubitatif... ce bâtiment qui tombe en arrière, sans raison particulière... bof. Par contre, au télé, tu avais une image à faire autour de cette seule fenêtre ouverte, sur la façade ;-)

.

sernine · #6 Message Ven 06 Juin 2014 19:41

Merci pour vos avis éclairés.

JetonA77 a écrit :La grue est à sa place ! J'adore la 1,3,5. Par contre j'aurai tamponné le lampadaire sur la 2. Sinon j'adore le traitement ! Tu fais ça avec le 16-80 ?

Oui, le 16-80

EGr a écrit :Sur la 2, effectivement, ce lampadaire, seule intrusion, est de trop. Il doit être tamponnable en l'état. Si tu as du ciel disponible au-dessus, je modifierais l'homothétie, pour du 4:3 par exemple ; là, je trouve ton immeuble écrasé.

OK pour le tamponnage du lampadaire, à l'unanimité. Pour le format, j'ai un peu de ciel en plus, mais pas de quoi faire un 4:3. Un 3:2 peut-être, je vais regarder.

EGr a écrit :Sur la 3, sans la grue... bof. Ne rien changer à mon sens, sauf tamponner les éléments plus clairs qui apparaissent sous l'arrondi sombre, tout en bas.

Faut bien avouer que je ne les avait pas vus ceux-là. OK.

EGr a écrit :Sur la 4, les débuts d'arrondi à gauche et à droite sont de trop... ou, plutôt, de pas assez... si c'était possible, j'aurais préféré un cadrage plus large, ou une orientation différente, pour mieux les inclure dans l'image. Là, on est entre du pur graphisme de lignes droites, et du graphisme de courbes.

J'ai un pur graphisme bien plat (enfin presque), mais je trouvait que la courbure apportait un plus. Par contre, il n'y a pas plus de courbure disponible...

: #205902: Consulté 457 fois

Exifs

EGr a écrit :Sur la 5 : là, je suis affirmatif... il faut tamponner la grue... enfin son reflet, dans la vitre en bas à droite . Ou alors carrément recadrer pour éliminer ces vitrages, qui cassent un peu l'harmonie de l'ensemble je trouve.

Oui pour le reflet de la grue, je me l'étais dit et j'ai oublié... Par contre, je trouve que les vitres apportent l'élan vers le haut avec leur verticales. Si je les enlève, je trouve qu'on bloque sur les horizontales des balcons.

EGr a écrit :Sur la 6, là aussi, il faut tamponner la grue, puisque tu l'as oubliée tout en haut de ta compo. Mais je pense surtout que puisque tu as fait le choix d'une perspective coupée en haut, je la couperais en haut de la verticale arrière de ton bâtiment, à gauche.

Oui pour enlever la grue aussi; j'attendais vos retours pour trancher. Mais je ne voulais pas couper plus bas pour garder l'arrondi dans le mur en haut à gauche qui fait rappel de celui du bas et aide à la lecture de la pliure. Je vais juste tamponner du coup, je pense.

EGr a écrit :Sur la 7, le traitement couleur n'est pas inintéressant, mais la compo me laisse dubitatif... ce bâtiment qui tombe en arrière, sans raison particulière... bof. Par contre, au télé, tu avais une image à faire autour de cette seule fenêtre ouverte, sur la façade .

Je suis d'accord, ce n'est pas complètement abouti; je voulais jouer avec le changement de couleur à l'angle la façade qui est dans le prolongement de celui des nuages... Et je n'avais pas remarqué la fenêtre ouverte!