|
Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur le boitier Alpha 700, postez ici.
-
Shirayuri
- Messages : 45
- Inscription : 27 Mars 2008
#1
Message Dim 20 Juil 2008 19:46
Bonjour. J'ai emmené Titi, (enfin je veux dire mon alpha 700) voir les Alpes a Pralognan. C'était vraiment un coin super qu'au passage, je vous recommande. Mais voila, en rentrant, je me jette donc sur l'ordi pour voir mes photos, et, je trouve que pour bcp d'entre-elles, il y a vraiment un bruit très marque, surtout au niveau du ciel ! Je vous joins une photo du désastre (faire abstraction des "p'tits trucs noirs" qui ressemblent a des poussières, et qui d'ailleurs en sont, je m'entraine pour un concours  ). Jetais au 14 mm, a 200 ISO (j'aurais ete a 800, je veux bien, mais la..., et j'étais en .JPG a 6 megs) PS pour répondre a ceux qui me demanderaient pourquoi je n'étais pas en RAW, c'est parce que je viens seulement de comprendre a quoi cela servait  Alpha 99 - 7000 i
Zeiss 24-70 2,8 - Minolta 100 macro 2,8 - Minolta 80-200 2.8 - Tamron 15-30 2,8 - Sony 50 1,4
Flash Sony F60M
-
Shirayuri
- Messages : 45
- Inscription : 27 Mars 2008
#2
Message Dim 20 Juil 2008 19:51
oops, petite erreur de manip !
-
- 2223
- (236.63 Kio) Téléchargé 889 fois
-
Aimé
fois
- dont moi
Exifs
Alpha 99 - 7000 i
Zeiss 24-70 2,8 - Minolta 100 macro 2,8 - Minolta 80-200 2.8 - Tamron 15-30 2,8 - Sony 50 1,4
Flash Sony F60M
-
bricos
- Messages : 787
- Photos : 14
- Inscription : 26 Nov 2007
- Localisation : Toulousecon
-
Contact :
#3
Message Dim 20 Juil 2008 19:54
là malheureusement la compression jpeg de l'image que tu as envoyée est bien trop importante pour voir quoique ce soit à part des briques de compression... essaye plutot de passer par un envoie zimagez ou équivalent ou alors envoie juste un cadrage à 100%de la zone concernée. http://forumdxd.free.fr/phpBB3/viewtopic.php?f=13&t=7644
Dernière édition par bricos le Dim 20 Juil 2008 19:56, édité 1 fois.
Alpha57 CZ16-80, 35macro + du old : 50/1,4 - 100Macro - 135/2,8
-
vince
- Messages : 5207
- Photos : 166
- Inscription : 24 Nov 2005
- Localisation : complétement à l'ouest
-
Contact :
#4
Message Dim 20 Juil 2008 19:55
Salut Je ne sais pas ce qu'il en est de l'original mais le fichier que tu nous montres est compressé de manière assez dégueu ce qui le rend difficilement exploitable pour te répondre... Argh, grillé par bricos  α700Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)
-
bricos
- Messages : 787
- Photos : 14
- Inscription : 26 Nov 2007
- Localisation : Toulousecon
-
Contact :
#5
Message Dim 20 Juil 2008 20:04
@ Vince : avec une pantoufle comme avatar, t'espérais quand même pas me griller  Alpha57 CZ16-80, 35macro + du old : 50/1,4 - 100Macro - 135/2,8
-
Tawitawi
- Messages : 168
- Photos : 1
- Inscription : 02 Avr 2008
- Localisation : Courbevoie (92)
#6
Message Dim 20 Juil 2008 20:59
Comme l'ont dis Bricos (le prem's) puis Vince (distancé à cause de ses deux pieds dans la même pantoufle. Faudrait investir pour faire la paire !!), tout ce qu'on voit c'est de la compression. De 6 megs il est passé à 237Ko ton jpeg. Du coup je me demande si tu confonds pas les effets de la compression avec du bruit. Remarque, si vraiment y'a du bruit sur les originales, alors t'as trouvé le moyen que tout le monde cherchait pour supprimer le bruit. C'est impeccable, y'en a plus du tout du tout maintenant ! Pense à faire breveter ça !  A77-A550-A700 + CZ16-80 + Sony 70-300 G + Minolta 50 f1.4 + Minolta 500 f8 + Minolta 50 macro f2,8 + Sony 18-250 + Tamron 11-18 + CZ Contax 85mm f1.4 adapté sur l'A700
-
Shirayuri
- Messages : 45
- Inscription : 27 Mars 2008
#7
Message Mar 22 Juil 2008 20:01
lol !
Je sais, je sais, c'est mega compresse, mais bon, c'etait l'unique condition pour joindre le fichier dans le forum !
Bon, comme l'a suggere "Bricos", je vais juste selectionner la zone incriminee pour que l'on puisse y voire quelque chose !
L'image n'est pas du tout recompressee, mais regardez le resultat !
Voila, si vous avez des idees...
Merci a tous =)
Nath
-
 - #2258: Consulté 1750 fois
-
Aimé
fois
- dont moi
Exifs
Alpha 99 - 7000 i
Zeiss 24-70 2,8 - Minolta 100 macro 2,8 - Minolta 80-200 2.8 - Tamron 15-30 2,8 - Sony 50 1,4
Flash Sony F60M
-
gab38
- Messages : 854
- Photos : 48
- Inscription : 15 Jan 2006
- Localisation : Grenoble
-
Contact :
#8
Message Mar 22 Juil 2008 20:27
 difficile à juger du bruit sur un pauvre écran de portable, mais à première vue le bruit n'est pas "monstrueux"... Je suis par contre étonné par tes paramètres de prise de vue : f/22 (aîe ! la diffraction !!), priorité ouverture, mesure spot à priori sur les montagnes (alors que la multizone aurait largement fait l'affaire), mais surtout par la sous exposition d'1 IL  Pourquoi avoir sous-exposé ? un oubli ? Si tu sous-exposes, ca va "pousser" l'histogramme vers la gauche (les basses lumières) où justement le bruit numérique sera le plus visible  Ceci-dit, à 200 ISO le bruit ne devrait pas ête si visible - mais la encore je n'ai pas pu le constater faute d'un écran de meilleure qualité Life is short, have fun ! Life is fun : have a short !a99 grippé, a900 grippé, a700 grippé, D5D, HVL-F42, HVL-F43, Spyder3, Singh-RayS70-300, T70-200, Z24-70, Z16-80, M17-35, 28-75, 24-50, 100&50 macro, 50rs, 20old, 500af
-
mero
- Messages : 13208
- Photos : 81
- Inscription : 30 Jan 2007
- Localisation : Colombes, in ze 9'2
#9
Message Mar 22 Juil 2008 22:45
Ce bruit est dû au fait que tu as shooté en jpeg, que l'expo n'était pas bonne, et que l'appareil a beaucoup rajouté de lumière en post-traitement interne.... Toujours regarder l'histogramme !!!!!
Et quand la dynamique est importante, il faut passer par le raw.
VoilĂ .
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
-
gally
- Messages : 4965
- Photos : 180
- Inscription : 07 Août 2007
- Localisation : Québec
-
Contact :
#10
Message Mar 22 Juil 2008 23:50
Ho, le petit mont-blanc ! T'as fait le col de la vanoise pour voir le lac rond, le long et des vaches ? Le lac blanc, la valette, le col du génépy ? Raaaah, il faut que j'y retourne, la dernière fois j'avais un compact, canon 
-
rascal
- Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
-
donnés
/
reçus
#11
Message Mer 23 Juil 2008 09:09
Shirayuri a Ă©crit :lol !
Je sais, je sais, c'est mega compresse, mais bon, c'etait l'unique condition pour joindre le fichier dans le forum !
Nath
argument non valable votre honneur ! cf les posts 'exposez vos images'... The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
Shirayuri
- Messages : 45
- Inscription : 27 Mars 2008
#12
Message Mer 23 Juil 2008 18:57
OK ! C'est vrai que le numérique pour moi, c'est nouveau, donc, je maitrise pas tout, loin de la ! Et je me suis pas encore bien familiarise avec mon boitier ! Merci a tous pour vos précieux conseils  Nath Alpha 99 - 7000 i
Zeiss 24-70 2,8 - Minolta 100 macro 2,8 - Minolta 80-200 2.8 - Tamron 15-30 2,8 - Sony 50 1,4
Flash Sony F60M
Revenir vers « A700 »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité
|
|
