sigma 105 mm macro

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24683
Photos : 677
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#49 Message Mar 20 Mai 2014 23:56


cooluber a écrit :La nouvelle version du 105 est-elle plus grosse que l'ancienne?
De toute façon la version Sigma pour Sony ne contient pas l'OS si?

Si, cf. ma photo juste au dessus, la stab optique est conservée même en monture sony.
Cette version est plus grosse que l'ancienne.

cooluber
Messages : 387
Photos : 1
Inscription : 11 Jan 2009
Localisation : 78
Contact :

#50 Message Jeu 22 Mai 2014 22:02


Merci.
;*)
Alpha 580 + Alpha 77 MII
Sigma 17-70 (2,8-4) + 105 (2,8) EX DG macro + 70/200 (2,8) EX DG APO + 300 (f4) APO old + TCx1,4 Sigma APO
Flash HVL-F42AM + monopode Tamron + Alta pro 263AT

MP7
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1680
Photos : 45
Inscription : 26 Sep 2008
Localisation : Aquitaine
Contact :

#51 Message Ven 23 Mai 2014 15:52


Crois-en mon humble expérience, tu seras rarement "trop court" avec un tamron 90. Enfin tu le seras peut-être, mais comme tu le seras avec les 100 et 105, la différence est minime avec un 100 ou un 105. Et surtout il est quand même nettement plus robuste que les sigma ! (j'en avais un qui m'a lâché dans les mains moi aussi).
Ils sont bien gentils avec leurs focus interne, leur stab, leur ssm, mais c'est source de prise de poids, d'encombrement, de baisse de fiabilité, et de compromis optiques... Si tu regardes bien les mesures DXO par exemple, le nouveau tamron ou le nouveau sigma ne font pas mieux, ou à peine, que les anciens d'un point de vue optique.

Ps : j'aime bien ton pseudo :wink:
Sony a7v + Sony 20-70/4 + Sony 35 1.8 + Sony 100 2.8 oss macro + Sigma Fisheye 15 2.8 + Sony 100-400 + Laowa Ultra Macro 25 2.8

Site Pro - Facebook - Insta - Flickr


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités